OldClaudio

Che versione di TeXworks hai? il mio TeXworks dispone di comandi solo per usare un programma alla volta.

Comunque se leggi la documentazione di arara e i suoi esempi (finestra comandi: texdoc arara) puoi farlo direttamente quello che vorresti fare con pdfLaTeX+Biber+MakeIndex senza bisogno di nessuno scrpit; basta scrivere le righe magiche specifiche all’inizio del file .tex; le righe magiche sono righe che permettono di eseguire molte azioni direttamente con l’ediotr (lo fanno TeXShop, TeXworks, TeXstudio e d altri ediotr) sia tramite arara che va comunque abilitato; nella documentazione di arara c’è scritto tutto anche come fare a far compiere ad arara azioni che non sono già predisposte.

Comunque permettimi un consiglio: in primis, usa il pacchetto imakeidx che ci pensa da solo a comporre l’indice analitico — leggine la documentazione con texdoc imakeidx; secondo, io, fossi in te, non eseguirei mai bibtex o biber di default ad ogni compilazione; sarà che io compilo molto e aggiorno la bibliografia poco; l’importante è che la bibliografia sia aggiornata quando il documento è terminato. Quindi io non premerei mai un pulsante che oltre a lanciare pdfLaTeX faccia andare anche gli altri due programmi, specialmente se c’è biber di mezzo; esso è relativamente lento a causa della molteplicità di azioni che è capace di fare, quindi potrebbe succedere che per comporre la bibliografia ci metta più tempo di quello che pdfLaTeX impiega per comporre l’intero documento.

Con arara, almeno, puoi (ulteriormente) commentarne le righe e arara non fa nulla; poi alla fine del della lavorazione del documento, probabilmente dopo settimane da quando hai cominciato, specialmente se è un documento di grandi dimensioni, puoi anche comporre la bibliografia,; nel frattempo avrai compilato il documento molte decine di volte, avrai introdotto correzioni, avrai modificato alcune cose che non ti sembrano costituire una forma comunicativa corretta; se compili la bibliografia ogni volta, specialmante con biber, avrai perso in totale un mucchio di tempo.

Eppure la documentazione dice che pst-blur è una estensione delle funzionalità già presenti in pstricks; PSTricks non è solo un modo per disegnare, ma è una collezione di pacchetti; quindi per disegnare, per esempio i profili dei caratteri bisogna aver caricato pstricks insiema ead altri suoi pacchetti per faleo; poi la parola chave shadow dice di ombreggiarli e la parola chave blur dice di sfumare l’ombreggiatura.
La prima figura della documentazione è in realtà un coniglio tirato dal cappello, perché sembra una magia, in quanto non è mostrato il codice sorgente.

Cosa fare un questi casi? Ricordiamoci che sul nostro disco, quando abbiamo caricato una distribuzione completa, abbiamo tutto, anche i file sorgente della documentazione: andiamo dunque a cercare nell’albero del sistema TeX il file sorgente che in generale ha l’estensione .dtx, non l’estensione .tex, specialmente sa la documentazione contien anche il codice commentato. In texmf-distr/source/generic/pst-blur/ troviamo appunto il file pst-blur-.dtx. Lo apriamo con lo stesso editor che ci serve per i nostri file .tex e vediamo che la parte che comincia con \documntclass contiene le righe seguenti relative a pstricks:`\usepackage{pst-node}
\usepackage{pst-text}
\usepackage{pst-blur}`
Volendo potemmo andare a leggere la documentazione degli altri due pacchetti pst-node e pst-text, ma ci vuole poca immaginazione per capire che il primo serve per gestire i nodi di un disegno e il secondo per gestire il testo; leggere la documentazione non fa male a nessuno, perché si possono imparare molte cose anche solo dalla parte descrittiva.

Poi più avanti, come codice facente parte del commento, caratteristica dei file dtx, troviamo il codice della prima figura:`%\section{Introduction}
% The ability to paint shadows on arbitrary shapes is a standard
% feature of PSTricks. However, these shadows are always `hard':\\
%{\psset{unit=0.6cm,linewidth=0.5pt}
% \begin{pspicture}(-5,0)(10,4)
% \psset{shadow=true,shadowcolor=gray,shadowsize=0.15cm}
% \psframe(1,1)(3,3)
% \pscircle(6,2){1}
% \rput(9,2){\pscharpath{\fontfamily{ptm}\fontsize{40}{40}\selectfont A}}
% \end{pspicture}
%}\\`

Vediamo ounque che la prima riga del codice fuori dell’ambiente pstpicture serve per impostare due parametri validi per ogni disegno di lì in avanti dentro al gruppo dove si trova il tutto; poi c’è l’ambiente pstpicture che contiene le impostazioni delle ombre [tt]\psset{shadow=true,shadowcolor=gray,shadowsize=0.15cm}[/tt].
Successivamente il nodo frame viene ombreggiato, il nodo curve viene ombreggiato e la lettera A viene ombreggiata; in quest’ultimo caso \rput fa il suo mestiere di collocare qualcosa ad una certa coordinata relativa; \pscharpath serve per determinare il contorno del carattere scelto con i comandi che compaiono nel suo argomento [tt]\fontfamily{ptm}\fontsize{40}{40}\selectfont A[/tt]

La seconda figura con le ombre sfumate contiene le stesse cose dentro pstpicture, `{\psset{unit=0.6cm,linewidth=0.5pt}
% \begin{pspicture}(-5,0)(10,4)
% \psset{shadow=true,shadowcolor=gray,shadowsize=0.15cm}
% \psframe(1,1)(3,3)
% \pscircle(6,2){1}
% \rput(9,2){\pscharpath{\fontfamily{ptm}\fontsize{40}{40}\selectfont A}}
% \end{pspicture}
%}\\`ma prima viene impostata una serie di cose con il comando [tt]\psset{unit=0.6cm,linewidth=0.5pt,blur=true,blurradius=0.07cm}[/tt]; i primi due termini di questa impostazione sono gli stessi fatti nella figura precedente, mentre gli ultimi due riguardano la sfumatura e il “raggio” della sfumatura.

Quindi il pacchetto pst-blur aggiunge appunto queste ulteriori parole chiave e parametri geometrici della sfumatura a quello che PSTricks riesce già a fare per conto suo, come è spiegato nelle prime righe della documentazione di pst-blur.

OK, ammetto che avrebbe potuto essere più esplicito l’autore di questo pacchetto, ma è anche altrettanto evidente che pst-blur aggiunge qualcosa che deve essere già conosciuto, non è un pacchetto standalone, da usare da solo. Quindi bisogna conoscere il resto prima di usare questo pacchetto.

Ragazzi, non sto qui a pontificare su come si usa PSTricks; l’ultima volta che io l’ho usato deve essere stato 20 anni fa; riconosco che è un pacchetto contenete un mucchio di funzionalità e permette di fare disegni bellissimi, ma lo trovo difficile e non lo uso mai; Ora vi potete immaginare che cosa oggi io abbia ricordato di quel che aveve visto 20 anni fa…; semplicemente sono andato a rivedermelo, per potervi commentare quanto ho scritto sopra. Quello che ho imparato in quasi trent’anni di uso di LaTeX è sapere dove si trovano le cose negli alberi del sistema TeX e andare a vedere che cosa c’è scritto dentro. Così dovreste fare anche voi; sotto il cofano del vostro motore di composizione preferito c’è praticamente tutto; aprite il cofano e guardateci dentro. Mi direte: ma non abbiamo tempo per fare queste esplorazioni sotto il cofano; io invece vi assicuro che non è tempo perso, anzi ve ne fa guadagnare moltissimo. Ricordate che quando noi vecchi abbiamo cominciato non esisteva la documentazione (se non il TeXbook e il Manuale di LaTeX, che però non erano in commercio in Italia, quindi bisognava ordinarli in libreria per poi riceverli dopo mesi e a un prezzo doppio del loro prezzo di copertina) e non esistevano i forum; abbiamo imparato ad usare Plain TeX e LaTeX andandoci a leggere i codici e cercando di capire quello che facevano. Ne eravamo gratificati dalla qualità dei risultati. 🙂

`Gli elementi riscaldatori di un tostapane sono fili di Nicromo, $\rho =100\cdot{10^{-8}}\si{\ohm\metre}$

Durante un temporale in un fulmine fluisce una carica di \SI{4}{\coulomb} in 1,4\si{milli\second}.`

Il consiglio di Ivan è il più pratico, ma ti richiede la lettura attenta della documentazione di pdfpages: finestra comandi: texdoc pdfpages

Io userei un messo più semplice che ti permette di fare il lavoro in un colpo solo imposti con la classe article l’opzione landscape; poi dopo i soliti pacchetti per le codififiche e i font, definisci con \newcommand una macro che contenga l’intero testo anche composto di diversi capoversi, cambiamenti di font e simili;
font; cominciato il documento, imposti \parindet a 0pt poi metti due scatole affiancate nelle quali scrivi dentro solo il comando che contiene il testo; per esempio:[code]\documentclss[12pt,landscape]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[italian]{babel}
\newcommand\TESTO{{\centering \Large Fulvio Saccoccia\par}
Bla bal bla

Bli bli bli

Blo blo blo}
\begin{document}
\parindent=0pt
\parbox{0.45\textwidth}{\TESTO}\hfill\parbox{0.45\textwidth}
\end{document}

Aggiusta il valore 0.45 al valore che più ti piace, purché inferiore a 0.5.

Se vuoi saperne di più scaricati dalla sezione delle guide tematiche in Documentazione la guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato e tradotto in italiano; questa guida ti servirà molto di più che non la lettura della documentazione di pdfpages, e tientela a portata di mano, magari stampatela, così diventa più facile tenertela accanto; c’è tutta la sintassi del cuore di LaTeX e molti commenti per farne buon uso. Non è da studiare a memoria, ma quando padroneggi tutto quello che c’è scritto lì ti puoi classificare TeXpert.

PS: ho scritto il codice esposto sopra di getto; può darsi che ci sia qualche refuso; quindi non limitarti a fare un copia e incolla; controlla tutto per bene.

PM” post=90954Ho vari motivi per usare LuaLaTeX:

1) Codifica nativamente in UTF-8, per cui, dopo aver rimappato adeguatamente la tastiera includendo simboli di integrale, derivata parziale, operatori vari, il codice diventa molto più leggibile ed immediato. Usando PDFLaTeX potevo selezionare l’enconding uft8x e mettere tantissime opzioni nel preambolo, ma ciò era incompatibile con BibLaTeX (come fu notato già precedentemente in risposta alla mia domanda). Sottolineo che poter scrivere la matematica direttamente con caratteri UFT8 è di per sé un motivo che, anche da solo, mi fa preferire LuaLaTeX. Come ho avuto modo di notare infatti il tempo di battitura si riduce notevolmente e si commettono molti meno errori (si pensi alla pressione di un tasto si pur con AltGr in confronto a scrivere \omega).

2) Il preambolo è molto più breve ed i comandi per cambiare carattere, ad esempio, sono più agevoli

Se sono certo di ricevere critiche al punto 2), sono inamovibile sul punto 1) ed invito caldamente, che ha molta matematica da scrivere a rimapparsi la tastiere ed a provare la gioia di poter editare direttamente con gli UTF-8

detto questo ripeto la domanda che non mi pare abbia avuto risposta: in che modo / quale procedura debbo usare (avendo Linux) per elencare tutti i caratteri (otf, non otf, non mi importa come si chiamino) che posso selezionare? ottenuta poi questa lista come faccio a selezionarli?

vi pregherei di essere più pragmatici possibili perché il mio scopo è scrivere agevolmente testi in LaTeX (questo è il motivo per cui non transigo sul non-utilizzo degli UTF-8 ). Grazie

Non discuto le tue preferenze e la tua rimappatura della tastiera; ma otterresti gli stessi risultati se usassi xelatex per il quale utf-8 è nativo come per lualatex; lualatex, secondo la mia esperienza è tre volte più lento di xelatex. Naturalmente ciò dipende dal contenuto del file sorgente.

Non so come tu abbia rimappato la tastiera, ma se hai cotriti degli shortcut per immettere \omega nel testo sorgente, invece di ω, allora ti informo che se dai l’opzione math-style=literal alla chiamata del pacchetto unicode-math, come comunque dovresti fare, avresti comenque la possibilità di scrivere direttamente in greco o direttamente gli integrali; o direttamente …

Insomma, nel tuo modo di procedere non vedo vantaggi ad usare lualatex invece di xelatex; ne vedo rispetto ad usare pdflatex, ma non sto parlando di usare pdflatex.

Infine devo aggiungere il fatto che la matemtica UNICODE (UTF-8 ) non è ancora a punto né per xelatex né per lualatex, quindi potresti trovarti in difficioltà con certi segni mancanti.

Come fare ad usare i font di qualunque specie con xelatex? leggendo il breve manuale infoxelatex.pdf scritto da Enrico Gregorio e scaricabile dal suo sito; Per lualatex si fa nello stesso modo, ma se non hai bisogno di usare il linguaggio di scripting Lua, non ha senso usare lualatex (sebbene sia in grado di usare microtype in modo migliore di xelatex). Lascia perdere in font diversi dagli OpenType quando usi xelatex o lualatex. L’eleco completo dei font Type 1 è contenuto nel file pdftex.map direttamente già fatto e si trova sul tuo disco; questo file contiene circa 14.000 righe, una riga per font (contiene anche qualche commento, ma il numero di font non diminuisce granché)

Ga” post=90938

In ogni caso:
– le impostazioni di geometry mi danno errore e non capisco ancora perchè;
– per quanto riguarda l’interlinea, se deve avanzare per loro di 27.84pt allora dovrò inserire \linespread{27.84}?
– non ho capito invece l’ultimo punto, quello in cui fai riferimento ai font…la spaziatura allora non mi verrà come richiesto? E non c’era un modo per cambiare anche il font in Times New Roman, come richiesto in 12pt?

1) manca una virgola alla fine della prima riga di opzioni di geometry, subito prima del sengo %

2) no, 1.92 è un fattore moltiplicativo dell’avanzamento di riga normale; qualunque esso sia se il fattore moltiplicativo vale 1, resta tale e quale; se vale 2, l’avanzamanto vien raddoppiato. quni non ti preoccupare del fattore che devi impostare; se vuoi impostare 1.92 come ti prescrivono, usa quel valore.

3) basta che ti specifichi 12pt fra le opzioni della classe

Quindi una cosa del tipo`\cumentclass[a4paper,12pt,oneside]{book}
\usepackage[utf8]{inputenc}% una sola codifica di entrata
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{newtxtext}% per i font Times
\linespread{1.92}% per moltiplicare il valore dell'avanzamento di riga normale
\usepackage[a4paper,top=3.8cm,bottom=3.8cm,left=1.83cm,right=1.41cm,bindingoffset=0mm]{geometry}
… % altre impostazioni
\begin{document}
\begin{titlepage}
…% quel che bisogna mettere nella pagina di frontespizio secondo le richieste delle istruzioni
\end{titlepage}
\tableofcontents% per l'indice generale
…% corpo della tesina
\end{document}`fa quello che deve fare con i Times a 12pt, l’allargamento dell’avanzamento di riga come richiesto e i margini richiesti.

In ogni caso prova con queste impostazioni e vedi che cosa ottieni.

Leggi l’Arte! Continui a chiedere cose che sono nella guida che ti ho detto.

samiel” post=90928Allora, per ragioni a me incomprensibili e misteriose
il problema nasce caricando unicode-math,
che evidentemente interferisce in qualche modo
col codice per il kerning

Già, ma se lo togli non puoi più comporre la matematica; forse con matematica semplicissima potresti usare il pacchetto mathspec che sostituisce fontspec per i font matematici, ma io preferirei che togliessi il kerning per l’apostrofo; certo il risultato composto potrebbe essere migliore con un ppo’ di kerning, lo puoi aggistare a mano con i comandi \kern che ti ho suggerito; I non farei assolutamente nessuna correzione visto che il kerning eccessivo dell’apostrofo del MinionPro viene notato solo da un occhio molto esperto.

Tieni presente che con mathspec la matematica che puoi comoorre senza disporre di veri font matematici si limita a matematica elementare.

Per Ivan e Samiel: io non ho mai avuto problemi ad usare la matematica con XeLaTeX usando il pacchetto unicode-math. Sì certo fra xunicode e unicode-math (il primo caricato di default, il secondo caricato espressamente) si dispone di comandi LaTeX-like per accedere virtualmente a qualunque segno che compaia nei font usati, matematici, latini, greci, cirillici, copti, ebraici, cinesi,… sempre che isano presenti nei font OpenType usati; usando poi i font Latin Modern (default per il testo, da speficifare come Latin Modern MAth per la matematica) si ha la certezza di poter usare tutti i segni presenti nei font latini, text companion, matematici, compresi quelli della American Mathmatical Society, senza bisogno di nessun trucco particolare, ma diponendo subito dei simboli matematici di nerezza media e neri che invece con pdfLaTeX sono relativamante difficili da ottener.
Ivan se usi i pacchetti giusto e abbini i Latin Modern Math ai Latin Moder, oppure i XITS Math ai font stretti come i Times, oppure gli Asana Math a font larghi come il Palatino, puoi scrivere tutta la matematica che vuoi; Tieni presente che ci sono anche i font Math epr le varie famiglie dei TeX Gyre.

Quello che posso dire è che XeLaTeX è relativamente lento, due o tre volte più lento di pdfLaTeX; quindi merita di essere usato solo per poter usare font che è difficile o impossibile usare con pdfLaTeX e per poter introdurre testo in alfabeti diversi da quello latino.