OldClaudio

Sì, però quella versione di ArteLaTeX è vecchia, perché gli autori di ArteLaTeX hanno deciso di tornare al “normale” con i titoletti dentro alla griglia di stampa e non nel margine.

Se proprio vuoi, la classe suftesi con l’opizone sufelements, dovrebbe fare quello che chiedi; leggine la documentazione con texdoc suftesi, comando dato da terminale o prompt dei comandi, comunque si chiami con il tuo sistema operativo.

L’Arte del 2011 è sorpassata; nella sezione del sito c’è il link alla versione del 2012, ma la versione del 2013 non è, purtroppo, ancora pronta.

Tuttavia esiste la documentazione ufficiale leggibile con texdoc biblatex, comando da dare nel terminale (finestra dei comandi, prompt dei comandi, comunque si chiami nel tuo calcolatore col tuo sistema operativo); Lì, si spiega che biblatex gira sia con biber, sia con bibtex; quale programma usare può essere specificato fra le opzioni di biblatex, con “backend=…”); ma per impostazione predefinita, biblatex funziona con biber; se vuoi usare bibtex devi specificarlo con l’opzione.
Tuttavia devi anche configurare lo shell editor , quello che usi per comporre i tuoi documenti con il sistema TeX ,perché usi l’uno o l’altro programma di ordinamento delle voci bibliografiche.

La differenza, spiegata nella documentazione di biblatex, è che con bibtex non sono disponibili alcune funzionalità che invece il programma biber consente, e questo è il motivo per il quale biber è impostato di default.

Se non hai esigenze particolari e se la tua bibliografia non è particolarmente complessa in termini di caratteri speciali, alfabeti usati (citazioni in cirillico, greco, arabo, cinese,…:wink:, ma non solo ) bibtex funziona come sempre, ma, visto che costa solo una impostazione una tantum, conviene impostare lo shell editor perché usi biber e non pensarci più.

Se usi babel e la lingua italiana prova a inserire un segno div irgolette doppie diritte prima del trattino. [tt]Cortex”-A[/tt]..

In realta le “parole” unite da un trattino copulativo si ptrebbero dividere solo dopo tale tratino, per me è nuova che se quelle tre paorole non le evidenzi in grassetto non produce l’overful box, mentre se metti il grassetto produce l-overfull box. In realtà di sono diversi motivi per un comportamento del genere, che sono spiegati nel capitolo sulla divisione in sillabe della Guida GuIT, scaricabile liberamente dalla sezione di documentazione di questo sito.

Ci aggiungo un’altra spoegazione oltre q quello che ci sono già: il grassetto è più largo del tondo medio, quindi è ovvio che la lunghezza della riga resta quella che è ma contine più roba, o meglio roba più ingombrante; In quella guida è spiegato l’effetto del trattino copulativo sulla sillabazione, è spiegato che la prma parola dopo un cambio di font non viene divisa in sillabe, e che se un oggetto (macro o altro) cade torppo vicino alla fine di una stringa che epr gli umani è una parola, di nuovo non divide in sillabe questa parola sfortunata.

Nel tuo caso c’è un cambiamento di ofnt, ma prima della prima parola ci sono della macro per vedere se per caso sia necessario inserire una correzione itlalica.; l’ultima parola, di nuovo è seguita da altre macro di verifica per cercare di capire se dopo l’ultima parola ci vuole una correzione italica.

quindi vedi che di motivi ce ne sono tanti perché qualle tre parole siano problematiche.

Se vuoi ci sarebbe un’altra soluzione al problema: Prima dell’inzio del capoverso apri la’mbiente sloppypar, e poi chiodi questo ambiente subito dopo l’ultima prola del capoverso; vedi se migliore qualche coasa; non hai modificato niente, ma hai reso la composizione del capoverso un po’ meno bella.

Altra soluzione: metti un segno di cesura facoltaitva a metà di Cortex: [tt]Cor\-tex-A[/tt]; non è esattamante quello che volevi evitare ma nemmeno quello che volevi fare; semplicemnte dici a LaTeX ” qui, caro LaTeX, se ti fa comodo, vai pure a capo”, ma non gli ordini di andare a capo.

Nota che il comportamanto del trattino copulativo di LaTeX è quello tipograficamente corretto, perché altrimenti (specialmetne con nomi commerciali) non sai dove cada la copulazione dei due parole, cio´dove finisca la prima e dove cominci la seconda. Con sloppypar evidi divisioni in sillabe dove non le vuoi ma alalrghi gli spazi interpaola, cosa che rende al cmaposizione del capoverso un poco più aperta, quindi (leggermente) disomogenea rispetto agli altri capoversi.

e la O maiuscola da dove viene?

Non voglio difendere Tommaso, che non è stato affatto offensivo, ma se vuoi, un po’ stringato; lo capisco, perché si danna l’anima per migliorare ed aggiornare l’Arte di scrivere con LaTeX, ma il risultato è che anche chi la legge, per mille motivi, non acquisisce quello che c’è scritto.

Nessuno di noi fa il tipografo professionista, e siamo tutti volontari; siccome nel forum c’è scritto che prima di richiedere aiuto bisogna documentarsi, tu l’avrai fatto certamente, ma le domande che fai dimostrano che non hai recepito il messaggio scritto nella documentazione.

Allora, da una parte coloro che producono guide di vario genere, cominciando dall’Arte di scrivere con LaTeX, sono stanchi di rispondere dicendo guarda nella pagina 137, il §4.5.2, dall’altra ci sono persone diligenti che leggono le guide, e per caso si sono dimenticati di aver letto qualcosa su quell’argomento; allora rispondere cerca nell’indice analitico sembra ancora più offensivo, che non indicare la pagina e il paragrafo. Altre, invece, hanno letto, hanno male interpretato il messaggio, ma dopo aver ricevuto un aiuto da qualunque dei volontari che rispondono, può segnalare: apparentemente quell’argomento è trattato nella pagina 135, nel §4.5.2 della guida tal-dei-tali, ma non è spiegato bene, perché sembra che dica …, invece si capisce…!

Il forum è fatto di volontari, sia chi chiede sia chi risponde e le due categoria non sono ben distinte, se non su singoli problemi; io talvolta chiedo, talvolta rispondo, e così più o meno fanno tutti o la maggioranza dei frequentatori. A tutti ci scappa di dire delle cose imprecise o sbagliate, e qualcun altro ce le fa notare, ma nessuno si offende.

Neanche tu dovresti offenderti, perché qualcuno, vista la domanda, ti ha chiesto se hai letto qualche guida. È normale, specialmente quando l’Arte ha un intero capitolo dedicato alle personalizzazioni, inclusa quella di togliere il numero della pagina. Forse quel capitolo non è chiaro, allora non ci si offende, ma si segnala che il capitolo non è chiaro; e chi riceve questa segnalazione non si offende, ma va a rivedere il capitolo e fa del suo meglio per renderlo più chiaro.

Vedo allora due strade:
1) usi article e definisci i comandi \frontmatter, \mainmatter e \backmatter, copiandoli da book.cls, e modificandoli come ti pare per la numerazione araba, roman e per cosa numerare, non numerare, per cosa mettere nell’indice e cosa no.
2) Oppure usi la classe meoir con l;opzione article, che fa tutto da soloa, ma può darsi che se ha eseguito delle personalizzazioni tu debba rifarle con i comandi della highly configurable memoir class.
La terza soluzione, quella di rideinfire i capitolo, non ca bene con il tipo di patch che hai escogitato, perché per cambiare lo stile di composizione del capitolo in modo che sia simile a quello della sezione non basta sostituire il \clear(double)page con un \par; ci vuoe ben di più.

Io userei la prima strada. ma se non fossi alla fine, e non avessi saputo solo ora che ci voleva una solo capitolo eil resto del sezionamento in paragrafi, avrei preso in considerazione la classe memoir come prima scelta. Ora forse sarebbe troppo oneroso; dipende da quali personalizzazioni hai già fatto.

I capitoli che cominciano a metà pagina, @Liverpool, non mi sembrano una buona idea. Al di là del problema tecnico, per il quale ho un sospetto, ma non ho una soluzione, potrei “accettare, un capitolo che comincia su una pagina di sinistra o di destra, ciò´sulla prima pagina disponibile, ma un capitolo che comincia a metà pagina mi sembra un orrrorre; può darsi che io abbia dei gusti strani, ma a mio modestissimo parere, ti suggerirei caldamente di non andare a fondo del problema tecnico e di consentire invece l’apertura dei capitoli su una pagina di parità qualsiasi usando l’opzione di classe [tt]openany[/tt]. Oppure, se il problema nasce per comporre il tuo canzonario, usa article e lascia che il comando di sezionamento di livello più importante sia \section. Ha un titolo meno vistoso e può tranquillamente venire usato a mezza pagina.

L’esempio all’inizio della pagina 404 del manuale di TiKZ non va bene?