OldClaudio

Ho copiato il tuo sorgente da compilare con pdfLaTeX. i caratteri che non riesce a rendere con i font codificati T1, sono i segni di cesura che compaiono nelle parole che danno fastidio e che pdfLaTeX, non sapendo come renderli, non rende, e il tutto appare corretto.

Il punto è che hai fatto del copia e incolla; quando fai così, copi anche le cesure in fin di riga che compaiono nel testo che hai copiato. Con XeLaTeX la cosa funziona, perché i font usati prevedono anche il segno di “a capo” speciale che usano certi impaginatori per impaginare il testo; questo carattere non è presente nei font codificati T1, quindi dà errore; è codificato nei font UNICODE, quindi con XeLaTeX che usa i font UNICODE,non da errore.

Ma l’errore vero sta nel copiare e incollare, senza rivedere quello che si è incollato.

Per esempio bisogna vedere se le parole sono divise da un trattino; se lo sono, bisogna togliere il trattino rivedendo parola per parola il testo incollato; la presenza del trattino, tra l’altro, appare nel testo ricomposto con XeLaTeX, e ci sta male, anche perché ricomponendo su una giustezza diversa gli “a capo” vanno in posto diversi. Se si compone con pdfLaTeX, ammesso che il trattino fosse rappresentabile, esso impedirebbe la cesura in punti diversi da dove si trova, e quindi ricomponendo il testo con una giustezza diversa, le righe potrebbero risultare divise male.

Inoltre nel testo sorgente che hai copiato, i capoversi non sono separati tutti con una riga vuota; per pdfLaTeX e per XeLaTeX la mancanza della riga vuota significa che il capoverso prosegue ininterrotto; quindi vengono capoversi lunghissimi, che rendono la lettura difficile e lenta.

Ecco quindi che copiare e incollare (ammesso che sia lecito e non si violino i diritti di copyright di colui o di coloro che li detengono, e ammesso che, ricevuto il permesso di copiare e incollare, si sia attribuita la paternità correttamente a colui o coloro che ne detengono la proprietà intellettuale, richiede comunque interventi manuali per non alterare la sostanza del testo, ma solo la forma compositiva.

Comporre su colonne parallele due testi che non hanno nulla a che vedere l’uno con l’altro, potrebbe essere anche giusto (ne dubito) ma la composizione va fatta su colonne più larghe, quindi su una griglia di stampa a due colonne con una base più larga di quella di default. Inoltre le colonne parallele hanno senso, in pratica, solo se si mantiene l’allineamento dei capoversi, cioè in modo che il capoverso della colonna di sinistra composto nella lingua A, abbia la prima riga allineata con la prima riga del capoverso di destra scritto nella lingua B.

Fatti questi commenti (non richiesti) credo di averti spiegato l’origine di quegli errori che ti venivano con pdfLaTeX.

Allora manda un esempio minimo compilabile. Grazie.

Appunto, l’errore nasceva dal fatto che prima c’era una discrepanza fra il file sorgente scrito e memorizzato con codifica utf8, e una codifica diversa specificata al pacchetto inputenc.

Ti suggerisco la guida tematica sulle codifiche da scaricare liberamente dalla sezione Documentazione di questo sito. Capirai l’importanza della codifica dell’editor e della codifca con cui fai lavorare il programma di compilazione.

Aggiungo questa informazione; I font codificati T! non contengono in realtà la t e la s con la virgola sottoscritta, ma contiene solo i caratteri con la cediglia. Ora so che i rumeni si accontentano di questa approssimazione perché i calcolatori non vengono loro incontro con i caratteri giusti, ma a stretto rigore i loro caratteri hanno sotto una virgola, non una cediglia. Il pacchetto combelow fa al caso tuo; leggi la documentazione se apri un terminale, o finestra comandi, ci scrivi dentro texdoc combelow, premi il tasto e leggi la documentazione.

@Liverpool, la norma ISO, secondo me, è persino troppo tollerante. Un’abbreviazione è valida se serve davvero per scorciare qualche cosa, purché l’abbreviazione non sia ambigua.
Tolte abbreviazioni particolarmente corte come p. per pagina/e e n. per nota/e (quest’ultima ambigua rispetto a n. per numero/i) e alcune abbreviazioni burocratiche o militaresche (btg. per battaglione), sono solitamente costituite dalla prima sillaba e dalla prima lettera della seconda sillaba della parola che si vuole scorciare. Se ciò produce o può produrre ambiguità, l’abbreviazione è fuori luogo e non si abbrevia. Mi pare lapalissiano. Ma almeno si èvitano i VV.F., le OO.SS., le pp., i proff., i sigg. gli AA.VV. e altre simili ignominie usate nel linguaggio burocratico, in legalese, militarese e, purtroppo, troppo spesso nelle bibliografie.
Aggiungi che il bello scrivere accetta le abbreviazioni solo negli incisi parentetici; le bibliografie, ciò gli elenchi dei riferimenti non sono certo degli incisi parentetici.

Ciao
Claudio

@sese-TeX; le leggi le risposte che ricevi? Ti ho già scritto che la documentazione aggiornate, quella di suftesi in particolare, NON la devi cercare in rete e poi domandare in giro se va bene. Ce l’ha a bordo del tuo PC, aggiornata ed affidabile, conforme a quanto hai sul tuo PC. L’unica cosa importante è che tu disponga sempre di una installazione del sitema TeX, sia essa MiKTeX (accettabile) o TeXLIve (consigliata); ma sempre completa ed aggiornata.

Apri un terminale (*); scrivici dentro texdoc suftesi, premi il tasto e vedi che cosa succede. Se ti dice che il comando è sconosciuto o che non trova suftesi hai la prova provata che NON disponi di una valida installazione di MIKTeX o di TeXLIve completa ed aggiornata; quindi il primo compito non è quello di andare a circare in rete quanto dovresti già avere a bordo, per poi chiedere se è affidabile. Il tuo primo compito è quello di installare una versione di TeXLive completa ed aggiornata.

Dài, non ti scoraggiare. segui i ocnsigli del forum: COMPLETA E AGGIORNATA!

Claudio

(*) Se non sai che cosa sia un terminale (spero proprio di no e che tu lo sappia benissimo e lo sappia usare) allora non hai la preparazione adatta per unsare un software complesso come quello del sistema TeX. Come disse un amico a Lorenzo Pantieri, l’autore di L’Arte di scrivere con LaTeX, «LaTeX non è Word». Non che Word sia male; va benissimo per scrivere lettere commerciali o rapporti burocratici; per usarlo bene e produrre documenti di qualità tipografica bisognerebbe studiarlo a fondo e quasi nessuno lo fa. Il pregio di Word, senza studiarlo è che in pratica funziona quasi da solo anche nelle mani di un principiante, che se lo può configurare con quattro click di mouse. Naturalmente produce documenti da principiante, ma, se vuole, il principiante può migliorare. Con LaTeX, il gioco non funziona così se non ci si prepara e non si studia; non è difficilissimo, ma non funziona “da solo” come Word nelle mani di un principiante.

(**) Questa seconda nota non si riferisce ad un richiamo che io abbia inserito prima; è una osservazione al tuo ultimo messaggio dove dici di “dover usare molte note per le citazioni”. Questa infatti è una pessima abitudine consolidata in certe discipline, dove l’ammontare delle note permette di scrivere lavori molto voluminosi dove si citano e ri-citano sempre le stesse cose a suon di loc. cit, ivi, ibidem, che si ripetono con fastidiosa frequenza. LaTeX consente di fare citazioni direttamente nel testo, senza ricorrere a note, specificando l’autore, l’anno della pubblicazione del suo lavoro, e la pagina precisa, o il gruppo di pagine preciso, che si vuol citare, senza rinviare il lettore ad un altro punto della pagina, facendogli così perdere il punto dove era arrivato a leggere. Le citazioni in nota: che orrore, che fastidio! Peggio delle citazioni in nota sono le note a fine capitolo, ma questa è un’altra storia.

L’idea dei ttitoletti nei margini e delle intestazioni nei margini derv=iva dal famoso libro di Robert Bringhurst, che citiamo sempre The elements of typographic style (esiste anche in italiano, ma è la traduzione di una edizione precedente). Questo libro contiene solo testo, non dà nessuna indicazione veramante utile per la composizione della matematematica e non riporta esempi di composizione matematica. Non l’ho sottomano, ma non ricordo che contenga figure, se ne contiene, sono pochissime. È scritto in un inglese delizioso e il materiale è presentato con finezza; lo si legge molto volentieri. Detto questo, però, quel tipo di composizione richiede margini esterni piuttosto larghi, una griglia di stampa con un rapporto di forma prossimo a 2 (rapporto fra altezza e larghezza); molto bello, ma non adatto a composizione di testi che contengano parti “scientifiche”, vale a dire equazioni, sistemi di equazioni, fotografie, diagrammi, schemi, planimetrie, e via di questo passo.

Ora tu vuoi comporre i tuoi appunti, per te molto importanti. Non devi necessariamente vestirli con un abito inappropriato. Lo stile tipografico vuol dire un abito adatto a chi l’indossa, con decorazioni adatte all’abito, senza fronzoli, visto che lo scopo della tipografia è quello di trasmettere nel modo più agevole possibile il “messaggio”, non di attrarre l’occhio su cose che c’entrano poco o niente. Un testo composto bene, non è un dépliant pubblicitario, dove le fotografie e i disegni, i colori e gli effetti grafici sono fatto per attrarre il lettore sull’oggetto, piuttosto che sul costo, o sulle prestazioni, o sui limiti di garanzia, o sulle condizioni per far valere la clausola “soddisfatti o rimborsati”. Ho esagerato, ma credo di aver sottolineato il punto importante. La buona tipografia non si fa notare. Bringhurst può farsi notare, eprché lui è il Maestro, ma nessuno di noi lo è, quindi tutti cerchiamo di mantenere la sobrietà di stile necessaria.

Prima di decidere per le intestazioni e i titolini nel margine, domandati a che cosa serve il tuo scritto; chi lo deve leggere, che cosa deve contenere, eccetera, La forma dell’abito la deciderai dopo.
Ti suggerisco anche la lettura della guida tematica Introduzione alla geometria della pagina scaricabile da questo link nella sezione documentazione di questo sito — ci sono altre guide tematiche che ti potrebbero interessare.

Una cosa che puoi rilevare da quella guida è che la larghezza della griglia deve essere adeguata al font usato; questo a sua volta deve essere in tono con quello che vuoi scrivere e non useresti mai il font Comic Sans per scrivere appunti di filosofia (ma neanche di qualunque altra materia, che non sia l’Arte di scrivere fumetti). Vedresti, che i vincoli materiali fra il formato della pagina rifinita e la gabbia non sono cose su cui giocare a piacimento, per cui i margini potrebbero essere assolutamente insufficienti per scriversi intestazioni e titolini.. Se poi vuoi stampre i tuoi appunti e rilegarteli, la cosa diventa ancora più cogente: l’abito deve veramente essere cucito su misura. Alla fine dei conti rinuncerai ai titolini nei margini, e ricorrerai invece ad adeguate personalizzazioni delle testatine destre e sinistre con font adatti, poco “ingombranti” magari con un filettino sotto; Sceglierai probabilmente una composizione della prima pagina dei capitoli con un titolo scritto in caratteri adeguati, magari con il numero del capitolo in grigio e parzialmente o totalmente nel margine, ma essenzialmente cercherai di inserire tutte le accortezze necessarie per un sezionamento adatto a consultare i tuoi appunti. Questo è importante: lo stampato è un mezzo per comunicare il messaggio, non un giocattolo (come si fa per i bambini di età prescolare).

Buon lavoro e buon divertimento; comporre tipograficamente è bello, anche se per farlo con LaTeX bisogna investire tempo ed energia per imparare a farlo — consolati: un corso professionale da tipografo dura negli istituti professionali cinque anni; per imparare LaTeX abbastanza bene ci si mette meno tempo.

Confermo: compilo con pdfLaTeX (perché usi latex+dvips+ps2pdf? Procedura quasi archeologica…) con TeXLive 2013 completa su Mac, verione OS 10.9, e fila tutto liscio.

Mi permetterei di suggerirti, benché i font sans serif di default di Beamer siano eleganti, di provare ad usare gli LXfonts (leggine la documentazione con texdoc lxfonts) ti permettono di usare a pari corpo un font dall’occhio mediano maggiore, quindi più facilmente leggibili (poi se ti piace il disegno va bene, sennò torna ai font di default) ma che come expert font ti dà si più dei font matematici che puoi avere con i font matematici; tra l’altro puoi usare \Upi, per comporre con il segno del pi greco non inclinato, come vorrebbero le norme ISO per la matematica delle scienze applicate (questo norme a stretto rigore non sono vincolanti alla matematica dei matematici).

Leggi bene la documentazione perché con beamer non basta dire che si vogliono usare gli lxfonts, ma bisogna dire anche che si tratta di un font speciale: tutto sulla documentazione.