OldClaudio

Intanto ti ho corretto l’esempio minimo compilabile da compilare con XeLaTeX`% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\documentclass{book}

\usepackage{fontspec}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[math-style=TeX]{unicode-math}
\setmathfont{XITS}

%\setmainfont[Ligatures=TeX]{Times New Roman}
\setmainfont[Ligatures=TeX]{Linux Libertine O}

\setsansfont[Ligatures=TeX]{Arial}

\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{italian}

\usepackage{amsthm}
\usepackage{enumerate}
\usepackage{array}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{pifont}

\usepackage{lscape}
%\usepackage{textcomp}\usepackage{mathrsfs}
\usepackage[misc]{ifsym}
\usepackage{pict2e}

\usepackage{asymptote}
\newcommand\ghline{{\arrayrulecolor{trenta}\hline}\arrayrulecolor{nero}}
\newcolumntype{B}{!{\color{trenta}\vline}}
\usepackage{multirow}

\usepackage{subfigure}
\renewcommand{\thesubfigure}{\sf\scriptsize (\alph{subfigure})}

\usepackage[symbol]{footmisc}
\DefineFNsymbols{mio}[text]{* {\P} {\S} {$\diamondsuit$} {$\scriptstyle\triangle$} {\#} {$\bullet$} {$\parallel$} {$\perp$} {$\star$}}
\setfnsymbol{mio}
\usepackage{perpage}

\begin{document}
\chapter{Prova}

$\parallel$ qui lo fa vedere bene, nella nota invece…gli da' fastidio…

nota\footnote{}

nota\footnote{}

nota\footnote{}

nota\footnote{}

nota\footnote{}

nota che non vedo\footnote{}

nota\footnote{}

nota\footnote{}

nota\footnote{}

\end{document}`

Ti ho toleto tutti i pacchetti chiamti due volte e quelli che non bisogna chiamare se si usa la matematica di XeLaTeX.

Poi ho cambiato i font: ho provato con il Times New Roman, perché il Times semplice non ce l’ho; ma manca del glifo corrispondente a \parallel, quindi viene un quadratino al suo posto; Ho prvato con il Linux Libertine che assomiglia molto al Times, e il segno di \parallel viene, perché LLibertine ce l’ha, ma è bruttissimo; in definitiva che tu usi il Time o il Libertine, ci vuole la tua definizione dei simboli, a cui ho aggiunto solo \scriptstyle prima di \triangle perché il triangolo normale è troppo grande.

Il motivo per il quale non ti viene il segno giusto nelle note mentre ti viene nel testo è che negli esponenti delle note il segno è rappresentato mediante un simbolo testuale, che pdfLATeX preleva dal text companion font e la sua definzione fa riferimento specifico alla codifica delTS1 del text companion font. Questo non deve essere caricato con i font Open Type, quindi…

Direi che footmisc da una parte e \@fnsymbol di LaTeX dall’altra non vanno d’accordo con i font OpenType, e forse è il caso di mandare un messaggio al gruppo di lavoro perché ripari questo bug.

Certo che funziona, ma non sarebbe stato più semplice usare la classe article, magari con l’opzione titlepage?

Il Times New Roman è un font open type tutt’altro che completo; contiene in pratica solo l’alfabeto latino esteso e pochissimi simboli analfabetici.
La definizione della lista di simboli per le nota relativ i font tipici e/o adattati al sistema TeX prelevano quel segno dai simbli matematici. Con Xelatex la matematica è gestita in modo diverso da (pdf)LaTeX. Se vuoi provare ad usare dei font open type matematici che si accordino bene con i Time definisci il font matematico XITS (presente con ogni installazione del sistema TeX). Non ti garantisco niente, ma tentare non nuoce.

Sì, hai torvato texmf.cfg sotto a web2c/; l’altro, destinato agli utanti per le erosnalizzazioni si trova appena sotto 2013/ allo stesso livello di texmf-distr/ e di altri alberi del sistema TeX.

Peccato che isi Vim; per chi è abituato è un editor fantastico perché tutto sommato permetterebe di non usare il mouse. Ma è un po’ masochistico usare un programma potentissimo per gestire file testuali, ma tutt’altro che LaTeX friendly. Per esempio sei più o meno obbligato ad usare il terminale per lanciare la compilazione, specialmente se vuoi usare delle opzioni sualla linea di comando; e se le tue linee di comando sono sempre le stesse o ti fiai un file bash, o devi ripetere sempre le stesse cose a mano; invece negli shell editor LaTeX friendly puoi specificare le opzioni nella linea di comando che l’editor tesso spedisce al sistema operativo, restando sospeso, ma aprendo una shell; poi se la compilazione va bene, chiude la shell, e ne apre un’altra con il visualizzatore del file composto; se poi si tratta di un o shel editor moderno, ha i file sorgente, ancora aperto, e il file pdf appena aperto in in’altra finestra sincronizzate con un click di mouse; passi da una finestra al punto corrispondente dell’altra finestra o viceversa, così le correzioni sono semplicissime da fare, anche se il documento è suddiviso in un master file e diversi file inclusi.
Senza contare che gli shell editor moderni interpretano le righe magiche e si autoconfigurano da soli per quel che riguarda il motore di composizione,, la codifica dei file sorgente, la dipendenza da un masterfile, l’eventuale dizionario ortografico da usare per il controllo dell’ortografia, e da poco anche il motore di gestione della bibliografia. Fra questi editor c’è anche l’onnipotente emacs configurato mediante il plugin auctex che lo rende super potente con la gestione dei documenti TeX. A molti utenti di Linux piace molto.

Per carità continua pure ad usare Vim; ma quando prenderai la mano su un editor moderno e potente, ti domanderai perché hai usato Vim per tanto tempo. 🙂

Quello che ti ha scritto chuck bass è corretto, ma bisogna anche essere sicuri che i file sorgente siano composti e salvati su disco con un editor che usi la codifica utf8.

Altrimenti cerca di capire quale codifica ha usato il tuo editor per comporre e salvare i file (latin1, applemac, …) e specifica questa opzione al pacchetto inputenc; gli accenti appariranno per incanto.

Può essere una lettura noiosa, ma ti suggerisco di capire bene quello che c’è scritto nella gusida tematica sulle codifiche, da scaricare dalla sezione Documentazione di questo sito. Queslla guida spiega anche come cambiare codifica e come usare le righe magiche, utili sempre, e maggiormente utili, utilissime, con gli editor che le sanno interpretare.

Questo problem è già stato sollevato altre volte; credo che basti configurare Texmaker in modo da aggiungere automaticamente l’estensione ai nuovi file che si aprono e si vogliono compilare. Windows ha il vizietto di nascondere l’estensione al punto di non metterla nemmeno. Affida il riconoscimento del tipo di file all’icona che compare sul desktop o nelle finestre di Risorse del Computer. Mi ci sono arrabbiato da quando sono passato da DOS a Windows quasi 20 anni fa e la prima cosa che faccio è quella di configurare il programma di visualizzazione del contenuto die dischi, che inizialmente si chiamava explorer, e ora nella finestra di Start è indicato con “Computer” o “Risorse del computer”. è una pessima idea nascondere l’estesione, ed è una pessima idea di creare file col nome senza estensione.

Magari gli autori dell’Arte aggiungerano un paragrafo su questo punto, ma a me non è mai successo usando invece TeXstudio (fratello di Texmaker) su nessuna delle tre piattaforme Mac, Linux o Windows che uso; è anche vero che ho già incontrato i miei problemai da parecchi anni a creare file senza estensione, quindi per me è una cosa automatica verificare sempre l’estensione.

Probabilmente stai cercando di compilare il singolo cpaitol senza importalo con \include (non \import).
Allora l’arte è chiarissima su come vanno composti, i meglio, scomposti i file di grandi dimensioni. La Guida GuIT è ancora più esplicita. Diepnde da una preferenza personale, ma il scompongo sempre i miei libri con diversi capitolo mettendo nel preambolo la lista dei file da includere (\includeonly{…}). Lorenzo e Tommaso, gli autori dell’arte, ritengono che sia preferibile usare \input e non sfruttare la fuzionalità di \includeonly; quindi entrambi parliamo della suddivisione dei documenti di grandi dimensioni in file parziali, ma mentre io sono laconico sull’uso di \input, loso sono laconici sull\uso di \include e \includeonly.

L’importante con entrambi i metodi è che ogni capitolo cominci ocn \chapter, ovviamrnte senza dichiarazione di classe e senza preambolo, e finisca solo con \endinput; poi ogni capitolo viene compilato da solo compilando il file principale, configurato in modo che includa o importi solo il file del capitolo da comporre.

Rileggi bene la guida, quella delle due che preferisci

Be’ @repez, ho cercato di rispondere puntalmente ai vati punti che hai elencato, ma in quei punti non c’era scritto se bisognasse firmarsi. Mi pareva ovvio che non ci fosse quella domanda, perché è ovvio che bisogna firmarsi; bisogna farsi riconoscere. Certo!. Non come in quegli SMS dove per capire chi l’ha mandato bisogna fare sforzi di fantasia, quando non si è regisrato il numero cel cellulare insieme al nome del legittimo proprietario; A quanti SMS non ho mai irsposto per mancanza di identificazione del mittente.

Qui sul forum è diverso: c’è la possibilità di mettere la forma automatica insieme ad una frase più o meno “witty”, e con l’accompagnamento di un avatar di buon o cattivo gusto. Il forum è molto più informale e ci si da anche tutti del tu; siamo della stessa confraternita, quella del GuIT, quindi non abbiamo bisogno di firmare esplicitamante. visti tutti gli altri segni di riconoscimento.

Ma in una lettera scritta a mano o inviata per posta elettronica è doveroso firmarsi, ma è anche doveroso “mantenere le distanze” nel senso rispettoso del termine; questo vale anche per i docenti verso gli allievi, naturalmente, per esempio evitando di dare loro del tu: non per altezzosità, ma per rispetto; e il rispetto deve trasparire da ogni parola nella missiva, (missive nei due versi, naturalmente) che non consiste in parole e formule stereotipate ma nel vero rispetto della comunicazione. Detesto le missive commerciale Spett. Prof. e via di questo passo: Si fa persino fatica a trovare sul vocabolario la parola “spettabile” che oggi si usa solo nella formula stereotipata di apertura delle lettere commerciali o burocratiche.

Il rispetto si manifesta anche nello scrivere bene, specialmente a un prof, ma in generale a tutti, rispettando l’ortografia, usando il congiuntivo quando ci vuole, rispettando la consecutio temporum quando serve per farsi capire senza incertezze, ma soprattutto usandola correttamente; evitando i neologismi inutili; evitando acronimi o sigle che non siano universalmente conosciuti; evitando la stenografia da SMS; questa è sgradita anche qui sul forum figuriamoci in una lettera a un prof. 😉