OldClaudio

Se leggi la documentazione (texdoc amsmath) trovi descritti due modi distinti per spezzare le equazioni fra le righe di un incolonnamento, specialmente se usi split; perché con aligned sarebbe forse impossibile.

Se leggi con attenzione la piccola guida di Enrico Introduzione a XeLaTeX, introxelatex.pdf, trovi che la funzionalità di \textls è già intrinseca nei font opentype usabili con XeLaTeX; se ti ridefinisci \textls in modo che usi le dichiarazioni e le parole chiave descritta da Enrico, fai il tracking del maiuscoletto senza nesusn probblema e senza impazzire a installare font ttf o otf in motori che possono usare solo font di 256 caratteri, quando XeLaTeX è nato apposta per gestire quei font senza batter ciglio e sena nessun problema di installazione (che per altro è descritta, per quel poco che c’è da fare su Mac e su Linux, da Enrico; Mi pare che anche su Windows non si sia praticamente nulla da fare son on aggiorna la cache dei font.

thoro” post=76465Salve ragazzi,
innanzitutto complimenti per il vostro forum, poi volevo chiedervi un piccolo aiuto circa la documentclass{prosper}, premetto che uso come O.S. Mac OS X Snow Leopard e uso come programma per compilare in LaTeX il TeXShop, avrei bisogno di una guida in italiano con esempi e teoria che mi spieghi come usare prosper quali sono le opzioni i vari codici e tutto il resto. Ovviamente le prove fatte finora con TeXShop non sono andate a buon fine usando prosper, in quanto ogni volta che passo il codice al compilatore si blocca perché credo manchi qualcosa al programma, siccome non so onestamente se TeXShop ha tutto ciò che gli serve per usare la classe prosper o se ha bisogno di installare materiale aggiuntivo, sarei grato a chi mi spiegasse cos’altro dovrei eventualmente installare su TeXShop per farlo funzionare con prosper e in più mi inviasse qualche link per scaricare qualche giuda che parli in modo esaustivo di prosper come le altre guide su LaTeX in generale e sulla redazione di lettere, libri etc.

Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi.

P.S.: come alternativa ho provato beamer, che va anche molto bene, ma ho sentito dire che prosper è migliore vorrei comunque togliermi la curiosità di vedere di cosa si tratta e cosa mi permette di fare.

Che distribuzione di MacTeX usi?

Per la verità beamer è una killer application; e propser va a finire nell’angolino buio in confronto; l’ho usato in un remoto passato, ma da quando ho scoperto beamer l’ho completamente dimenticato. Mi pare veramente strano che qualcuno ti abbia detto che prosper è meglio di beamer; mi piacerebbe leggere le sue considerazioni a favore di prosper, altrimenti è come dire “Io tengo per il Milan” rispetto a “Io tengo per l’Inter”.

Il problema insormaontabile è che pdftex)il motore di pdflatex) per ora gestisce solo font codificati in matrici di 256 caratteri, mentre i font ttf e otf possono, almeno in teoria, arrivare a parecchie centinaia di migliaia di caratteri.

Dumque per usare un font ttf (e probabilmente anche otf) bisogna usare delgi applicativi che sono descritti nella documentazione di fontinst. Questi applicativi generano dei file di font virtuali con 256 caratteri ciascuno, generano i file afm per le metriche ,che i ttf e gli otf contengono al loro interno, e generano i file tfm che sono quelli effettivamente usati da pdftex per conoscere di ogni carattere le dimensioni, le crenature, le legature e quant’altro sia necessario in realzione ad ogni singolo glifo della collezione di 256 segni. Come è facile capire si tratta di cose delicate e facili da sbagliare; quando uno ha imparato si domanda perché ci ha messo tanto tempo, ma non è né mancanza degli utenti né difficoltà assoluta della materia; è che ci sono troppi dettagli da tenenre sotto osservazione ed è facile dimenticarne qualcuno.

Io non ci proverei mai a fare il lavoro da solo; ma la proliferazione di programmi come xetex, luatex, context-mk-iv che gestiscono direttamente i font otf e ttf (alcuni gestiscono con altrettanta disinvoltura anche i Type 1, ti fa capire che una quantità enorme di energia intellettuale viene consumata per superare i problemi che tu lamenti.

Però se sei determinato, leggiti la documentazione di fontinst: texdoc fontinst

@Claudio: quelli dello screenshot sono i motori predefiniti?

Quello è l’elenco degli engine che ti propone ma macro Program; occhio e croce sembrerebbero tutti; comunque per aggiungere altri motori c’è una procedura apposita.

Per i dizionari ho il sospetto che la riga magina che li riguarda non venga nemmeno letta da TeXshop e considerata un semplice commento; tutte le volte che ho composto un file predisposto inizialemte su TeXworks e dove era presente la riga magica del dizionario, c’era sempre it_IT e tutto filava liscio con TeXshop, che comunque usa il dizionario corrispondente alla lingua in usa in quel momento nel file sorgente. Almeno così è sul Mac Lion.

Ciao
Claudio

Ottima idea; ti ho mandato per posta elettronica due screen shot con le codifiche e i motori riconosciuti da TeXshop.

Bravo; i tuoi script risolvono un problema importante per TeXworks. Ora ci applichiamo tutti a collaudarli e a vedere se si possono fare ulteriori miglioramenti.

Ciao
Claudio

Il comando che ti Ha dato Ivan è la ridefinizione di un comando interno di biblatex (blx@ è il tipico prefisso che ricorda il nome del pacchetto e che rende i nomi dei comandi interni “univoci” perché fanno riferimento ad un “name space” identificato da quel prefisso; se tutti coloro che scrivono pacchetti avessero da sempre avuto l’abitudine di usare un name space specifico, ci sarebbero molti casi in meno di incompatibilità fra pacchetti — sì, questi prefissi strani rendono quasi illeggibile il codice a chi non conosce questi “trucchi”, ma non nascondono altro che una protezione alla ridefinizione involontaria dei propri comandi da parte di altri; pensa a quanti \init ci sarebbero che si mettono i bastoni fra le ruote l’uno con l’altro; quanti \setsfcodes (set space factor codes) si intralcerebbero a vicenda).

\makeatletter e \makeatother servono per usare il segno @ (“at” in inglese, o anche “commercial at”) come se fosse una lettera dell’alfabeto (make at letter) oppure come un altro segno (make at other) e ne parla anche Leslie Lamport, il papà di LaTeX, nel suo manuale.

È quindi ovvio, direi, che quelle ridefinizioni debbono essere messe nel preambolo, dopo che sono stati caricati i pacchetti che riguardano biblatex, visto che non si può ridefinire ciò che ancora non è stato definito.

Se vuoi approfondire la programmazione in TeX e LaTeX, sul sito di Enrico c’è una bella guida “Appunti di programmazione in TeX e LaTeX’; però non cercare di fare l’apprendista stregone (come Topolino nel file animato Fantasia; mi pare premio Oscar nel 1936 come miglior film d’animazione — non ci metterei la mano nel fuoco per il premio Oscar, ma ti garantisco che è un capolavoro) se non imparando un poco alla volta, un passo alla volta, e sempre avendo piena coscienza di quello che stai facendo, altrimenti puoi combinare guai seri.

@Marco87, che io sappia etex non fa quelle cose indicate nella seconda soluzione (in ogni caso etex, che serve per alcune cose, come allocare registri con indirizzo superiore a 255, è già caricato da etoolbox); \preto è un comando definito da etoolbox.

Nella seconda soluzione presentata da Ivan non ci sono “chiocciole”, quindi i comandi \makeatletter e \makeatother sono superflui. In sostanza basta:`\usepackage{etoolbox}

\preto\thefootnote{\sffamily}`

etoolbox è un pacchetto prezioso, poco conosciuto, anche perché fa cose che di solito servono agli utenti molto avanzati e quindi la sua documentazione potrebbe scoraggiare un novizio (ammesso che un novizio legga la documentazione…:sad: ), ma ce ne sono parecchie alla portata di tutti.