OldClaudio

Dr Spencer Reid, tua nonna non ti ha mai insegnato che prima di parlare bisogna girarsi la lingua in bocca tre volte?

Scusa, te l’ho già detto: prova a non rispondere sul forum per una decina di settimane, ma di prenderti nota di ciò che risponderesti, per poi confrontarlo con quanto è stato risposto da altri; ancora hai troppa poca esperienza per dare risposte ad un problema difficile come quello proposto, tanto da non capire nemmeno le risposte che abbiamo cercato di dare fra tutti e che anche l’OP ha già parzialmente risolto da solo.

Non ti offendere, perché non è colpa tua se ancora hai poca esperienza; ci siamo passati tutti. E se talvolta anche noi prendiamo delle papere pur avendo parecchia esperienza (esempio: un allineamento testuale sinistro per ottenere un allineamento matematico sinistro — be’, veramente non a questo livello di incomprensione, ma “lanci la prima pietra chi è senza peccato”…), questo non vuol dire continuare ad insistere con cose che non si capiscono o che si sono fraintese.

Non cambia quasi niente; l’equazione spezzata va a primo membro e il segno di maggiore o uguale con lo zero va al secondo membro dell’ultima riga, però ammetto che le rientranze richieste dalla tipografia sono pi¨difficili da mettere; però puoi mescolare quello che hai già fatto tu, lasciando tutti i primi membri vuoti, usando \vphantom dove occorre e mettendo [tt] ≥ 0[/tt] in coda al terzo moncone senza usare nessun segno di incolonnamento per quest’ultimo pezzettino La quarta riga, la puoi allineare come le altre dopo un &, ma la puoi anche scrivere dopo [tt] ≥ 0[/tt] mettendoci un \qquad prima.

Sai, esiste anche la possibilità che tu abbia genrato i tuoi file cliccando il bottone LaTeX, invece del bottone pdfLaTeX; cerca nella cartella dove risede il tuo file compilato senza errori, ma non visibile, e vedi se c’è il file con estesione dvi oppure il file con estensione pdf. Non vedi l’estensione? Configura il tuo Vista (o qualuque Explorer di qualunque versione di Windows, compreso Win7) in modo che le estensioni siano sempre visibili (ma a chi può venire in mente di impostare di default un qualunque sistema operativo in modo che non mostri le estensioni? proprio solo allo zio Bill e ai suoi accoliti). Poi ne riparliamo.

@Costa, ogni riga di un allineamento, anzi ogni colonna di un allineamento fa storia a se. quindi non puoi mettere una graffa di gruppo nella prima equazione e di fine gruppo nell’ultima equazione.

Ma se usi \left e \right correttamente e il comando \vphantom riesci a mettere le graffe matematiche, non di gruppo, della dimensione che ti pare: una aperta con \eft\{ nella prima equazione e chiusa con \right. alla fine della prima equazione. L’altra chiusa nell’ultima equazione con \right\} ma aperta con \left. poi un \bel \vphantom{…} che contenga il pezzo più grande dell’intera equazione, poi i termini della terza riga dell’equazione e infine \right\}.

Il desiderio di incolonnare tre pezzi della stessa equazione tutti e tre a sinistra, non è tipograficamnte corretto; bisognrebbe invece scrivere qulacosa come`
primo membro &= prima parte del secondo membro\\
&{}\quad seconda parte del secondo membro\\
&{}\quad terza e ultima parte del secondo membro` magari sostituendo \quad con \qquad e sicuramente senza ripetere il segno all fine di una parte e all’inizio della parte successiva; basta alla fine della prima prta, senza l’inizio della parte successiva, perché chi legge trova l’operatore binario, cerca il secondo termine e lo trova nella riga di sotto; metterlo solo di sotto senza mettere niente alla fine della riga di sopra non aiuta il lettore a leggere; mettere un più alla fine della riga di sopra e un meno all’inizio della riga di sotto è osceno. La regola tipografica dice che ci vuole un solo segno alla fine delle riga superiore. Poi, in realtà, sembra che ognuno faccia come gli pare dimenticando che la tipografia serve per aiutare il lettore a capire quanto scritto.

thoro” post=76583 @OldClaudio
La mia distribuzione è MacTEX 2008, mi sa che innanzitutto devo aggiornarla col MacTex 2012 che pare sia compatibile con mac OS X Snow Leopard, che è il mio sistema operativo, così poi effettivamente, come hai ragione tu possiamo continuare a ragionare e capire cosa c’è che non va.

P.S.: se per favore mi sa dire anche dove posso trovare dei temi per beamer diversi dai soliti standard, magari un po’ più fantasiosi. Grazie

Non “pare essere”, “è”; io sono passato attraverso Leopard, snow Leopard, Lion e non ho mai avuto alcun problema.

Il problema dei temi fantasiosi è che non bisogna usare temi fantasiosi; certo MS PowerPoint offre una quantità di temi, annimazioni e altro, ma PP è fatto per rappresentanti di commercio (con tutto il rispetto) o per ingegneri del reparto R&S, che devono distrarre con quelle amenità gli ascoltatori, in modo che affascinati da quegli effewtti alla fine della presentazione non si ricordino una parola di ciò che è stato detto.

A parte la Guida Tematica che trovi qui sopra nella sezione Documentazione, tieni presente che il beamer che trovi nella 2012 contiene più temi di quelli che avevi nella versione del 2008. Poi hai anche i link che ti ha segnalato @claudio.

No, io sul mio Mac ho MS office 2011 (che suppongo dovrebbe essere ancora migliore della versione 2010).
Ancora oggi mi capita di dover combattere con le rientranze delle liste e speso sono costretto a rinunciare.

Non ho verificato sull’ultima versione di Word, perché mi sono ridotto ad usalo solo quando devo fare del lavoro burocratico, cioè comunicare con impiegati e segretari vari (no miei; se fossero miei li avrei obbligati a imparare LaTeX, pena il licenziamento) ma quando erao ancora in servizio all’università mi capitava spesso di scrivere questa parola preceduta dall’articolo o da una preposizione articolata e con l’elisione; ebbene Word non riconosceva l’apostrofo come valido carattere all’interno di una parola e per dividere a fine riga la parola ero costretto a farlo a mano mettendo il trattino ora qui ora là, provando cioè, perché la riformattazione del capoverso non accettava necessariamente il trattino in quel punto; se poi modificavo il capoverso prima dell’apostrofo, il trattino mi restava dentro la parola. Questo sarebbe un programma serio? magari questo nel 2101 o 2011 non succede più ma è andato avanti per i precedenti 20 anni.

Riconosco che LaTeX oltre una passione diventa anche una malattia; non riesci più a guradare un qualsiasi stampato senza valutarne le propietà tipografiche; vi assicuro che LaTeX insegna molto sotto questo punto di vista e ciò che viene stampato oggi, dai giornali alle riviste, ai libri spesso, troppo spesso lascia a desiderare; la gente abituata alla composizione fatta con Word si è abituata alla mediocrità.

Attenti: anche con Word si può fare un ottimo lavoro; bisogna studiarlo a fondo; bisogna imparare il linguaggio per le macro; naturalmente bisogna vere un’ottima preparazione nel campo della tipografia; bisogna essere pignoli per i minimi dettagli; bisogna saper distinguere, per esempio, un Times New Romans da un Gyre Termes; che sono estremamente simili ma non identici; bisogna saper valorizzare i font con i copri ottici (che Word non conosce a giudicare dai font che fanno parte della sua collezione); bisogna saper apprezzare la microtipografia, che Word non conosce, bisogna saper comporre la matematica come va composta, e ora anche Word lo può fare dopo una consulenza da parte di D. E. Knuth, il papà di TeX, ma il font OpenType che dovrebbe servire per la matematica è abbondantemente incompleto. Insomma, anche sapendolo fare, lavorare con Word è difficile anche per un professionista ben preparato.

Per una tesi umanistica (non in linguistica o in flologia) generalmente il risultato non è tremendamente diverso, ma per una tesi in ingegneria meccanica la differenza si tocca con mano. Pensaci bene @Tode…

Tu continui a confondere TeXshop, che è un semplice editor, con la distribuzione del sistema TeX, che per Mac di solito è MacTeX. Potresti forse stare usando una vecchia versione di GWTeX, spero di no, perché si tratta di archeologia informatica.

Al posto di TeXshop potresti usare altri editor come TeXworks, TeXmaker, TeXstudio, emacs, Aquamacs, TeXnicle, e via di questo passo; L’editor può esere più o meno comodo, ma quello che fa il lavoro di composizione è il sistema TeX.

NON puoi NON sapere quale distribuzione usi e di che anno è; bene o male l’hai installata, a meno che tu non abbia ereditato un Mac già configurato e con i programmi installati.

Allora comincia ad aprire un termina (Applications/Utilities/Terminal.app) e configuralo in modo che ti resti nel dock permanentemente.

Apri il terminal e scrivici dentro [tt]which texdoc[/tt] poi premi enter/invio o comunqe il tasto che solitamente premi per cominciare una nuova riga quando scrivi con Word. la risposta che dovresti ricevere sul terminal dovrebbe essere [tt]/usr/texbin/texdoc[/tt]. Se è così, andiamo avanti, altrimenti cerca di capire che cosa diavolo hai installato come sistema TeX (Textures?, OZTeX?, altro?)

Andando avanti scrive nel terminal [tt]texdoc prosper[/tt]; ti dovrebbe aprirsi la schermata che ti da tutta la documentazione su prosper.

Poi sempre nel terminale scrivi [tt]texdoc haprosper[/tt]; ti dovrebbe aprirsi la documentazione sul pacchetto di estensione di prosper che si chiama ha-prosper.

Senza andare troppo a fondo prosper sembra essere del 2000 e ha-prosper del 2005;troppa acqua è passata sotto i ponti per pensare che si tratti di software recente.

Sul mio MacTeX 2012, risulta invece che beamer sia stato aggiornato ultimamente nel 2011, e viene aggiornato in continuazione, visto che oggi è il software che viene usato più diffusamente.

Rivedendo la documentazione di prosper, mi è venuto in mente il motivo del mio abbandono; esso richiede la compilazione con LaTeX, per produrre un file dvi, poi l’elaborazione mediante dvips per produrre un file PostScript, infine, se l’autore lo desidera (e oggi lo desiderano tutti) il passaggio attraverso ps2pdf per avere al versione finale in formato PDF. Tutto ciò è reso necessario dall’uso del pacchetto PSTricks su cui si basa prosper.

Con beamer si ottengono gli stessi effetti grafici e invece di PSTricks viene usato il programma di grafica TikZ, direi altrettanto buono. Ma quel che più conta è che Beamer produce il suo risultato direttamente in PDF (va compilato con pdfLaTeX); quindi il file finale contien automaticamante non solo una quantita di collegamenti ipertestuali interni, ma anche molte funzionalità del page description langage PDF, che passando per il formato DVI non si possono avere.

Quest’ultimo ragionamento, dunque per me è decisivo.

Nel tuo primo esempio certamente usi ‘hyperref in modo sbagliato; gli altri esempi non li ho esaminati a fondo.