OldClaudio

Lorenzo e Tommaso, non avete risposto alla mia ultima domanda; quella di comporre l’Arte con memoir. Tra le righe mi pare che propendereste per book; benissimo. Ma la grafica attuale con book non si ottiene assolutamente se non a spese di lacrime e sangue. Invece la grafica attuale è importante perché è un forte richiama per i novizi; non per niente ci sono in continuazione persone che vogliono fare la tesi con il vostro stesso stile tipografico.

Pensateci 🙂

Certo con tikz si possono fare cose egregie. Certo il mauale è lungo anche se Claudio lo ritiene semplice e intuitivo (io invece ho qualche difficoltà, forse perche non lo consulto con sufficiente frequenza).

Con l’ambiente picture e l’estensione curve2e {che richiama da solo pict2e) gli esempi di Claudio diventano
`
\VECTOR(0,0)(1,1)
`
e
`
|VECTOR(1,0)(2,1.5)
\put(2,1.5)){\color{red}\makebox(0,0)[tc]{$w_2\mathstrut$}}
`
Naturalmente con opportuni comandi definiti apposta si possono semplificare questi comandi, ma le trasparenze che tikz ti può dare non si possono ottenere; nemmeno le linee curve con una freccia in punta (verttori curvilinei).

Sono l’ultimo al mondo a dire che tikz non si debba usare, ma per cose così semplici come un po’ di vettori, mi sembra sprecato.

Tuttavia è meglio cominciare ad usare uno strumento complesso (tikz) per affrontare problemi semplici, in modo che poi, quando si hanno problemi complessi, si sa già usare lo strumento complesso.

Semmai la 2.9, come dice Enrico; ma poi perché MiKTeX e non TeX Live 2011 completa che è generalmente priva di quei difettucci che si hanno con MiKTeX?

Ho capito il tuo punto e sono contento che tu abbia risolto.

Sì è vero, ma partivo dal presupposto che un file esterno, di cui bisogna rispettare i fine riga, sia immesso nel flusso di composizione essendo già in modo verticale. Comunque, sì, hai perfettamente ragiona, se non si è in modo verticale, la mancanza di quel % dopo \obeylines introduce una riga vuota in più che porterebbe il motore di composizione nello stesso stato che si avrebbe se si fosse scritta esplicitamente una riga vuota.

Quello che vuoi fare non è matematicamente corretto; lo spazio prime dopo l’operatore di relazione deve essere quello che align e gli altri ambienti di amsmath producono, e quindi l’incolonnamento deve essere rlrlrl…

eqnalign, da non usare mai a causa degli spai errati, comunque ha tre colonne soltanto e sono rcl, dove nella colonna c viene messo l’operatore di relazione.

Probabilmente per usare l’allineamento a sinistra potresti usare align senza usare il primo campo di ogni coppia rl, e senza incolonnare gli operatori di relazione, qualcosa come:

a = b
aa = bb

eccetera.

Oppure, ma questo potrebbe essere un lavoro molto delicato, prendi il TeXbook, e studi come eseguire gli allineamenti matematici (ci sono ben due capitoli) e ti definisci un ambiente amsmath-like che abbia gli incolonnamenti llllll…, ma ripeto, secondo me è matematicamente errato: pensa ad una situazione in cui un primo membro di un incolonnamento sia lungo e gli altri corti: ti verrebbe:

abcdefghijklmn = wxyz
a = mnrs

Ti pare bello?

Ragazzi questo tormentone degli spazi prima o dopo la didascalia si risolverbbe in modo molto semplice se…

Domando in anticipo scusa per la bestemmia che sto per dire.

Perché non considerate come classe standard su cui lavorare e su cui inidrizzare il neofita la classe memoir:evil: ?

Perché dico questo: perché sostanzialmente non ha bisogno di file di estensione per estendere le sue infinite possibilità (in particolare riconosce da solo se li comando \caption è stato messo prima o dopo l’oggetto da descrivere e mette una distanza sempre personalizzabile, come è personalizzabile tutto il resto).

Senza personalizzazioni praticamente agisce come le classi book e report; ma con l’opzione article ce la fa ancora a fare le stesse cose. le opzioni sono un insieme un pochino più ampio di quelle di book, report e article, perché permette di comporre da opzione persino in corpo 60pt (se ricordo bene).

Se uno si studia quell’unico manuale sa o può imparare a personalizzare qualunque cosa. È l’unica classe che distingue il formato della carte e il formato della pagina, permettendo di impostare la pagina sulla carta in modo da minimizzare, se non lo sfrido, almeno il numero di tagli da eseguire con la taglierina.

Perché io uso questa classe solo saltuariamente? perché non posso usare il pacchetto imakeidx.sty, scritto insieme ad Enrico, per produrre una moltitudine di indici analitici con una sola compilazione; memoir sa fare il lavoro ma con le solite tre passate: pdflatex — makeindex — pdflatex.
Qunado non ho da produrre indici analitici o ne ho da comporre uno solo, talvolta uso memoir (che comunque mi richiede tre “botte”), ma se devo eseguire molte personalizzazioni memoir con la sua autocompatibilità con le sue stesse versioni precedenti, non mi richiede di usare una moltitudine di pacchetto. Wilson stesso elenca una ventina di pacchetti le cui funzionalità sono già incluse dentro a memoir; Se memoir fosse usato con maggiore frequenza, due terzi delle domande poste sul forum non sarebbero poste più; o al massimo richiedono risposte del tipo: vedi paragrafo 48.3.5 con texdoc memoir.

Tommaso lo sa bene, quando abbiamo messo assieme una classe per comporre un libro di un tizio che a posteriori non avremmo forse aiutato. Ma la classe l’abbiamo messa assieme con memoir.

Ora ne sto mettendo insieme un’altra per una iniziativa importante del GuIT; la vedrete presto fra le classi che il nuovo sito offre ai sui soci e visitatori.
Puù ne uso le prestazioni e più mi piace memoir. Andrà a finire che creerò un pacchettino che mi crea l’ultima limitazione per usarla in modo esclusivo:smile:

Ciao
Claudio

Posso sbagliarmi, ma secondo me è un errore tattico lasciare un bordo aggiuntivo (sia con pdfcrop sia con eps2eps, sia con qualunque altro programma).

Mi rendo conto che talvolta può essere necessario, ma la soluzione migliore è quella di includere una figura completamente scontornata, dentro una \fbox di cui \fboxsep sia specificato al valore dell’ampiezza del bordo che si vuole (eventualmente anche colorato, con i comandi adatti) e con \fboxrule impostato ad un valore di 0pt; non sarebbe difficile costruire un macro per fare il tutto, eventualmente fornendo l’ampiezza del bordo come argomento facoltativo, ma avendone impostato un valore di default, per esempio (butto giù senza avere controllato il funzionamento):
`
\newcommand*\borderfigure[3][3mm]{\bgroup
\fboxrule=0pt\fboxsep=#1\fbox{\includegraphics[width=#2]{#3}}\relax
\egroup}
`

In questo modo si può aggiungere un contorno a una figura completamente scontornata, ma si può anche usare la figura scontornata senza bisogno di averne due versioni, una con e una senza il contorno; inoltre con l’argomento facoltativo la larghezza del contorno può essere aggiustata finemente in relazione all’uso che si fa della figura e alla sua grandezza.