OldClaudio

Sì, sono d’accordo, ma qualche volta il programma di composizione ha bisogno di un po’ di aiuto.
Guarda, sto componendo per i miei figli e nipoti, un testo che sarebbe pomposo chiamare autobiografia, in realtà riguarda solo i miei primi anni, quando ero un ragazzino. Si tratta di solo testo, con l’inserimento di vecchie foto o altre immagini. quindi mi sarei aspettato solo qualche Overfull vbox, per pagine troppo piene, o Undefull vbox, per pagine con spazi verticali troppo allargati. Macché; anche il puro testo talvolta ha righe che sforano il margine. Ci vuole un po’ di aiuto; per le pagine sono riuscito a creare un comando condizionale in cui se manca troppo poco spazio alla fine di una pagina, la lascio tronca; la parte difficile, è definire che cosa si intende per troppo poco; quindi comando con un argomento facoltativo dove specifico di quante righe ho bisogno per mettere una frazione decente di quel che segue. per le righe orizzontali ho seguito le indicazioni che ti ho scritto e sono sempreriuscito ad apportare le piccole modifiche necessarie.
Si potrebbe giocare sulle varie penalità e tolleranze, ma si rischia che la cura sia peggio del male. Nulla è perfetto, ma LaTeX e i compositori basati su LaTeX fanno un lavoro eccellente.

L’ho consigliato spesso. ma è un consiglio che talvolta richiede complicate manovre per tenere distinte le varie “edizioni”. Certo quella da consegnare in segreteria (cartacea o digitale, che sia) non ha molta importanza su come viene fatta. L’unica che richiede le attenzioni morbose, è quella da consegnare al relatore, digitale o cartacea che sia. Quella da tenere per sé, è invece quella da conservare e da mostrare ai figli e ai nipoti, ed è proprio opportuno che sia quella bella. 🙂 😉

Ripeto a te quello che ho scritto oggi ad un altro frequentatore. Se non fossi in pensione e ricoprissi ancor ala funzione di Garante degli Studenti, con l’apposita delega rettorale, convocherei il tuo relatore e gliene direi quattro; va bene guidare il laureando, ma la tesi è del laureando e non del relatore. Se poi il relatore vuole consgliare certe soluzioni grafiche può farlo, purché restino consiglie, più che altro, purché siano soluzioni tipograficamente corrette. Pretendere che il laureando faccia a modo del relatore, lascia aperto, tra l’altro, il dubbio, che, cambiito il nome dell’autore, il relatori pubblichi quel testo come parto della sua mente.

Il fatto di pensar male, qualche volta, più spesso di quanto ci si possa immaginare, coglie nel segno. Ricordo che fra le biologia pubblicate dopo la morte di un “maitre à penser” famosissimo, leggendo la bibliografia delle sue opere e trascurando gli articoli su rivste specializzate e articoli per giornali, le sue opere a stama (libri) ammontavano a 514 nell’arco della sua vita dopo la laurea; contiamo 50 anni di attività, questo vuol dire circa 11 libri all’anno, vle a direun libro mediamente ogni 5 settimane; libri con ricerche negli archivi, non semplicemente romandi di fantasia. Il tutto è stato possibile solo se si è pubblicato a suo nome le tesi fatte dai suoi laureandi. Altro esempio; uno studente faceva una tesi su certi documenti in copto altomedievale; lo specifico, perché gli ho creato io i font per scrivere in quella varietà di copto, affinché potesse usare LaTeX. In seduta di laurea il suo relatore l’ha trattato malissimo, perché il il laureando gli aveva consegnato il suo lavoro sia su carta,come era normale 30 anni fa, sia con un file PDF e il relatore non era in grado di modificare per pubblicare a suo nome quella tesi.

Allora il tuo relatore non avrà certamente questo vizietto; tuttavia non deve metterti fra le ruote dei basotni insulsi, come dare dei titoli di capitolo da romando (Hai notato che i titoli dei romanzi di Camilleri hanno i capitoli intitolati Uno, Due, Tre, eccetera? Quale contenuto i informazione hanno quei titoli?)

Detto questoSe vuoi usare una classe completamente personalizzabile usa la classe memoir, ma leggiti le 600 pagine circa del suo manuale.

No, poi realizzare la brutura che l’incompetente del tuo relatore deve avere la possibilità di “ammirare”
Se fossi ancora il Garante degli Studenti, come lo ero nel mio ateneo, lo convocherei e gli tirerei le orecchie (metaforicamente, s’intende); potere che mi era stato delegato dal Rettore e che ho esercitato molto raramente, ovviamente o per fortuna, ma l’ho esercitato.

Allora scrivi:`\chaprter{Titolo lunghissimo che non sta in una testatina, ma rimane entro le due righe nell'indice generale}
\markboth{\parbox{\textwidth}{Titolo lunghissimo che non sta in una testatina, ma rimane entro le due righe nell'indice generale}}{}`
Alternativamente puoi provare con `\chaprter{Titolo lunghissimo che non sta in una testatina, ma rimane entro le due righe nell'indice generale}
\markboth{\tiny Titolo lunghissimo che non sta in una testatina, ma rimane entro le due righe nell'indice generale}
`La seconda testatina è biù brutta della prima, ma tieni presente che la prima è orrenda.

Non dire a nessuno che sono stato io a dirti di fare quelle due testine obbrobriose.:twisted:

No,non è strano; il pacchetto titlesec vorrebbe essere tuttofare e finisce per essere troppo complicato; la classe suftesi fa questo in nase a una sua precisa funzionalità; forse anche suftesi con la sua miriade di opzioni, potrebbe sembrare complicata, ma la sulozione scelta da Iva, con le opzioni di tio “chiave=valore” rende le cose molto più semplici. Però in un certo senso hai ragione. tu usi geometry per dimensionare lo specchio di stampa in un certo modo; fra le infinitepossibilità di suftesi, forse c’è anche una possibilità dello stesso genere. Tuttavia Ivan è molto attento al progetto grafico e i suoi spechi di stampa non sono caduti dal cielo, ma sono stati creati studiando i libri delle case editrici “serie” e i libri di book design. Fidati. Se lui ha disegnato i suoi layout cosè c’era una buona ragione.
Incidentalmente fra le guide tematiche ce n’è una che riguarda la geometria della pagina e ci sono molto disegni per mostrare il risultato; credo di averci messo dentro tutti gli specchi di stampa di Ivan. Se ne avessi dimenticato qualcuno, Ivan me l’avrebbe detto.

Vedo le due foto; e vedo che in una […] è a fine riga, quindi non si può sapere se gli spazi dopo sono uguali o diversi da quelli prima. Nella seconda immagine sono diversi. Vedo il problema, ma senza un esempio minimo compilabile (EMC) non è possibile sapere perché di vengono così.
Se non sai come mettere insieme un esempio minimo compilabole vai nella sezione Documentazione, scaricati la guida tematica sugli esempi minimi compilabili e allegalo al tuo prossimo messaggio. Naturalmente controlla bene che […] non si trovi a fine riga e che l’esempio mostri davvero il difetto.

Io ci ho provato e con la classe book,e con il compilatore pdflatex, non ottengo spaziature diverse prima e dopo.

@Ivan, l’ambiente filecontents* in pratica non esiste più. leggi la documentazione texdoc source2e capitolo 77, nella pagina siccessiva, pagina 567.
La versione con l’asterisco è conservata per retrocompatibilità, ma ora filecontents accetta diverse opzioni; l’asterisco corrsponde all’opzione noheader; ma, utilissima, c’è anche l’opzione overright, che eprmette di cambiarne il contenuto e alla prima complazione di sotiuire il file precedentemente registrato; l’opzione nosearch serve per controllare la pre-esistenza del file solo nella cartella corrrente, perché senza questa opizione lo cercerebbe in qualunque albero del sistema TeX. Ecco il tuo esempio riveduto e corretto alla luce di quanto appaena detto`% !TEX TS-program = pdfLaTeX

\documentclass{book}

\usepackage[style=philosophy-verbose,dashed=false]{biblatex}
\addbibresource{temp.bib}

\begin{filecontents}[noheader,nosearch]{temp.bib}

@book{temp1,
author = {Guido Bianchi},
title = {Corso di Latex. Lezioni introduttive. Il meglio del forum Guit}}

@book{temp2,
author = {Guido Bianchi},
title = {Corso di Latex.\ Lezioni introduttive.\ Il meglio del forum Guit}}

\end{filecontents}

%\frenchspacing

\begin{document}

Hello World! \nocite{*}

\printbibliography

\end{document}`Come si vede l’impostazione \frenchspacing e la compilazione dà spazi uguali pari allo spazio interparola

@gattex; hai provato a compilare l’esempio minimo compilabile che aveva allegato @Ivan? Hai certamante notato che i due record del database temp.bib sono identici, salvo che nel secondo c’è il “backslash space”. Ebbene, dopo la compilazione, vedi che la bibliografia è composta con lo stile specificato implicitamente con \frenchspacing; cioè gli spazi sono uguali sia dopo i punti fermi, sia fra le parole.

Se vuoi ottenere cose diverse da queste, devi farlo a mano; ti basta mettere nel campo del titolo non il comando “backslash space”, ma per esempio “\quad”. Personalmente troverei questa cosa decisamente sbagliata, ma non ti so dare l’indicazione di un testo autorevole che sostenga il mio parere. Forse il testo di Robert Bringhurst, grandissimo e autorevolissimo book designer, che qui nel forum citiamo spesso: “Elements of Book Design”; la classe suftesi di @Ivan, aveva nelle versioni precedenti, l’opzione “elements” (che io rimpiango un po’) che produceva un risultato piuttosto inconsueto, ma con un equilibrio di forme bellissimo. Se non ricordo male, lui era propenso alla spaziatura di \frenchspacing non solo nella bibliografia, ma in tutto il documento. Ho controllato sul libro che posseggo: è proprio così.
Babel non fa così; ma poliglossia imposta per l’italiano sia indentfirst sia frenchspacing; La prima opzione mi lascia indifferente, ma la seconda per me è fondamantale; Forse l’unico documento del GuIT dove frenchspacing viene usato è la Guida GuIT dove si vuol mostrare con precisione la differenza fra comporre con o senza quella impostazione. D’altra parte, tolta la bibliografia dove le abbreviazioni, specialmente le iniziali dei nomi, possono essere molto numerose e \nonfrenchspacing davvero separerebbe troppo le iniziali puntate, è possibile usare alternativamente \frenchspacing e \nonfrenchespacing per avere in posti diversi del testo comportamenti diversi dopo i segni di interpunzione che terminano un enunciato.

C’è un altro punto controverso; ti espongo il mio punto di vista I titoli, specialmente se privi di verbo; si scrivono senza il punto finale; Se un titolo è formato da più enunciati privi di verbo, li si può separare con un tratto medio – o con un tratto lungo —, non con il trattino -. Se uno degli enunciati ha il verbo bisognerebbe essere coerenti o tutti senza punto finale o tutti con punto finale; nel caso dell’esempio di @Ivan, il titolo potrebbe essere scritto nella forma`Corso di Latex – Lezioni introduttive – Il meglio del forum Guit`