OldClaudio

Non capisco perché qualcuno, pur ampia dotazione di spazio su disco, installi la versione basic di qualunque sistema TeX; d’altra parte per installare MacTeX basic bisogna davvero mettercela tutta, visto che il pacchetto MacTeX, scaricabile dalla rete, installa TeX Live completo, compresi gli accessori necessari per il funzionamento sul Mac.

Necessariamente, poi, Caterina, ti tocca perdere tempo per scoprire i pacchetti che ti mancano e per installarli tutti quanti.

Allora perdi il tempo una volta sola; elimina la versione basic che ti ritrovi, cerca con un motorie di ricerca la parola MacTeX, ci sono centinaia di link, ma scegli quello di CTAN, scaricalo e installalo. e dopo questa mezz’oretta di collegamento internet non avrai più nessun problema di pacchetti mancanti. Avrai anche l’applicazione TeX Live Utility.app, che non è altro che il TeX Live manager incartato con l’involucro Mac, e potrai aggiornare quando vuoi con pochi click di mouse; Tra l’altro è già disponibile una versione quasi definitiva di TeX Live 2011 (link nel thread della pagina di entrata del forum); poi addirittura installare la versione 2011 che, non è ancora ufficiale, ma quasi, comunque sempre aggiornabile via via che vengono pubblicati gli aggiornamenti. Forse non è ancora MacTeX2011, ma vale la pena di essere fra i primi a disporre della nuova versione. Io non l’ho ancora fatto, ma mi sbrigo a farlo… 😉

Salve a tutti

Ho un problema con la scrittura di funzioni iperboliche con argomento complesso,
normalmente indicate con: settsinh, settcosh, ecc.
Ho visto che in Latex esistono (solo?) le funzioni \sinh, \cosh, ecc.
Gradirei un consiglio.
Grazie e saluti.
Giovanni C.

Forse già esistono, ma non lo so. Ad ogni modo puoi sempre definire nuovi operatori:
`\DeclareMathOperator{\settsinh}{\mathrm{settsinh}}`
e usarli come sempre
`$\settsinh{x}$`

Casomai
`
$ \settsinh x $
`
ma c’è un problema; la denominazione di settsinh (& company) è una vecchia denominazione che oggi non dovrebbe venire più usata nelé per le funzioni iperboliche inverse di argomento complesso, né per quelle di argomento reale. le norme ISO prescrivono i nomi:

arsinh
arcosh
artanh

Se vuoi essere capito devi usare le stesse “parole” che usano gli altri a livello internazionale (nota che sono abbreviazioni di parole latine, non inglesi o francesi o quel che vuoi).

Quindi il suggerimento di ansys continua ad essere valido ma con il nome giusto:
`
\DeclareMathOperator{\arsinh}{\mathrm{arsinh}}
\DeclareMathOperator{\arcosh}{\mathrm{arcosh}}
\DeclareMathOperator{\artanh}{\mathrm{artanh}}
`
Vedi l’appendice sui simboli matematici e la nomenclatura sull’ “Introduzione all’arte” con il link in cima a questa pagina del forum.

Senti, il foglio di carta è largo 210mm; i margini sono quelli impostati dalla classe; i 210mm meno i due margini interno ed esterno lasciano la giustezza. Questa va poi ulteriormente modificata affinché la riga abbai il giusto numero medio di caratteri (spazi e punteggiatura compresa) per rendere la lettura agevole e non faticosa, diciamo 65±5 caratteri. Poi i margini vanno ricalcolati per collocare la gabbia del testo in modo che questa, i margini e la pagina abbiano proporzioni armoniose.

Se allarghi i margini don una gabbia già ottimizzata le righe si accorciano e la lettura diventa faticosa; inoltre più corta è la riga più è probabile che la riga termini con una cesura, che rende ulteriormente faticosa la lettura.

Conclusione: lascia stare i margini così come sono!

Concordo con Enrico.

Inoltre ti pare possibile che i titoli dei capitoli siano in carattere chiaro e i titoli dei paragrafi in carattere nero? Ora la tua nuova immagine è ben definita e l’indice che ci vedo è più brutto di quello che avevo visto la prima volta.

Usando il tuo preambolo non viene in quel modo, nemmeno a me.

Che cosa hai scritto negli argomenti facoltativi e obbligatori dei comandi \chapter, \section e compagnia?

Da un lato il servizio Imageshack mi impesta il PC di varie finestre con inviti a partecipare a concorsi e rispondere a messaggi, eccetera, che sono davvero una iattura.

Lo dico a te come ad altri lettori del forum; se potete scegliere un diverso modo di rendere accessibili le vostre immagini io e molti altri ve ne saremmo molto grati.

Dall’altra non vedo nessuna differenza nella composizione della voce Bibliografia (non la vedo sull’immagine che hai inviato) perché forse l’immagine non ha la risoluzione sufficiente per mostrare al differenza; già ora ci sono delle voci che sembrano più grandi e delle altre che sembrano più piccole, Bibliografia è fra quelle che sembrano più grandi ma è delle stesse dimensioni di altre righe.

Il fatto che alcune righe comincino con la iniziale minuscola, dipenda da come hai scritto il comando di sezionamento; ma onestamente l’indice così com’è può piacere o non piacere (a me non piace, ma a Lorenzo piace moltissimo, e non solo a lui) con i numeri delle pagine a distanza fissa dalla fine della voce, invece che incolonnati a destra nella pagina; tuttavia “de gustibus non est disputandum”.

Continuo a non capire quali maiuscole vuoi; e se vuoi le righe dei capitoli in maiuscolo (tutto, non solo l’iniziale) allora usa i comandi che ti ho suggerito nel post precedente; non so se funzionino con ClassicThesis, ma non ho motivo di dubitarne.

Sei stato chiaro, ma la mia risposta riguarda solo la sottolineatura della parola INDICE.

Non farla; lascia che i maestri la facciano, perché loro sanno come e quando si possono violare le regole, ma tu non farla. Be’, non vorrei passare per autoritario; diciamo che io non la farei.