OldClaudio

Stai attento; quello che scrivi dopo \end{document} non viene mai preso in considerazione da nessun motore di composizione del sistema TeX. \begin{documente} non accetta argomenti, quindi se ci metti qualcosa che sembri un argomento, quello è solo testo che finisce nella prima pagina.

Suppongo che tu volessi dire
`
\cleardoublepage
\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}%
\begin{thebibliography}{9}
…
\end{bibliography}
`

Per i link fai girare sempre due volte il programma di composizione, alimenti puntano al posto sbagliato.

Possono non piacerti, ma i font LX servono proprio per quello: avere font del testo e font matematici disegnati con lo stesso stile; i font arev vanno benissimo, i font LX richiedono solo di specificare a beamer che si tratta di professionalfonts; vedi documentazione di beamenr
`
\usefonttheme{professionalfonts}
\usepackage{lxfonts}
`

Forse li devi classificare professional anche se usi i font arev (Vera)

Prova a sostituire \clearpage a \psgebreak.

E così?
`
\newcommand\pder[2]{\dfrac{\partial#1}{\partial#2}}

\begin{subequations}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\begin{align}
&\;\;\pder{H_1}{t}+\pder{q_{2,x}}{x}+\pder{q_{2,y}}{y}=0
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-a}\\[2ex]
&\left.\begin{aligned}
%
&\pder{H_2}{t}+\pder{q_{2,x}}{x}+\pder{q_{2,y}}{y} = – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
&\pder{q_{2,x}}{t}+
\pder{}{x}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+
\pder{}{y}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) + \\
&\qquad g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
&\pder{q_{2,y}}{t}+\pder{}{x}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+
\pder{}{y}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+ \\
& \qquad g(H_2-Z_b)\pder{Z_b}{y} =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
&\pder{Z_b}{t} = \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}\right\}
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-b}
\end{align}
\end{subequations}
`

Salve a tutti sto diventando pazzo per avere un unico blocco con un unico numero di equazione (e quindi unica label), contenente un sistema di 4 equazioni piu’ un equazione. Intendo dire che la graffa deve “avvolgere” solo le 4 equazioni e la quinta equazione è fuori dalla graffa. Poi nel testo spiego che quelle dentro la graffa sono risolte a sistema e la quarta a parte. Io ho provato a fare così (vedi sotto) ma non vengono nè allineate nè della stessa dimensione…come posso sistemare la cosa?grazie
venexiano

`
\begin{eqnarray}\nonumber
\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0
\end{eqnarray}
%
\begin{eqnarray}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\begin{cases}
%
\frac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\frac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\frac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}}= – \frac{V_c – E_b}{C_m} + \frac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
\frac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left[ \frac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \frac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =\\
\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \quad =-\frac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
\frac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \frac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \frac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} =\\
\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \quad =-\frac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
\frac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}= \frac{V_c – E_b}{1-p} & \;,
%
\end{cases}
\end{eqnarray}
`

eqnarray non va mai usato. Le spiegazioni le trovi sul forum con una ricerca.
Le quazioni sono abbastanza grandi, difficile far venire qualcosa di bello da vedere (ma posso sbagliarmi e gli esperti sanno la soluzione).
Comunque prova questo
`\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation*}
\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0
\end{equation*}
%
\begin{equation}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\left\{
\begin{aligned}
%
\dfrac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\dfrac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}}&= – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
\dfrac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{
}}{\partial{x}}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g
(H_2-Z_b)^2\right]+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} &=-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
\dfrac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} & =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}&= \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}
\right.
\end{equation}
\end{document}`

ps: hai letto qualche guida di base?

Ciao,
ansys.

Mi riferisco alla soluzione mostrata da ansys, perché ho copiato quella, ma ciò che vorrei comunicarti prescinde dalla particolare esposizione grafica delle 5 equazioni.

Non puoi mettere due ambienti equation uno dopo l’altro; ogni equazione deve essere posta dopo del testo e senza cominciare un nuovo capoverso.

La soluzione di ansys per il sistema va bene, anche se il risultato estetico fa pena, ma non è colpa né di ansys, né di LaTeX: è il contenuto delle quattro espressioni che formano il sistema, così eterogenee e di lunghezze molto diverse. Al massimo potresti rinunciare all’allineamento si segni di uguale e lasciarle allineate a sinistra vicino alla graffa: usa l’ambiente cases, in tal caso, senza sfruttare la sua seconda colonna.

Tuttavia quella l’equazione da risolvere da sola, evidentemente non va insieme al sistema, visto che il primo membro del sistema coincide con il primo membro dell’equazione solitaria, mentre i secondi mebri sono diversi; quindi i due ambienti equation possono essere tranquillamente separati da una frase che spieghi in quale dominio si usa la prima equazione, e in quale altro dominio si usi la seconda e se fra le soluzioni delle due parti debbano esserci dei vincoli di continuità , o delle condizioni al contorno fra i due dominii che rendano ragione dei due diversi legami fra le grandezze in gioco.

A quel punto l’allineamento dell’equazione solitaria e quello del sistema diventano assolutamente irrilevanti.

No, ps2pdf esiste da quando il Reader di Adobe era virtualmente l’unico pdf reader funzionante su tutte el piattaforme; Sì essitevano altr readr validi solo per certe piattaforme.
Comunque ps2pdf è solo uno script che lancia ghoststscript per leggere juna file ps e salvarlo in formato pdf. Il visualizzatore gview (ghostview, gv) è l’interfaccia grafica di ghostscript per visualizzare file pps e pdf.

Io non ho mai usato Foxit, quindi non ne passo parlare né male né bene; ma se non ti mostra i pedici è possibile che non sappia interpretaregli hint per i tratti troppo sottili dei caratteri postscript.

Ma che sistema usi? sistema operativo, distribuzione TeX, editor, ecc.
Oggi esistono degli editor multipiattaforma come TeXworks, TeXmaker, TeXmakerX che sono già dotati di un visualizzatore interno sincronizzabile con il file sorgente (Adobe Reader non lo consente) e che rendono il lavoro molto più rapido.

Anche pst_sigsyst è un ottimo pacchetto (che io non ho mai avuto occasione di usare); ma sei sicuro che le sue funzionalità non siano già coperte da TiKZ? TiKZ ti permette di compilare direttamente con pdfLaTeX; tutto l’armamentario di TiKZ si basa su PGF (Portable Graphics Format) e proprio per la portabilità tutti i suoi comandi possono produrre sia codice postscript sia codice pdf. Non ci giurerei, ma mi pare di aver visto cose del genere sul manuale ( Terminal: texdoc pgf ).

È meglio dopo \begin{document} perché non pochi pacchetti e classi usano il comando \AtBeginDocument per modificare certe impostazioni che potrebbero essere state modificate prima i qualche altro modo; mettendolo dopo si è sicuri; d’altra parte le classi che impostano il contatore secnumdepth in generale lo fanno prima di \begin{document};
lo stesso vale per il contatore tocdepth che dice fino a che livello vengono inseriti automaticamante i titoli di sezionamento nell’indice.

Mai usati? Io sì e più spesso di quanto pensassi, di solito assegnando un valore più basso di quello preimpostato.