OldClaudio

Molto interessante. Io ho fatto un’altra prova con questo programmino:
`
\documentclass{article}

\usepackage{fourier}
\usepackage{beramono}

\makeatletter
\newcommand*\scriviocchio[1][\normalfont]{{#1\setlength{\dimen@}{1ex}\the\dimen@}}
\newcommand*\scrivixheight[1][\normalfont]{\settoheight{\dimen@}{#1 x}\the\dimen@}
\begin{document}\centering
\begin{tabular}{lcrr}
Roman & x & \scriviocchio[\rmfamily] & \scrivixheight[\rmfamily]\\
Typewriter & \ttfamily x & \scriviocchio[\ttfamily] & \scrivixheight[\ttfamily]
\end{tabular}
\end{document}
`

A parte i nomi delle macro scelti senza pensare al loro significato letterale, \scriviocchio dovrebbe scrivere il valore della x-height, propagandato come l’altezza della lettera “x”, mentre \scrivixheight stampa la vera altezza della lettera x.

Ho provato prima commentando le chiamate ai due pacchetti fourier e beramono e ho ottenuto effettivamente l’uguaglianza della x-height e dell’altezza della “x” sia con il tondo proporzionale sia per il tondo a spaziatura fissa, tutti valori di 4,30554pt per entrambi i font e per entrambe le grandezze. Notare bene che questi valori sono tutti scritti dentro il file .tfm dei rispettivi font, non sono le altezze vere dei disegni di singoli glifi, ma i CM sono creati in questo modo e l’occhio ne è soddisfatto perché il typewriter più scuro richiede un occhio vero leggermente più piccolo.

Poi ho tolto i commenti dai due pacchetti e ho quindi confrontato il tondo a spaziatura variabile di utopia con il typewriter di beramono; i numeri sono tutti diversi:

`
1ex x-height
Roman 4.40000pt 4.60999pt
Typewr. 5.46999pt 5.58998pt
`

Ora il rapporto delle due grandezze “1ex” sarebbe 0.804 mentre il rapporto fra le due altezze x-height sarebbe 0.825. Non mi spiego alcuni valori ottenuti con questo programmino da quelli ottenuti da @ansys. Tuttavia, a meno che io non ci abbia messo errori che non vedo, questo piccolo esperimento mostra i diversi criteri di disegno dei CM che hanno le stesse metriche, ma i disegni sono già corretti e i CM (EC, LM, eccetera) formano una famiglia/collezione coerente di font. Mentre gli utopia e i bera mono sono stati disegnati da persone diverse in tempi diversi per scopi diversi; è chiaro che si può usare il rapporto 0.77 determinato da @ansys oppure i rapporti 0,81 0 0,82 determinati con questo programmino o anche altri valori; il giudizio definitivo lo dà l’occhio di chi esegue la composizione, ma in definitiva l’occhio di chi legge.

Personalmente penso che se il rapporto è così lontano da 1 i due font non vadano bene d’accordo assieme; infatti se si rimpicciolisce il beramono di circa il 20% c’è il pericolo che il beramono risulti sì della grandezza giusta, ma troppo chiaro rispetto all’altro font non rimpicciolito. Tuttavia io sono solo un dilettante, quindi non mi sogno assolutamente di dire che che utopia e beramono stiano assieme come i cavoli a merenda. Per fare affermazioni apodittiche come questa bisogna avere esperienza e senso estetico, che io di sicuro non ho.

Oppure non ha definito il master document e hai cliccato pdflatex mentre era aperto un file incluso non il file principale.

Però se dopo aver caricato amsmath metti la dichiarazione \allowdisplaybreaks è probabile che una o due delle tre equazioni tornino indietro di una pagina, forse non tutte e tre.

Però devi decidere tu se il lettore dovrà voltare pagina per leggere l’intero allineamento oppure se è preferibile che i sistemi di equazioni non vengano spezzati.

Nella classe scrreprt i \frontmatter e compagnia non funzionano come non funzionano nella classe standard report.

Invece nella classe memoir quei comandi funzionano sempre. Non solo ma nella classe memoir i comandi di sezionamento accettano non un ma due argomenti facoltativi. Per esempio:
`
\caption[per l'indice][per le testatine]{per il titolo esteso}
`

Lo so che la classe memoir non è popolarissima; so che ClassicThesis, molto amata da tutti, è basata sulle classi Koma-Script. Ma memoir meriterebbe più attenzione.
Per il manuale basta digitare nella finestra comandi:
textdoc memman

Se si usahyperref è opportuno caricare anche il patch di memoir per rendere le due cose reciprocamnte compatibili; vedi manuale.

No, il r
Reader X non dice che il file è stato aperto in modalità PDF/A; il Reader X di cui dispongo dice esplicitamente:

The file you have opened complies with the PDF/A standard and has been opend read-only to prevent modification.

Il “vecchio” Reader 9, invec, diceva che il file era stato aperto in modalità PDF/A e non diceva niente a proposito della sua conformità.

Con questo non voglio dire che il file sia conforme, ma che il Reader X dice che è conforme; fidarsi è bene, non fidarsi è meglio, ma quell’affermazione, benché di dubbia validità è meglio di niente. L’Adobe Acrobat pro 8.* di cui dispongo lo conferma.
Ma Luigi Scarso ha presentato all’ultimo Meeting del GuIT una testimonianza che file approvati con Acrobat 8 non venivano approvati con Acrobato 9 e viceversa. Quindi anche l’Adobe ha i suoi problemi nel generare dei verificatori di conformità, sebbene i due Acrobat sopra menzionati dispongano di funzionalità avanzate che non consentono solo di eseguire la verifica ma di apportare anche le modifiche necessarie per trasformare un file non conforme in uno conforme.

Direi che la domanda è mal posta.
Il font del titolo dei capitoli nella classe book corrisponde alle dichiarazione \Huge \bfseries

Come è chiaro \bfseries specifica il font nero mentre \Huge specifica il font di (circa) 25pt sia con il corpo normale di 10pt sia con il corpo normale 12pt (il corpo normale è quello specificato con l’opzione di corpo alla classe; se non si specifica 10pt, questa opzione è comunque assunta di default).

Quindi il titolo del capitolo è sempre in corpo 25pt. Per modificare questa dimensione bisogna ricorrere a pacchetti come tocloft o altri simili.

Se invece vuoi il testo di un intero capitolo a 19pt non puoi farlo con la classe book; potresti fare l’intero documento nel corpo che ti devi definire tu se usassi la classe memoir, anche 19pt, ma per questo corpo non esiste già un file predefinito, quindi dovresti scrivertelo da sola. Con la classe memoir si potrebbe usare, però solo con font vettoriali, fino la corpo di 60pt 😯

Ma stai scrivendo una tesi o un abecedario? Per la prima elementare forse, e ribadisco forse, 19pt potrebbe essere adeguato, ma per la tesi assolutamente no! 10pt va benissimo, 12pt potrebbe già essere troppo.

Ciao,
grazie a tutti per le risposte, pensavo gia’ di bollarela faccenda come “problema di Acrobat Reader”ma dopo la risposta di OldClaudio non me la sento piu’ 🙂
Fornisco qualche dettaglio ulteriore per vedere se mi potete dare una mano, innanzitutto ho isolato il problema in un piccolo esempio che riporto qui:
*********************************************************************************
\documentclass[11pt,pdfa]{toptesi}
%
\hypersetup{%
pdfpagemode={UseOutlines},
bookmarksopen,
pdfstartview={FitH}
colorlinks,
linkcolor={blue},
citecolor={blue},
urlcolor={blue}
}
%
%\usepackage{color}
%\usepackage[colorlinks=true,urlcolor=blue,citecolor=blue,linkcolor=blue]{hyperref}
%
\begin{document}
\indici
\chapter{Primo capitolo}
Testo del primo capitolo
\section{Primo paragrafo}
Testo del primo paragrafo, qui cito il secondo capitolo: \ref{cap2}.

qui metto un link a una pagina web \url{http://www.polito.it}
\section{Secondo paragrafo}
Testo del secondo paragrafo
\chapter{Secondo capitolo}
\label{cap2}
Testo del secondo capitolo

qui metto un link a un’altra pagina web \url{http://www.google.it}
\end{document}
************************************************************************************
Se compilo qiesto esempio cosi’ com’e’ i link funzionano solo aprendo il file con SumatraPDF (anche se con questo programma le zone “cliccabili” non sono azzurre), con Acrobat Reader viene fuori l’avviso che il documento viene letto in “PDF/A mode” ma i link non funzionano.
Se invece elimino l’opzione pdfa dalla chiamata a Toptesi, elimino \hypersetup con tutte le sue opzioni e abilito le chiamate ai pacchetti color e hyperref che nel codice vedete commentate, allora i link funzionano ( e le zone “cliccabili” sono azzurre) con entrambi i software. Ovviamente i bookmarks funzionano sempre ma mi interessano i link “nel testo”.
Preciso che:
– non ho errori di complilazione ne’ warning in nessun caso
– per adesso non ho predisposto il file con i metadata ma ho pensato che non fossero indispensabili, non mi e’ chiaro dalla documentazione se si puo’ saltare questa parte.
– ho lasciato il profilo di colore gia’ disponibile in pdfx poiche’ il file era gia’ incluso nella caetella di pdfx

Se servono altri dettagli sarei lieto di fornirli.
Bebe

Allora: io apro l’esempio di compilazione toptesi-example.pdf con adobe reader X; mi dice che è PDF/A compliant, e questo mi sta bene, perché l’esempio voleva proprio provare quello. Tra l’altro circa un anno fa avevo chiesto alla Adobe di mettere a disposizione un software gratuito (in questo caso scopro che è proprio il Reader) che verificasse la conformità allo standard ISO 19005-1 per i PDF sia A sia X (X è per la stampa, A è per l’archiviazione). Ora sono soddisfatto che tutti i pattch che ho introdotto nel codice di toptesi per rendere conformi anche i font matematici sono riconosciuti validi e il tempo che ci ho consumato sopra non è stato sprecato.
Nel file aperto con il Reader i bookmark funzionano i link colorati internamente no. E questo perché il Reader tratta i PDF/A nel modo corretto, anche se mi domando perché i bookmark (link interni) funzionino, mentre i riferimenti alle figure, alle voci bibliografiche, e simili, siano disattivati.

Sumatra e altri visualizzatori, a quanto pare non riconoscono la qualifica PDF/A e li lasciano attivi.

Il Patch che tu hai creato funziona e non funziona; nel senso che se specifichi pdfa nelle opzioni, il file hyperref viene caricato e alcuni suoi comandi vengono corretti al fine di essere PDF/A compliant, il che è necessario ma non sufficiente per la conformità. dopo puoi solo impostare alcuni aspetti quali quelli inseriti nell’argomento del comando \hypersetup. Per la conformità allo standard i metadata sono necessari.

Se tu togli l’opzione pdfa alla dichiarazione di classe, e poi ti carichi hyperref e le sue impostazioni nel preambolo, e (ovviamente) non fornisci i metadata, il file non risulta PDF/A compliant, ma gli hyperlink funzionano tutti, interni ed esterni.

Direi che dovrebbe essere chiara la differenza.

Tuttavia io mi/ti porrei una domanda: Perché vuoi fare un documento (la tua tesi) che sia PDF/A compliant? Il PoliTO ancora, per quel che mi risulta, non lo richiede, e non ho avuto notizia da nessun altro ateneo italiano che la richieda. Negli Stati Uniti alcuni atenei lo richiedono, ma sembrano proprio pochi.

Il progetto “tesi archiviabile a lungo tempo” al PoliTO è cominciato 2,5 anni fa; ci ho lavorato sopra sei mesi per risolvere i numerosi problemi che sorgevano per la conformità. Ho prodotto toptesi in modo che fosse possibile creare tesi PDF/A compliant e l’ho messo su CTAN a disposizione di tutti, anche degli altri atenei italiani e internazionali che avessero voluto usarlo come modello da modificare secondo le loro necessità e le loro specifiche per fornire ai loro studenti uno strumento valido per questo scopo. Ho anche specificato che MS Word e OpenOffice, almeno allo stato dell’arte del 2008, non erano in grado di produrre file PDF/A compliant, nonostante affermassero di poterlo fare.
Ho riferito i miei risultati sia al Servizio Bibliotecario sai al Servizio Studenti, ma poi sembra che tutto sia morto lì.

Ora è chiaro che i link interni ed esterni in una tesi stampata non servono a nulla. Potrebbero servire nel file PDF archiviato, casomai qualcuno volesse leggere delle tesi precedentemente archiviate per non “dover riscoprire l’acqua calda”, ma semplicemente citando i risultati pregressi (Occhio! ho detto citare, non ho detto copiare!). Tenuto conto dell’obsolescenza rapida dei contenuti delle tesi (e di moltissimi altri lavori scientifici) vedo molto remota la possibilità che le tesi di più di cinque anni vengano lette da chicchessia. Allora tanto vale che la tesi in formato PDF non archiviabile sia depositata presso il dipartimento dove è stata svolta, a beneficio dei successivi laureandi; e che un’altra copia PDF/A compliant (contenente anche i metadata) sia depositata presso l’opportuna segreteria per l’archiviazione di legge.

È salomonico, non vi pare? 😉