Elrond

In realtà sarebbe molto più utile per la comunità mondiale tradurre il manuale in inglese. Per quanto io, chiaramente, preferisca l’italiano, le persone che sono in grado di leggere l’inglese (anche a livello base) sono giusto qualche miliardo in più rispetto all’italiano. Una volta ho usato tkz-euclid (che devo ammettere è molto interessante), è stata una mezza pena per me seguire il manuale: spesso basta leggere gli esempi e guardare il risultato, ma a volte nel testo c’è scritto qualcosa di importante

mcl1962″ post=105062Compilando l’esempio di Ivan io ottengo due apostrofi di forma diversa: con pdflatex ottengo l’accento corretto (come quello del link che avevo indicato), con xelatex ottengo praticamente un tratto diritto

Come ho mostrato nei file allegati sopra io ottengo due apostrofi identici, a me cambia leggermente solo la posizione delle lettere attorno all’apostrofo, ma ripeto che su carta stampata sarebbe impossibile notare differenze a occhio nudo

mcl1962″ post=105062(nota: ho texlive 2015 completa e aggiornata su Linux Mint, con i “getfreefonts”)

Qui Debian con TeX Live aggiornata stamattina (è stato aggiornato il pacchetto “xetex”, ma ieri sera ottenevo gli stessi risultati e non aggiornavo da un paio di giorni circa). Non ho idea di cosa siano i “getfreefonts”

ivan” post=105054Che ne pensate? È accettabile il risultato con pdfLaTeX o si tratta di un baco?

A parte il fatto che i due PDF sono ritagliati in maniera diversa, non noto alcuna differenza per “L’albero” compilando con pdflatex o con xelatex, invece per quanto riguarda “l’apostrofo” compilando con pdflatex la “a” è qualche micron più a destra rispetto a quando compilo con xelatex. La domanda era riferita alla differenza di risultato fra i due motori oppure noti qualcosa che non va con entrambi?

lorenzo.pantieri” post=105035

ArsClassica e ClassicThesis sono tutto fuorché adatte per testi prevalentemente scientifici.
Direi proprio il contrario: sono adatte per testi prevalentemente non scientifici, diciamo classici…?
Poi, per carità tutto si può fare. Ma un testo scientifico non può essere composto con la matematica del font Euler Math.
E, personalmente, non lo comporrei nemmeno in Palatino. Per quanto riguarda le altre caratteristiche degli stili
è questione di gusti. Io preferisco testi più sobri, soprattutto se si tratta di discipline storicamente “sobrie”,
almeno dal punto di vista tipografico.

Bum! 🙂

I font Euler sono stati commissionati dalla American Mathematical Society e disegnati da Hermann Zapf con l’assistenza di Donald Knuth.

«[e cercano] di emulare lo stile della calligrafia di un matematico che scriva entità matematiche sulla lavagna, che è dritto, piuttosto che inclinato». Se devi copiare, copia tutto per bene. Non prenderei la grafia di un matematico che scrive sulla lavagna come buon esempio di scrittura leggibile che permette di distinguere bene le entità matematiche. Credo che questo sia quello che vuole dire Ivan.

lorenzo.pantieri” post=105035Direi che come biglietto da visita non è male… Non sono corsivi, è vero, ma questa è una loro caratteristica, con tutti i pro e i contro.

Saranno gradevoli alla vista (gusti), ma all’atto pratico personalmente vedo solo contro.

ivan” post=104983

Per quanto riguarda riprodurre l’esatto layout di ArsClassica con suftesi non se ne parla. Se anche si potesse, non lo farei certo io.

Non è possibile. La licenza di suftesi vieta di modificare i layout previsti dalla classe e le caratteristiche previste dalle sue opzioni,
con poche, ovvie, eccezioni, che riguardano di fatto le features non implementate.

…a meno di forkare la classe cambiando nome.

Aster1989″ post=104752A ‘sto punto stampo quello che hai scritto tu, ahahhah! XD

Uhm, magari potrei aggiungere la tabella di sopra alla guida!

Aster1989″ post=104752Scherzi a parte, vedo sempre la C-, ma la M- non serve proprio mai?

Quelli che ti ho illustrato sono comandi specifici di AUCTeX, che come ti ho detto hanno la caratteristica comune di iniziare con [tt]C-c[/tt], ma poi ci sono decine di comandi generici che sono introdotti dal tasto Meta ([tt]M-[/tt]), non ti preoccupare, ne troverai tanti 😉 Per esempio, [tt]M-x[/tt] serve per eseguire un qualsiasi comando, anche quelli che non hanno una scorciatoia associata

Aster1989″ post=104752E per quanto riguarda la personalizzazione dell’ambiente? Mi piacerebbe molto avere uno sfondo nero. Immagino che per fare ciò, quando apro Emacs, dovrei solo andare in giro nella guida (col mouse? ..mmmm con la tastiera?) alla ricerca di queste opzioni. Ora sono senza guida (dallo smartphone), quindi non posso controllare, ma credo che non tratti la personalizzazione dell’ambiente.

Sì, non credo che nella guida ci sia molto su questi aspetti “estetici”, sarà perché personalmente non mi interessano troppo 😀 In Emacs ci sono diversi temi, qui trovi una interessante galleria che ho appena scoperto: https://emacsthemes.com/ Qui alcune informazioni sulla configurazione dei temi: http://ergoemacs.org/emacs/emacs_playing_with_color_theme.html

Aster1989″ post=104738Mac OS X 10.9.5

Lo sospettavo, OS X dà questi problemi. C’è qualcosina da sistemare, due minuti e poi dovresti risolvere tutto. Aggiungi queste istruzioni al file di inizializzazione:
`(require 'package) ;; You might already have this line
(add-to-list 'package-archives
'(“melpa” . “https://melpa.org/packages/”))
(when (< emacs-major-version 24) ;; For important compatibility libraries like cl-lib (add-to-list 'package-archives '("gnu" . "http://elpa.gnu.org/packages/"))) (package-initialize) ;; You might already have this line` Riavvia (tecnicamente non è necessario, ma dovresti fare altre operazioni un pelo più complicate in alternativa, è più semplice riavviare). Poi devi installare un altro pacchetto: `M-x list-packages RET` Scorri la lista fino a trovare la riga [tt]exec-path-from-shell[/tt], a quel punto premi `i x yes RET` Aggiungi queste ultime righe al file di inizializzazione: `(when (memq window-system '(mac ns)) (exec-path-from-shell-initialize))` Riavvia e hai davvero finito. A questo punto [tt]kpsewhich[/tt] dovrebbe funzionare senza problemi. Riesci anche a compilare?

Aster1989″ post=104714quando premo C-c C-c, nel minibuffer leggo
`Command [pdflatex]:`
che non è proprio quanto è scritto nella guida, così non so che scrivere.

Sicuro di stare usando AUCTeX? Come l’hai installato? Il metodo di gran lunga più semplice, anche indicato e suggerito nella guida, è usare il gestore pacchetti:
`M-x package-install RET auctex RET`
riavvia Emacs, fine.

Quel prompt appare quando si usa la modalità *TeX predefinita in Emacs, non AUCTeX. Ho anche verificato che il messaggio di errore “Couldn’t find unended \begin” appare nel codice sorgente della modalità suddetta, non AUCTeX.

Aster1989″ post=104714 @Elrond, siamo sicuri che ne valga la pena??

Ripeto, non credo di essere la persona più imparziale su questo forum, se chiedi a me ti dirò sempre di andare avanti 😀 A parte gli scherzi, sono seriamente convinto che alla lunga ripaghi enormemente in quanto a produttività. Con la guida abbiamo provato ad accorciare il tempo per raggiungere “la lunga” 🙂