Elrond

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 976 al 990 (di 1,083 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: perfezionare latex: controllo ortografico, anteprima formule #50830
    Up
    0
    Down
    ::

    Io uso Mac ma in quanto editor multipiattaforma funziona nella stessa maniera sia su linux che su win. Anche questo è uno dei suoi vantaggi!! Inoltre sulla rete trovi tutti i tutorial che vuoi…

    Se usi Mac e vuoi usare Emacs con AUCTeX, basta che installi Emacs Aquamacs. Digita il nome su Google e la prima voce è quella che fa per te.
    Aquamacs è in sostanza Emacs + AUCTeX per Mac. Meglio di così… 😀

    Così impari a usarlo e mi insegni a personalizzarlo per bene. (Scherzo)

    Di sicuro c’è in ascolto una persona che ti può aiutare nell’impresa. O no? 8)

    Ciao
    Tommaso

    Ehm, forse hai saltato questo messaggio:

    Io uso EMACS+AucTex da un paio di annetti buoni buoni e, a parte i primi giorni di rodaggio poi tutto è filato liscio. Credo che sia fatica spesa bene visti i benefici.

    😉

    in risposta a: perfezionare latex: controllo ortografico, anteprima formule #50827
    Up
    0
    Down
    ::


    Questo è il sito di auctex (ci sono anche degli screenshot dove puoi vedere le anteprime delle formule matematiche, come da te richiesto): http://www.gnu.org/software/auctex/
    Dopo aver installato il pacchetto (in Ubuntu basta installare il pacchetto `auctex’, se ti va bene il terminale puoi usare il solito `sudo apt-get install auctex’) troverai il manuale all’interno di Emacs stesso (come per tutte le cose legate a Emacs, non per niente è chiamato “the […] self-documenting […] editor”, cioè “l’editor […] auto-documentante” :D), ma come suggerito da Ricca è meglio iniziare a usare per bene Emacs, se hai intenzione di usarlo

    in risposta a: Alla ricerca dell’editor “perfetto” #48551
    Up
    0
    Down
    ::

    recentemente questa cosa è stata aggiunta niente po po di meno che a Visual Studio, un IDE che è uno dei principali motivi del successo di Microsoft

    Interessante, Emacs ha questa funzione almeno dal 1992 (emacs 18.59 presente qui: ftp://ftp.gnu.org/old-gnu/emacs/, versioni più vecchie non ne ho trovate, ma non escludo che esistano) 😀
    Emacs inoltre è (per quanto si sa) il primo programma ad aver utilizzato la ricerca incrementale, esaltata anche Jef Raskin, creatore del Macintosh, con le parole «A search is either incremental or excremental» (fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Incremental_search)

    Esalto tanto Emacs perché è davvero un programma potente con infinite possibilità di espansione. Come aspetto negativo ha che non è un fulmine di guerra (ma questo è il prezzo da pagare per un programma che molti definiscono un “sistema operativo”), la relativa lentezza si nota soprattutto su computer “vecchi”, sui più recenti è accettabile. Inoltre per quanto riguarda LaTeX potrebbe non essere adatto se qualcuno cerca un editor totalmente specializzato, ma le caratteristiche che offre non sono certo di secondo piano

    Edit: ho formulato (molto) male la frase «emacs 18.59 presente qui: ftp://ftp.gnu.org/old-gnu/emacs/, versioni più vecchie non ne ho trovate, ma non escludo che esistano». So per certo che versioni più vecchie del 1992 esistono, in quanto Emacs è nato negli anni ’70, quello che volevo dire è che immagino che anche le versioni precedenti alla 18.59 avessero già la selezione rettangolare

    in risposta a: perfezionare latex: controllo ortografico, anteprima formule #50818
    Up
    0
    Down
    ::

    Salve,
    sto iniziando ad usare latex e ho trovato molti vantaggi ma ci sono due aspetti che mi mancano molto rispetto ai normali editor di testo:
    – la possibilità di visualizzare un’anteprima delle formule matematiche, poiché quando sono lunghe mi diventa difficile controllare quello che sto scrivendo,
    – la mancanza della correzione ortografica,

    vorrei sapere se ci sono editor e/o pacchetti aggiuntivi che permettano di rimediare almeno in parte a questi difetti, che mi rendono ancora ostico l’uso la latex.
    grazie.

    Emacs+AucTeX (ti avviso che l’editor Emacs all’inizio può sembrare molto difficile da usare, con il tempo diventa tutto più naturale)

    in risposta a: TeX Live 2010 #49746
    Up
    0
    Down
    ::

    È sensato installare TeX Live sotto /opt invece che sotto /usr o ci sono controindicazioni? Sarebbe utile se /opt si trova su una partizione diversa da /, in questo modo a ogni reinstallazione del sistema sarebbe possibile formattare solo / e mantenere TeX Live, senza doverla reinstallare

    L’installazione di default è in /usr/local/texlive/2010, ma non è un problema cambiare radice. Gli eseguibili sanno dove sono e impostano automaticamente i percorsi di ricerca.

    Ciao
    Enrico

    Grazie, la prossima volta che installalo il sistema vorrei fare questo “esperimento”.

    in risposta a: TeX Live 2010 #49744
    Up
    0
    Down
    ::


    È sensato installare TeX Live sotto /opt invece che sotto /usr o ci sono controindicazioni? Sarebbe utile se /opt si trova su una partizione diversa da /, in questo modo a ogni reinstallazione del sistema sarebbe possibile formattare solo / e mantenere TeX Live, senza doverla reinstallare

    in risposta a: [Risolto] Problema con siunitx dopo l’aggiornamento #50554
    Up
    0
    Down
    ::

    Con l’aggiornamento di xpackages, tutto dovrebbe essere a posto.

    Ciao
    Enrico

    Sì, confermo che ora, dopo aver aggiornato anche xpackages, è tornato tutto alla normalità. Grazie di nuovo

    in risposta a: Problemi di compilazione #50585
    Up
    0
    Down
    ::

    Avete qualche idea per il problema delle lettere accentate??

    L’errore è il seguente: `ʌ79;ʌ79;ʌ79;ʌ79;ʌ79;ʌ79;

    ERROR: Package inputenc Error: Unicode char \u8:\303\lst@FillFixed@ not set up for use

    — TeX said — with LaTeX.

    See the inputenc package documentation for explanation. Type H for immediate help. …

    l.963 stranamente, è ancora intatto. È una struttura solidamente costruita
    `

    Grazie

    Il pacchetto listings è incompatibile con utf8.

    Ciao
    Enrico

    Non è il massimo della vita (specie se ci sono molti caratteri Unicode) però si può usare l’escape:
    `\documentclass{article}
    \usepackage[italian]{babel}
    \usepackage[utf8]{inputenc}
    \usepackage{listings}
    \begin{document}
    \begin{lstlisting}[language=bash,escapechar=\|]
    echo “|è|”
    \end{lstlisting}
    \end{document}`

    in risposta a: [Risolto] Problema con siunitx dopo l’aggiornamento #50552
    Up
    0
    Down
    ::

    Se il tuo tlmgr è impostato per mantenere un backup dei pacchetti aggiornati, sì; la colpa è di expl3:
    `sudo tlmgr restore expl3`
    Ti dirà un numero, che dovrai aggiungere a quella riga di comando:
    `sudo tlmgr restore expl3 19747`
    Ciao
    Enrico

    Grazie mille, ho risolto, però ho dovuto retrocedere anche siunitx (alla revisione 19748, se può interessare a qualcuno) perché ricevevo comunque altri errori

    in risposta a: Chat con LaTeX #50367
    Up
    0
    Down
    ::


    Pidgin (è multiprotocollo e multipiattaforma). Qui trovi i plugin per usare LaTeX: http://developer.pidgin.im/wiki/ThirdPartyPlugins#Miscellaneous

    in risposta a: Problema con MacTeX 2010 e makeindex #50329
    Up
    0
    Down
    ::

    [quote]Perché non usi il pacchetto imakeidx (di due noti autori) che ti solleva perfino dall’incomodo di chiamare makeindex? 🙂

    Giacché i due noti autori ci leggono segnalo che a pagina 2 della documentazione del pacchetto c’è scritto

    in order to use the makeindex sorting an formatting engine

    Accidenti! Dovremo mandare la versione 1.0b al più presto, altrimenti chissà che succede! 😀

    Grazie.

    Ciao
    Enrico[/quote]
    Ho segnalato con la massima urgenza appena ho rilevato l’erroraccio, prima che succedessero disastri 😀

    Ok, chiudo qui l’off-topic 🙂

    in risposta a: Problema con MacTeX 2010 e makeindex #50327
    Up
    0
    Down
    ::

    Perché non usi il pacchetto imakeidx (di due noti autori) che ti solleva perfino dall’incomodo di chiamare makeindex? 🙂

    Giacché i due noti autori ci leggono segnalo che a pagina 2 della documentazione del pacchetto c’è scritto

    in order to use the makeindex sorting an formatting engine

    in risposta a: [Risolto] Inserire \dots in numero con siunitx #50199
    Up
    0
    Down
    ::


    Ah, bastava separare il numero dal resto, troppo semplice perché potessi arrivarci.
    Ho problemi di spazio, vedrò se ne trovo un po’ per specificare che questo valore è approssimato per evitare di mettere i puntini. Grazie 😀

    in risposta a: [Risolto] Inserire \dots in numero con siunitx #50197
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie per la risposta 🙂
    Volevo riportare il dato come scritto qui: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?ep0. In effetti potrebbe essere sufficiente non inserire l’incertezza, però la costante non vale 8.854 187 817·10^-12 ma ha un’infinita espansione decimale, riportare solo 8.854 187 817·10^-12 potrebbe dare l’idea che questo sia il valore esatto (per esempio per la velocità della luce scrivo 299 792 458 e basta perché quello è il valore stabilito e qui non ho alcuna necessità di mettere i punti)

    in risposta a: [Risolto] Inserire \dots in numero con siunitx #50195
    Up
    0
    Down
    ::


    Ho trovato un’altra soluzione:
    `\SI[input-protect-tokens=\dots,input-symbols=\dots]{8.854 187 817\dots e-12}{\farad\per\metre}`
    Riesco a usare `e-12′ per la notazione scientifica, però le cifre decimali non sono ancora raggruppate e specificare l’opzione `group-decimal-digits=true’ (che comunque dovrebbe già avere questo valore di default) non serve a niente.

    Avete altre idee? 🙂

Stai visualizzando 15 risposte – dal 976 al 990 (di 1,083 totali)

Go to top