ivan

lorenzo.pantieri” post=67814

Riguardo alla questione del numeri di pagina, ho messo nel preambolo:
`\renewcommand{\postnotedelim}{:~}
\DeclareFieldFormat{postnote}{#1}
`
e mi pare funzionare. Ho scritto bene?

Meglio così:
`\renewcommand*{\postnotedelim}{\addcolon}
`
Secondo me non serve lo spazio insecabile, visto che vuoi ottenere una forma compatta (spesso, con uno stile simile, non si usa).
Se proprio lo vuoi:
`\renewcommand*{\postnotedelim}{\addcolon\addnbspace}
`
se vuoi uno spazio sottile:
`\renewcommand*{\postnotedelim}{\addcolon\addnbthinspace}
`

Ciao
Ivan

Ciao Lorenzo,

La maggior parte delle pubblicazioni italiane in ambito umanistico usano questa convenzione: la bibliografia riporta prima i dati dell’edizione originale, seguiti dalla traduzione. Nel testo viene riportata l’etichetta relativa all’edizione originale, ma con l’indicazione delle pagine della traduzione. A qusto punto nasce il problema che sollevi tu. I più non se ne preoccupano e considerano la scelta come una convenzione tacita. Secondo me la soluzione migliore è una delle due seguenti:
1) Ad inizio lavoro si predispone una sezione intitolata Avvertenze, dove si scrivono le informazioni metodologiche che hanno guidato il lavoro: scelta dei testi, criteri filologici, ecc. Alla fine della avvertenze si può scrivere qualcosa come:

Le citazioni da testi stranieri si riferiscono all’edizione italiana citata in bibliografia

Se si decide di indicare anche il luogo dell’edizione originale si può scrivere qualcosa di simile:

Tra parentesi, dopo l’indicazione delle pagine dell’edizione italiana, si riportano le pagine dell’edizione originale

e poi si cita così:

Pascal, 1699, p. 100 (120)

2) Si mette una nota come quelle sopra appena dopo il titolo Bibliografia, usando i comandi \definebibnote e l’opzione prenote di \printbibliography
Questa soluzione è di gran lunga la migliore. Visto che tale informazione riguarda la bibliografia è opportuno che sia vicino alla bibliografia stssa.
Quando però le note metodologiche diventano corpose, appesantire l’inizio della bibliografia potrebbe non essere elegante. Ecco che in questo caso si relega tutto nella sezione Avvertenze.
Entrambe queste soluzioni togono ogni ambiguità.

Per avere i due punti ed eliminare “p.” bisogna ridefinire \postnotedelim e il campo “pages.” Questa forma è diffusa solo in alcuni ambiti (psicologia, sociologia i particolare).
Se vuoi la mia opinione lascerei perdere. Ma si tratta solo di una questione di abitudine.

Ciao
Ivan

Ciao a tutti!

Biber assieme a biblatex rivoluzionerà la gestione delle bibliografie con LaTeX. In futuro sarà possibile creare nuovi campi con nomi arbitrari.
Per esempio, gli stili philosophy, che ora usano i campi orig- per i dati della traduzione, potranno far uso di campi con nomi più appropirati: transtitle, transeditor, translocation, ecc.
Pare che la rivoluzione sarà completa a partire da biblatex 2.0. Per il momento si possono fare comunque grandi cose, anche se è richesto un po’ di lavoro.

Quando si compila con biber, il programma cerca un file che si chiama biber.conf. Se non lo trova usa le impostazioni di default. Il bello è che nel file biber. conf si possono inserire delle istruzioni per assegnare degli alias ai campi usati nelle macro di biblatex.
Gli stili philosophy usano il campo ORIGTITLE per il titolo della traduzione, il che, come ebbi modo di dire anni fa, è un po’ fuorviante. È possibile assegnare al campo origtitle l’alias transtitle, che è un nome non previsto da biblatex. Dopo il campo origtitle, i miei stili stampano il campo USERB, che contiene generalmente l’indicazione del curatore, del traduttore ecc. È possibile rinominare anche questo campo, per esempio con TRANSEDITOR (o magari TRADEDITOR 😉 )
Si crei un file biber.conf, contenente le seguenti righe:
`
`
e lo si salvi nella cartella di lavoro. Sarà quindi possibile avere record bibliografici di questo tipo:

`
@book{Tschichold:1975,
Author = {Jan Tschichold},
Title = {Ausgewählte Aufsätze über Fragen der Gestalt des Buches und der Typographie},
Publisher = {Birkhäuser Verlag},
Location = {Basel},
Date = {1975},
Transtitle = {La forma del libro},
Transeditor = {a cura di Lucio Passerini},
Transpublisher = {Sylvestre Bonnard},
Translocation = {Milano},
Transdate = {2003},
}
`

Naturalmente bisogna compilare con biber e usare l’opzione corretta:
`\usepackage[backend=biber]{biblatex}
`
Notate che senza il file biber.conf, tutti i campi trans- verrebbero ignorati.
Questo è un esempio molto semplice, ma le cose che si possono fare sono veramente notevoli. Si potrebbe integrare fin da ora un fle .conf, ma credo che sarebbe u lavoro sprecato. La sintassi di biber cambia da una versione all’altra. Non è detto nemmeno che questo codice funzioni con la prossima versione.
In futuro non servirà più il file .conf e si farà tutto da biblatex.

Ciao
Ivan

magigi” post=67567Non mi serve distinguere fra citazioni perchè non ho un testo. Ho esclusivamente un elenco di voci bibliografiche, divise in sezioni diverse (per classe di opera o secondo altri criteri).
Il \notecite{*} funziona con lo stile philosophy-classic che sto usando.

Allora funziona anche con il modern.

magigi” post=67567
Ho pensato di lasciare le lettere, ma mi danno un po’ fastidio, anche perchè nel mio caso non svolgono alcun compito. Inoltre valgono anche per sezioni della bibliografia diverse, quindi l’opera “a” è magari all’inizio, mentre l’opera “b” non è necessariamente di seguito, ma può essere in un altro paragrafo alla fine.

Una soluzione è quella di usare l’ambiente refsection:
`\begin{document}
\section{uno}
\begin{refsection}
\textcite{Pinco:unopera}
\printbibliography[heading=subbibliography]
\end{refsection}

\section{due}
\begin{refsection}
\textcite{Pinco:unaltraopera}
\printbibliography[heading=subbibliography]
\end{refsection}
\end{document}`
[/quote]

Ciao
Ivan

Teodoro Studita” post=67405Salve ancora,
Sono alle prese con le operazioni di (mica tanto) fine tuning della bibliografia del mio dottorato, e man mano che procedo mi accorgo della necessità di alcune personalizzazioni che credo siano tipiche delle discipline umanistiche, per intenderci quelle piene delle antiestetiche pedanterie che sono costantemente oggetto di derisione da queste parti, ma tant’è 🙂
Pur spulciando la documentazione di biblatex, mi resta piuttosto oscuro come ottenere alcuni risultati. Nella fattispecie comincio con una domanda facile facile (non per me, ovvio!):

1) Quando un “book” ha due autori, come faccio a far sì che i nomi siano separati da una virgola e non da un “e”? Ciò che io vorrrei è, ad esempio:

A. Guillou, F. Burgarella. L’Italia bizantina: dall’esarcato di Ravenna al…

`\renewcommand*{\finalnamedelim}{\addcomma\space}`

Teodoro Studita” post=67405
`\DeclareNameFormat{sortname}{% %Questo paragrafo per mettere in miuscoletto SOLO autore e curatori
\ifnum\value{listcount}=1\relax
\iffirstinits
{\textsc{\usebibmacro{name:last-first}{#1}{#4}{#5}{#7}}}
{\textsc{\usebibmacro{name:last-first}{#1}{#3}{#5}{#7}}}%
\ifblank{#3#5}
{}
{\usebibmacro{name:revsdelim}}%
\else
\iffirstinits
{\textsc{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#5}{#7}}}
{\textsc{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#3}{#5}{#7}}}%
\fi
\usebibmacro{name:andothers}} `

Questo codice ha l’inconveniente che rende in maiuscoletto anche la “e”, che peraltro tu non usi, e i prefissi: von , van, ecc.
Se carichi philosophy verbose, trovi il codice corretto. Puoi sempre aggiungere la riga per non avere la “e” tra il penultimo e l’ultimo autore.

Teodoro Studita” post=67405
`
\renewcommand*{\bibfont}{\large}
`

Non mi piace la scelta. No vi trovo la ragion sufficiente

Teodoro Studita” post=67405
Ho visto che sul forum c’è anche l’autore del pacchetto philosophy, che mi sembra un mago di questa roba… Ivan se ci sei…

Ci sono 😉 ma non sono un mago. Cerco solo di far funzionare le cose come dico io. Non sempre capisco perché funzionano 😀

Ciao
Ivan

Innanzitutto complimenti ad Alberto per il lavoro fatto. (E per le slide!)

In questi giorni sto tentando di trovare un modo per convertire un file .tex in .html, con lo scopo convertirlo poi in .epub.
Il mio problema non sono le formule matmatiche, ma la bibliografia. Il mio documento è composto con biblatex.
L’esempio di partenza è molto semplice:
`\documentclass{book}

\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[%
style=authoryear,
hyperref]{biblatex}
\bibliography{bibliografia}

\usepackage{hyperref}

\begin{document}

Prova test \textcite{Tschichold:1975}.
%\footnote{\textcite{Tschichold:1975}}

\printbibliography

\end{document} `

Con

`htlatex nomefile`

la pagina html viene generata correttamente, ma la citazione ha un link che non porta da nessuna parte. Viene restituito il seguente warning:
`l.15 — TeX4ht warning — \Link{X0-Tschichold:1975}? —`
La procedura ch ho seguito è questa:
`latex file
bibtex file
latex file
htlatex file`

Se poi si prova a decommentare l’unica riga commentata, la conversione si blocca.
Cosa strana: con la classe ltxdockit (che serve per scrivere documentazioni su biblatex), la conversione crea dei link corretti,
anche se produce altri errori.

Nella disperata ricerca di una via regia ho scaricato anche Pandoc:
http://johnmacfarlane.net/pandoc/index.html

La pagina web promette molto bene, e sembra che supporti biblatex. Tuttavia non sono riuscito a farlo funzionare 🙁

Qualcuno ne sa qualcosa?

Ciao
Ivan

lorenzo.pantieri” post=67092

Ora ti tiro le orecchie: non hai letto MAI la guida di Enrico a TeXWorks. Queste cose ci sono scritte. 😛

A dire la verità quella guida l’avevo leggiucchiata a suo tempo. A mia parziale giustificazione: le cose da sapere sono veramente tante, il materiale è vasto, il tempo è poco. Parafrasando Ippocrate: “la vita è breve, l’Arte è lunga”. 😉

Ho appena aggiornato anche il modello di tesi moderna (che ora usa il pacchetto frontespizio).

http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX.html

Riguardo alla codifica, Ivan ha ragione: dovrei trasformare tutto in Unicode e mettere
`\usepackage[utf8]{inputenc}`
nel modello. Quando avrò tempo e voglia lo farò. D’altra parte, quello è un modello: l’utente deve cambiarne le impostazioni per addatarlo alle proprie esigenze!

Alla prossima.

Lorenzo non c’entra. Mi tiro le orecchie io. (Credo che Tommaso si riferisse a me 😀 )
Vediamo di chiarire la cosa. TeXworks riconosce le righe magiche di TeXshop, ma non viceversa.
Quindi se si usano le righe magiche di TeXShop il documento è compatibile anche con TeXworks.
Ho pio scoperto che i template di TeXworks usano le righe magiche di TeXShop. Quindi il problema non si pone più.
I modelli di Lorenzo fanno uso della sintassi di TeXShop quindi sono a posto.

Lorenzo troverà un regalo sotto l’albero, che spero condividerà presto 🙂

Buon Natale a tutti!

Ciao
Ivan