ivan

samiel” post=66605Per modificare lo stile del titolo con la classe report
(la definizione è uguale a quella di book), ho fatto così:
`\makeatletter
\def\@maketitle{\begin{titlepage}%
\let\footnotesize\small
\let\footnoterule\relax
\let \footnote \thanks
\null\vfil
\vskip 60\p@
\begin{center}%
{\fontsize{62}{104}\selectfont \sffamily\bfseries\color{spot} \@title \par}%
\vskip 3em%
{\large
\lineskip .75em%
\begin{tabular}[t]{c}%
\huge\itshape\color{spot} \@author
\end{tabular}\par}%
\vskip 1.5em%
{\large \@date \par}% % Set date in \large size.
\end{center}\par
\@thanks
\vfil\null
\end{titlepage}}
\makeatother`
Ma usare il pacchetto titling è conveniente
o ha delle controindicazioni? Non vale mica solo per memoir…
O no?

M

Non vedo controindicazioni. Non sapevo che esistesse fino a questo momento 🙂
Con suftesi gira…quindi funziona anche sulle classi standard.

Ciao
Ivan

samiel” post=66566Giusto per imitare l’effetto della guida di mathspec con la numerazione di sezioni e sottosezioni
che sporgono a sinistra, ma ricorrendo a una classe standard come report per un lavoro
che sto preparando, ho provato a vedere se era possibile ottere quel risultato con titlesec.
Ora, un primo tentativo vano che riporto solo per amore di discussione è:
`\titleformat{\section}[hang]{\normalfont\Large\bfseries\color%
{spot}}{\thesection}{1em}{}
\titleformat{\subsection}[hang]{\normalfont\large\itshape\color%
{spot}}{\thesubsection}{1em}{}
\titlespacing{\section}{-3.1pc}{3.5ex plus 1ex minus .2ex}{2.3ex plus .2ex}
\titlespacing{\subsection}{-3.55pc}{3.25ex plus 1ex minus .2ex}{1.5ex plus .2ex}`
Ma è evidente che la cosa non può funzionare perché l’allineamento dei numeri
di sezione ecc è a destra mentre dovrebbe esterndersi a sinistra. Inoltre, definendo
una distanza fissa fra il numero e il titolo della sezione ecc, la posizione
del titolo non risulta allineata con l’inizio del testo se non per caso e con approssimazione.
Allora avevo pensato di racchiudere i numeri in una scatola allineandoli a sinistra per mantenere
costante la distanza dal titolo, ma poi non saprei come allineare quest’ultimo
in modo rigoroso e non empirico col corpo del testo. E non capisco se in definitiva
con titlesec si può fare. Detto per inciso, guardando i codici di mathspec manco
ho individuato dove sono impostati i comandi di sezionamento 🙁

M

titlesec è un osso duro. Io ho un approccio “popperiano”:
`\titleformat{\section}[hang]
{\normalfont\Large\bfseries\color{blue}}
{\makebox[2cm][r]{\thesection}}
{.5cm}
{}
\titlespacing*{\section}{-2.5cm}{3.5ex plus 1ex minus .2ex}{2.3ex plus .2ex}`

La terza riga imposta una scatola larga 2cm, all’interno della quale il testo, ovvero l’etichetta numerica della sezione, è allineato a destra. La scatola è abbondante, ma le dimensioni non importano. Quello che conta è la somma! Nella quarta riga imposto la distanza tra l’etichetta numerica, ovvero la scatola di sopra, con il titolo. Infine, nell’ultima riga, sposto tutto a sinistra di 2.5cm. Se aumenti la distanza etichetta-testo, per esempio, a 1cm, devi aumentare anche lo spostamento a sinistra dello stesso valore.

Ciao
Ivan

jasonkidd86″ post=66536Nessuno mi sa dare una mano?

Hai un po’ di fretta, a quanto pare…:roll:
Oggi è domenica e sono passate poco più di due ore dal tuo primo post. (Io ho appena acceso il computer.)
Non è detto che ci sia sempre qualcuno pronto a rispondere, anche se spesso è così 😉

In ogni caso benvenuto sul forum!

`\usepackage[
style=philosophy-classic,
scauthorsbib=true,
volnumformat=volnumstrings,
inbeforejournal=true,
natbib,
useprefix,
maxbibnames=6,
hyperref,
arxiv=pdf,
dashed=false% questa è la nuova opzione
]{biblatex}`

Ho accorpato le prime due opzioni.

Ciao
Ivan

p.s. Attento alle virgolette caporali. Nel tuo esempio sono sbagliate. Sicuro di aver impostato correttamente la lingua?

OldClaudio” post=66502 @Ivan
la documentazione di suftesi contiene nella prima pagina una tabella dove al seconda metà non è molto chiara, in quanto dovrebbe contenere delle proporzioni,
quindi gli elementi della prima colonna dovrebbero contenere tutti una indicazione del tipo base/altezza (alci dicono di quale frazione si parli, ma alcuni non hanno nessuna indicazione) e i valori numerici dovrebbero essere tutti delle stessa forma x/y (meglio che x:y)

Aggiornati. Ti ringrazio per la segnalazione.

OldClaudio” post=66502
ma ce ne è almeno uno (colonna elements) che non è una frazione: si tratta di 1/1,376 o di 1,376/1 ? Il numero è giusto? non è per caso 1,736 (che sarebbe poi uguale a \sqrt{3} ?

Si tratta di un errore. Non so da dove venga quel numero 🙄
Il margine esterno degli Elementi è di 91,2 punti. (Nella classe ho usato 90 punti.)
La pagina è larga 379 punti e la giustezza 251. La differenza è 127. Quindi il margine interno è di 35,8. 35,8/91,2=0,393= 1/2,554. Tutto approssimato alla meno peggio. Questo non è uguale a nessuno dei rapporti “celebri”. Ce n’è uno però: 2/5=0,4, che vi si avvicina e che si ottiene impostando il margine esterno a 90,7 punti. Sarà così nella prossima versione. Il rapporto margine in alto/margine in basso non è proprio 1/2…Vedrò di perfezionare tutti questi parametri, anche se sono consapevole che l’adesione maniacale alle proporzioni matematiche non è sempre un bene. Mi pare che proprio Bringhurst dica che, dopo tutto, è l’occhio del tipografo che fa gli aggiustamenti finali. Ma io non sono un tipografo e, come un pitagorico, mi affido alle proporzioni 😀

E pensare che volevo eliminare quell’opzione…!

Ciao
Ivan

illinguista1972″ post=66460Sì, infatti era la prima cosa che avevo notato. Pensavo che mettere tutto il log potesse aiutare di più. Aspettiamo che Ivan ci dica qualcosa di più, se lo sa.

Ciao
Tommaso

Non stai compilando con xelatex.
Impostarlo di default dalle Preferenze sembra non essere sufficiente.
Clicca sull’icona a sinistra a forma di ingranaggio e scegli “xelatex” dal menù “Engine”.

Ciao
Ivan