ivan

illinguista1972″ post=113394
Anche tre ore sono fuori discussione: troppo tempo

Per uno che deve fare una tesi e basta, e si tratta di una buona percentuale di utenti, e soprattutto di utenti potenziali (gli umanisti), anche un’ora è fuori discussione, anche mezz’ora. Un’installazione latex di base non dovrebbe durare di più di una installazione di libreoffice, che poi è il concorrente principale. È lì che si deve puntare. Un file da scaricare, che dia una base di partenza per scrivere una tesi, a cui poi aggiungere eventualmente pacchetti specifici. Come con libreoffice uno scarica il file di base e poi ci aggiunge le estensioni, che sono parecchie, non come i pacchetti latx, ma comunque moltissime e anche interessanti. Nessuno del team di libreoffice, sono pronto a scommettere, ha mai pensato di fare una iso di libreoffice con dentro tutte le estensioni, tutti i plugin, semplicemente perché è un modo di pensare che allontana piuttosto che avvicinare.

Una versione di partenza di latex si dovrebbe scaricare in dieci minuti. Al massimo in mezz’ora uno dovrebbe avere il sistema pronto. E mezz’ora è già un eternità, secondo me. Dovrebbe esserci un file .exe per windows su cui fare doppio click e basta. Non l’installatore da rete! Meno che mai il file iso che contiene il bat e via di seguito. Per mac c’è già il dmg. Ma manca una versine di texlive o mactex veramente basic e aumentabile, intendo: che sia tale da poter installare singoli pacchetti, non collezioni. Non rimane che sperare in miktex, che mi sembravi sulla buona strada, ma anche in quel caso c’è l’installatore da rete per la versione basic. Non va bene.

Ma ormai queste cose le ho dette decine di volte e non mi pare di aver avuto tanto seguito dal che concludo che il problema, che ho sollevato, e che non è solo mio, in ogni caso è un problema di una classe di utenti potenziali che non si vuole diventino utenti effettivi. Niente di male, basterebbe dirlo: umanisti e utenti “normali”, lasciat perdere, non fa per voi. Vi perdete il miglio sistema di composizione esistente per la scrittura accademica, però….

Quello che poi diceva l’altro utente su questo filone e cioè il fatto che la pagina di texlive è palesemente nerd, a prescindere dal fatto che osa avere dei vantaggi, ha una conseguenza certa: tutti i miei colleghi, arrivati lì, non ci scaricherebbero alcunché. Serve un bel pulsante con scritto download in verde. E quel pulsante deve scaricare un file su cui fare doppio click e installare. Punto. Poi si può discutere di pro e contro, va bene. Ma se ragioniamo in termini sociologici e statistici il messaggio è uno: latex è in stagnazione, da sempre. Per non dire che sia in caduta. E questo, a mio avviso, anche perché la base si concetra più su questioni di dettaglio che su questioni fondamentali.

Ciao
Ivan

Tipico problema di “traduzione”, direi. Succede quando un documento composto con la codifica A viene aperto con un editor nella codifica B. A seconda delle codifiche A e B ci possono essere più o meno differenze tra i due documenti. Non ti rimane che usare un convertitore per riportare il file alla codifica originaria. Altrimenti non saprei proprio cosa ipotizzare. Il file si può corrompere in decine di modi.

Ciao
Ivan

gregorius” post=113291Grazie mille, Ivan! Ora funzione perfettamente.
Stavo notando che quell’ “edd.” per indicare più editori è orrendo. Mi Sto arrivando! che ripristinerò “eds.”.
Ancora grazie e buona domenica,
gregorius

Se si tratta di un testo in inglese è consuetudine abbreviare “editors” con “eds.”. In un testo italiano “eds” è secondo me sbagliato, perché la s sta per il plurale dell’inglese.
è sbagliato anche “edd.” per “curatori”, perché il raddoppiamento consonantico è una follia (che ha senso solo in alcuni casi specifici d’ambito giuridico) accettata semplicemente perché nessuno se ne è mai chiesto il senso. (Questo vale anche per “pp.”, “figg.” “tabb.”, eccetera.) Tra l’altro nessuna norma iso/uni accenna alla necessità di raddoppiare la consonante finale per il plurale. Quindi si può scrivere tranquillamente:
`Rossi, Mario e Guido Bianchi (ed.)`
Con “a cura di” il problema non si pone:
`Rossi, Mario e Guido Bianchi (a cura di)`
Anche se non mi stupirei se qualche pedante proponesse qualcosa come:
`Rossi, Mario e Guido Bianchi (a cura dii)`
con la scusa che bisogna essere sempre precisissimi!

Ciao
Ivan

Di seguito un vero esempio minimo compilabile. Potrebbe essere reso ancora più minimo, ma diciamo che così è sufficiente. Per il futuro usalo come esempio.
Non devi usare il punto alla fine del campo “title”. La punteggiatura tra le varie unità bibliografiche è gestita automaticamente dallo stile. Per esempio, con philosophy, dopo ogni unità c’è una virgola. Se uno vuole il punto fermo deve ridefinire \newunitpunct.

Nel codice seguente trovi la spiegazione dell’arcano. Che arcano non è perché lo stile funziona così. A parte gli scherzi, prova e poi facci sapere se c’è ancora qualcosa che non va.
`% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !TEX TS-program = pdflatex
% !TEX root = Maint.tex
% !BIB TS-program = biber

% classe del documento
\documentclass{suftesi}

\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{biblio.bib}
@book{Eco:opera,
Author = {Umberto Eco},
Title = {Opera aperta},
Subtitle = {Forma e indeterminazione nelle poetiche contemporanee},
Location = {Milano},
Publisher = {Bompiani},
Year = {1977},
Keywords = {Riferimento}}

@book{Cosenza:semiotica,
Author = {Giovanna Cosenza},
Title = {Semiotica dei nuovi media},
Location = {Roma-Bari},
Publisher = {Laterza},
edition = {2},
Year = {2008},
Keywords = {Riferimento}}

\end{filecontents*}
% codifica input/output
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

% bibliografia
\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[
style=philosophy-verbose,
singletitle=true]{biblatex}

\addbibresource{biblio.bib}

\begin{document}

Inseriamo un testo minimo citando la prima volta un saggio\footcite{Eco:opera}, la seconda una pagina specifica dello stesso\footcite[120]{Eco:opera} e nuovamente la pagina\footcite[150]{Eco:opera}, non compila \textit{ibidem} ma nuovamente \textit{Ivi}. E infatti così deve essere. \textit{Ibidem} significa stesso luogo e stessa pagina. Vediamo come funziona, ma prima citiamo un'altra fonte.\footcite{Cosenza:semiotica} Ora citiamo un'opera indicando la pagina \footcite[120]{Eco:opera} e quindi citiamo lo stesso luogo.\footcite[120]{Eco:opera}

Ho tra l'altro notato\footcite{Cosenza:semiotica} che spesso salta l'\textit{op.cit}\footcite{Eco:opera} facendo comparire dopo il titolo dell'opera solo \textit{cit.}.
Ma questo come si nota citando l'uno\footcite[120]{Cosenza:semiotica} e l'altro\footcite{Eco:opera} non avviene sempre. Avevo ipotizzato un problema con il campo subtitle nel file di bibliografia, ma non cambia nulla.

\printbibliography

\end{document}
`

Ciao
Ivan

A questo punto servirebbe un esempio minimo compilabile. Quella parentesi mi suggerisce che ci sia un errore di sintassi da qualche parte. Il comando \etb… è, credo, di etoolbox, che biblatex carica. Potrebbe esser un indizio.

Ciao
Ivan

xyzandrea” post=113239Buonasera,
sto scrivendo la tesi di laurea in latex, e dopo tanto leggere questo forum e ringraziarvi di avermi aperto un mondo vorrei porvi una questione. Ho sempre adottato l’approccio prima studio la soluzione giusta e poi faccio senza andare a casaccio. Vi chiedo quale è secondo voi la soluzione più veloce ed elegante per creare degli schemi del tipo box+scritta interna (come in allegato). Ho pensato di farli in excel e poi convertirli, e sto usando anche dia, altri consigli? Grazie.

Se vuoi usare tikz puoi iniziare da qui;
http://www.texample.net/tikz/examples/tag/flowcharts/

Usando DIA, che non conoscevo, devi stare attento a rendere i diagrammi consistenti con il resto del testo. Se il contenuto è smplice ti basterà scegliere il font del documento. Se ci sono formule la cosa si complica. Puoi esportare il codice DIA e poi inserirlo come codice tikz. In questo modo avrai codice latex puro e non immagini. Verosimilmente il codice così esortato sarà molto sporco.
Vedi questo
http://lightonphiri.org/blog/latex-consistent-diagrams-using-dia

La stessa cosa si può fare con Inkscape, il quale però ha una comoda interfaccia latex, grazie alla quale puoi inserire codice latex direttamente dentro inkscape.

Ciao
Ivan