lorenzo.pantieri

Sottoscrivo l’intervento di Claudio.

Solo una cosa: se scrivere tutto per esteso è quasi sempre la soluzione migliore (gli esempi che fa Claudio sono eccellenti), talvolta (raramente) le abbreviazione sono utili. Per esempio, nella bibliografia finale di un libro come l’Arte scrivere tantissimi “a pagina” e “alle pagine”, come in un primo momento avevo scelto, è davvero pesante: meglio “p.” o “pag.”. Ma “pp.” proprio no, per favore: ricorda quelle espressioni “VV. FF.” e “FF. SS” che sono di un burocratese orrendo.

Ciao,
L.

Ora che ci penso, mi piacerebbe che Enrico motivasse più estesamente la sua posizione contro la numerazione delle equazioni di un sistema. Inoltre, se proprio uno volesse numerarle, il pacchetto cases è consigliabile,. o presenta controindicazioni?

Insomma, magari due righe nella prossima versione dell’Arte si potrebbero aggiungere. Qualciosa del tipo:

Numerare le equazioni di un sistema non è consigliabile (per questo e per quello). Tuttavia, se proprio lo si volesse, si usa il pacchertto cases (se ne veda la documentazione).

Grazie anticipate,
L.

Il problema è ora questo: come comportarsi, per esempio, negli stili bibliografici? Negli stili philosophy si usa “pp.” per “pagine”. Abbandonare questa consuetudine, secondo voi, è consigliabile? (Prima di farlo vorrei avere un ampio consenso)

Io sono decisamente per l’eliminazione di “pp.” che trovo orrido e burocratico. Nell’Arte, come sai, ho optato per lasciarlo, ma a malincuore: non ne sono mai stato convinto.

Ciao,
L.

Ora vorrei, se non abuso della cortesia, un consiglio su come salvare in formato word (orrore!) pur usando MacTex, semplicemente per vedere se salvando in questo formato vengono rispettati i paragrafi, gli ambienti, le citazioni, le tabelle, l’indice, insomma se rispetta tutta la formattazione come nel file pdf, o è possibile solo con le versioni per window? Grazie.

Esistono programmi per convertire un documento LateX in formato Word. Per esempio, se ben ricordo, TeX2Word.

Io non ne ho mai avuto bisogno… per fortuna!

Ciao,
L.

Imaginate che io voglia scrivere il seguente testo:

Si consideri l’equazione:

x=1.

Si sommi 3 ad entrambi i membri.

Vi chiedo: se l’equazione sta in mezzo alla pagina è corretto metterci il punto o non mettercelo? Grazie.

Ti ostini a non leggere l’Arte: cerca “punteggiatura” e (ancora una volta) sarai serivta.

Ciao,
L.

Se c’è una pagina con un solo oggetto mobile, magari piccolino, il risultato è poco gradevole.

Soluzioni, da provare solo in sede di revisione finale, sono:
1. anticipare l’inserimento dell’oggetto, mettendolo uno o più capoversi prima, come suggerisce Tommaso;
2. ricorrere ai trucchi (\enlartgethispage; \looseness; la riformulazione di uno o più capoversi) spiegati nel paragrafo “la revisione finale” dell’Arte.

Spesso è sufficiente una piccola, oculata modifica e va tutto a posto!

Ciao,
L.

Fuori tema:
Il vero problema del greco per gli umanisti è che il pacchetto ucs, necessario per scrivere direttamente in greco nel sorgente, non è compatibile con biblatex. L’alternativa è usare XeLaTeX, che però non può beneficiare di microtype 🙁

Fuori tema: è uno dei “vantaggi” di avere più versioni del nostro programma (LaTeX, pdfLaTeX, XeLaTeX, …), che fanno tutte sostanzialmente la stessa cosa, ma ciascuna variamente incompatibile con le altre. 👿

L’ho sempre considerato un non-senso.

Ciao,
L.

Cerca
`\sectionmark`
nella doc. di KOMA-Script.

Ciao,
L.