lorenzo.pantieri

È, in linguaggio TeXnico, un \kern, dove TeX non può interrompere una riga.

~ invece è una combinazione “\penalty+\hskip”; a una \penalty è possibile l’interruzione di riga, ma siccome il valore assegnato è 10000, nel caso particolare diventa impossibile. Un’interruzione di riga è possibile a un \hskip solo se questo non è preceduto da “discardable items”; ma \penalty10000 è un “discardable item”.

`
\,->\x@protect \,\protect \,

\x@protect #1->\ifx \protect \@typeset@protect \else \@x@protect #1\fi
#1<-\, {\ifx} {true} {\else} {\relax} \, ->\relax \ifmmode \mskip \thinmuskip \else \thinspace \fi
{\relax}
{\ifmmode}
{false}

\thinspace ->\kern .16667em
{\kern}
{\fi}

`
Obscurum per obscurius… 😉

Ciao,
L.

Esiste un modo per creare uno spazio sottile insecabile?

Sbaglio, o lo spazio prodotto da
`\,`è insecabile già di suo?

Ciao,
L.

Ma a quel punto non è più semplice BibTeX?

Faccio mia questa domanda di Enrico: non vedo l’utilità di quello che vuoi fare…

Ciao,
L.

magari nell’Arte si può aggiungere come il fatto d ieri delle cartelle annidate!!!

Sì, è possibile.

come si fa ad aggiungere nell’indice generale la voce e quindi la pagina dell’indice analitico creato con makeidx??

`\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{\indexname}}`
se usi ClassicThesis. Altrimenti
`\addcontentsline{toc}{chapter}{\indexname}`
Ciao,
L.

Pacchetto paralist.

Consiglierei il pacchetto enumitem (come suggerito da ansys), che ingloba le funzioni di molti pacchetti specializzati per gli elenchi (paralist, enumerate, …): mi pare il migliore. Nell’Arte ci sono alcuni esempi.

Ciao,
L.

Salve ragazzi,

utilizzando il font calligra e pdflatex, quando visualizza il testo con acrobat, sembra essere piccolo e sfocato!?

è normale!?

Dipende. La “L” che compare nella copertina dell’Arte è in calligra, e un po’ sottile sfocata lo è, a ben guardare. Ma solo un po’.

Ciao,
L.

$…$ è equivalente a \(…\) però quest’ultimo modo è fragile.

In realtà, ricordo che Enrico disse che da qualche anno anche \(…\) è robusto (in origine non lo era). Evidentemente, il fatto che un comando sia o no robusto dipende dalla classe usata e dai pacchetti caricati.

Ciao,
L.

Ricapitolando: con multibib, avere più stili bibliografici nello stesso documento è possibile, anche se decisamente sconsigliato. Con biblatex, probabilmente, ciò non è neppure possibile, ma a questo punto non importa: se una cosa è sconsigliata o sconveniente, non è importante che si possa fare o meno.

Dici che non vuoi rinunciare a natbib_ita. Conosco quello stile, ma non lo trovo così “irrinunciabile” (a meno che il tuo editore/relatore te lo imponga espressamente, allora il discorso sarebbe diverso).

Al tuo posto, passerei a biblatex e seguirei una delle seguenti strade:

1. Se lo stile autore-anno fosse per me irrinunciabile, userei lo stile philosophy-modern di Ivan Valbusa (trovi informazioni nell’articolo sul mio sito), rinunciando alla sitografia.

2. Se la sitografia fosse per me irrinunciabile, userei lo stile numeric o alphabetic, rinunciando allo stile autore-anno.

Ciao,
L.