Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Non è il log che devi esibire, ma un esempio del tuo testo. Sconsiglio vivamente \raggedbottom (scusa, Ivan :)).
Certo, \raggedbottom non va usato mai! Consiglio al nostro amico di studiarsi la parte sul riempimento verticale della pagina (cerca proprio “raggedbottom”) nell’Arte, quassù.
Di solito il problema dello spazio esagerato tra capoversi si presenta se si hanno degli oggetti mobili di grandi dimensioni non inseriti in una pagina a sé (con l’opzione [p], per intenderci). Oppure se si conclude un capoverso con \\. Ci vuole un esempio minimo.
Ciao,
L.
::
Ciao, non so darti una risposta basata su fonti accreditate alla tua domanda stilistica. Però, se il modo predefinito di acronym per gestire gli acronimi non ti va, non è difficile piegarlo alle tue esigenze. Infatti
`\acs{GUIT}`
produce solo l’acronimo, mentre
`\acl{GUIT}`
produce solo la “spiegazione”, senza l’acronimo. Definire un nuovo comando basato su questi due che faccia al caso tuo non dovrebbe essere difficile.http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Acronimi.pdf
Ciao,
L.
::1) E’ possibile numerare una equazione con (P) inevece che soi soliti (1), (2) eccetera?
Prova a cercare “tag” nella doc. di amsmath, quassù.
2) Perche’ se uso
`
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
`
(per avere a disposizione il greco politonico e \dh, ad esempio), ottengo che il testo nel documento pdf prodotto e’ piu’ chiaro del normale?Qui ti rimanda all’Arte (quassù): cerca “fontenc”. Sul mio sito personale trovi anche un articolino su come scrivere in greco che potrebbe esserti utile.
Ciao,
L.
17 Novembre 2009 alle 15:53 in risposta a: Package babel Warning: No hyphenation patterns were loaded #39304::ciao.
ho questo problema:Package babel Warning: No hyphenation patterns were loaded for the language ‘Italian’
Utilizzo MiKteX 2.8 ed utilizzo TeXnicCenter.
Ho già attivato in Settings->Languages->Italian->Edit->ithyph.tex (di MiKTeX) ma il warning rimane.
Ora la domanda è:
1. Come si risolve?
2. E’ questa la causa del fatto che ho le scritte in inglese per Capitolo (Chapter), Indice (Table of contents) ecc.?Cerca “babel” su una guida di base. Nell’Arte, quassù, c’è tutto.
Ciao,
L.
17 Novembre 2009 alle 11:16 in risposta a: [risolto] Biblatex (e forse MiKTeX 2.8): problemi ricompil. #39291::
Prima di compilare con la nuova versione, hai cancellato tutti i vecchi file ausiliari (lasciando solo i .tex e i .bib, per intenderci)?Se continui ad avere problemi, reinstallerei biblatex.
Se neppure così funzione, inviaci un esempio minimo compilabile.
Per l’installazione di biblatex e per il codice:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Bibliografia.pdfCiao,
L.
::Ecco comunque le indicazioni per creare una sitografia con biblatex.
Anche se la strada che suggesrisci (usare il record keywords) funziona, preferisco usare i filtri [nottype=online] e [type=online]. Così non c’è bisogno di inserire alcuna paraola chiave in più nel database. La procedura è spiegata passo per passo nel mio articolo su biblatex.
Ciao,
L.
::biblatex.bst non va in texmf/tex/latex/bibtex/bst
besì in texmf/bibtex/bstoohhhhhhhhhhhhhh bravissimo!
ora va!Sei troppo precipitoso. Se tu avessi letto con calma e attenzione la guida, avresti scoperto che
[…] bisogna anche copiare il contenuto della sottocartella bibtex [ovvero il file biblatex.bst] dell’archivio nella cartella /bibtex/bst/ dell’albero personale.
che è esattamente quanto ti ha detto Giacomo. Avresti risparmiato un bel po’ di tempo.
ma perchè le le citazioni vengono del tipo: (Wilde 1880) e non (Wilde, 1880) come indicato nella guida?
Aggiungi
`\renewcommand{\nameyeardelim}{, }`
nel preambolo.Ciao,
L.
::No, il mio documento è di tipo scientifico. La scelta della bibliografia in stile “autore anno” è dettata solo dall’estetica. A me piace di più così. Non sapevo che per i docuemnti scientifici si usasse prevalentemente lo stile numerico. In realtà, negli articoli che ho letto, le due forme di bibliografia sono ugualemente distribuite.
Lo stile numerico è, semplicemnente, quello più compatto.
A me non sconvolge più di tanto ma, ripeto, non ne so un granchè. Ovvio che se non si può fare la scelta è obbligata.
No, avere un documento con più stili è, in teoria, possibile (guarda la doc. di multibib per gli esempi). Io però non lo farei, per ragioni di omogeneità.
Vedi anche:
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=3124Bella domanda. Io l’ho scelto perchè lo trovo più bello 😆
Il fatto che tu sia libero di scegliere lo stile è una buona cosa: puoi optare per quello migliore per il tuo documento (come ti dicevo, potrebbe essere quello alfabetico).
Quanto ci metto ad impostare tutto e imparare a come usare bibilatex?
Poco:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Bibliografia.pdfCiao,
L.
::C’è un modo per usare natbib solo con la Bibliografia e invece usare “i numeri” con i siti web?
Non so rispondere a questa domanda, ma faccio qualche “meditazione assorta”. 😉
Se usi lo stile autore-anno, significa che le opere che citi dovrebbero avere tutte (o quasi tutte) un autore noto e un anno di edizione disponibile. Quindi (spero che Ivan non me ne voglia!) dovresti avere una bibliografia moderna, di carattere scientifico-erudito. Il fatto che tu non stia usando lo stile numerico, suggerisce che il tuo documento dovrebbe essere di tipo “umanistico” più che “scientifico”.
Però vuoi una sitografia, per cui lo stile autore-anno non è certo quello più indicato. Le ragioni sono perfino ovvie: in un sito Web, generalmente, nopn si conosce l’autore. Anche di “anno di edizione” di un sito non se ne può parlare, se non impropriamente.
L’dea di usare due stili bibliografici (autore-anno per i riferimenti cartacei, numerico per i siti Internet) non mi convince. Lo stile bibliografico è meglio che sia unico, in un dato documento.
Però avere un documento con più stili bibliografici mi pare sia possibile, con multibib (nella doc. trovi spiegato come fare). Ma non te lo consiglio.
Le conclusioni: sei sicuro che lo stile autore-anno sia davvero quello più indicato per il tuo lavoro? Può darsi che nel tuo caso sia più opportuno uno stile alfabetico. Oppure (meno probabilmente) che la sitografia sia una sezione superflua. Al tuo posto, proverei a usare biblatex con lo stile alphabetic: con biblatex (a differenza di BibTeX con multibib) fare una titografia è adirittura banale.
Ciao,
L.
::soltanto temo che il file zip di cui parla non sia più disponibile in rete, almeno su CTAN non si vede.
Non mi risulta: ho cliccato sul link suggerito e ho trovato
http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/exptl/biblatex/Il file biblatex.zip c’è.
Per il resto, non capisco molto i tuoi dubbi. Mi cito:
Si scarica il file biblatex.zip da CTAN e, dopo averlo decompresso, si copiano tutti i file presenti nella cartella latex dell’archivio nella sottocartella /tex/latex/biblatex/ dell’albero personale (vedi Pantieri, 2009a, p. 31), eventualmente creando tale cartella, se non ci fosse già; bisogna anche copiare il contenuto della sottocartella bibtex dell’archivio nella cartella /bibtex/bst/ dell’albero personale.
Mi pare che quello che devi fare sia spiegato. Tieni presente che “l’archivio” di cui si parla è, ovviamente, il file biblatex.zip.
Ciao,
L.
14 Novembre 2009 alle 6:50 in risposta a: biblatex: stili philosophy-classic e philosophy-modern #37518::Allora riformulo la domanda, riferendomi alle virgolette. Secondo te sono da usare solo per i titoli degli articoli su rivista o anche per i titoli dei contributi su collettanee o su atti di convegni? Io sono più per la seconda soluzione, ma ho delle perplessità.
Non saprei, Ivan. Fossi in te, comincerei col vedere come fanno gli stili più diffusi e accreditati (plain, amsplain, plainnat, …).
A presto,
L.
::
Scegli: o biblatex, o BibTeX (con natbib, magari). Entrambe le soluzioni funzionano perfettamente (anche se biblatex offre più possibilità). Ma mi sai che stai facendo confusione.Per esempio, il comando \citep è supportato da natbib (se lo vuoi con biblatex, devi caricare biblatex con l’opzione natbib).
L’opzione authoryear, poi, mi pare non sia un’opzione di natbib: lo è di biblatex, ma la devi scrivere come “style=authoryear”.
Posso darti un consiglio? Studiati molto bene il funzonamento di BibTeX e natbib nell’Arte (quassù). Se vuoi biblatex, studiati il mo articolo. Poi ne riparliamo.
In ogni caso, questo codice dovrebbe funzionare:
`\documentclass[a4paper,oneside,11pt]{book}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[sort&compress]{natbib}
\begin{document}
\citep{Minelli:91}.
\bibliographystyle{plainnat}
\cleardoublepage
\bibliography{biblio}
\end{document}`
E anche questo:
`\documentclass[a4paper,oneside,11pt]{book}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=authoryear-comp]{biblatex}
\bibliography{biblio}
\begin{document}
\parencite{Minelli:91}.
\cleardoublepage
\printbibliography
\end{document}`
Come vedi, ci sono alcune importanti differenze. Per esempio, se usi biblatex \bibliography va nel preambolo e non stampa nulla (per stampare la bibliografia si usa \prinbibliography). Inoltre, se usi biblatex, \bibliographystyle non ci va. Anche i comandi per le citazioni sono diversi. Eccetera. Trovi tutto nei documenti che ti ho indicato.Ciao,
L.
::
Io uso questo (va nel preambolo, ci vuole anche il pacchetto listings):
`\DeclareRobustCommand*{\comando}[1]{\mbox{\lstinline!\\#1!}%
\index{#1@\texttt{\hspace*{-1.2ex}\textbackslash#1}}}`
Nel documento, poi, basta scrivere
`Ecco il comando \comando{documentclass}.`
Così il comando viene stampato nel font giusto e fatto precedere dalla barra. Nell’indice analitico, inoltre, l’incolonnamento viene fatto non con la barra, ma con la prima lettera del comando: guarda l’indice analitico dell’Arte o dell’Impaziente per un esempio.Ciao,
L.
-
AutoreRisposte
