Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Un passo alla volta. 🙂
Scusa, ma proprio non ho saputo resistere:
http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=6544Stasera provo a dare un’occhiata al punto 16.
Grazie mille.
Per quanto riguarda la discussione generale sugli stili in italiano, penso anch’io che non sarebbe male averne tre o quattro pronti per l’uso che ne riproducessero alcuni già presenti per bibtex (come natbib_ita o classic).
D’accordissimo. Darò un’occhiata al link che mi hai segnalato. Tuttavia, progettare uno stile (che, presumibilmente, sarà usato da molti utenti, nelle situazioni più disparate) è molto impegnativo: ci vogliono eccellenti abilità, ed è cosa che ritengo vada riservata a programmatori esperti.
Ciao,
L.
::Ciao a tutti, sto usando natbib_ita per gestire una bibliografia. Laddove vi siano più autori la citazione viene prodotta così:
`[Paperino e altri, 1994]`
c’è un modo per evitare di far comparire “e altri” ottenendo quindi:
`[Paperino, 1994]`
pur se vi è più di un autore?Gli stili di BibTeX sono “rigidi”: una volta che si ha un .bst, lo stile è quello. Se il risultato non ti piace, ti tocca usare un altro .bst, magari creando una copia di natbib_ita, rinominadola e modificando quella (non facile, visto che BibTeX usa un linguaggio non standard).
Però, scusa, non ti seguo: perché vuoi eliminare la scritta “et. al”? Se un’opera è fatta da più autori, citarla come se fosse stata scritta da uno solo non mi sembra corretto.
Ciao,
L.
::Dato che è il mio 1° messaggio, se sbaglio qualcosa nell’utilizzo del sistema di posta dei messaggi (intendo dire l’editor, soprattuto per la resa del codice) abbiate pazienza e eventualemente ditemi come correggere.
Ciao, il tuo codice ha lo svantaggio di non essere minimale, vengono caricati pacchetti e scelte opzioni che non c’entrano con il problema, così la soluzione è meno trasparente.
`\documentclass{report}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=authoryear-comp]{biblatex}
\bibliography{examples-z}\defbibheading{references}{\chapter*{References}} % heading per References
\defbibheading{bibliography}{\chapter*{Bibliography}} % heading per Bibliography% filtro per poter avere nella Bibliography tutto quello che non è compreso nelle References:
\defbibfilter{notcited}{%
\not \segment{1}
} %\begin{document}
\begin{refsegment} %tag di inizio dell'ambiente che racchiude tutte le citazioni (references) riportate nel testo\chapter{Title of first chapter}
This is just filler text \parencite{massa}.
This is just filler text \parencite{augustine}. This is just filler
text \parencite{cotton}. This is just filler text \parencite{hammond}.\chapter{Title of second chapter}
This is just filler text \parencite{hammond}. This is just filler
text \parencite{massa}. This is just filler text \parencite{cotton}.
This is just filler text \parencite{murray}.\end{refsegment} %tag di fine dell'ambiente che racchiude tutte le citazioni (references) riportate nel testo
\printbibliography[heading=references,segment=1]
\nocite{*}
\printbibliography[heading=bibliography,filter=notcited] % filtro=solo ciò che non sta nel segment 1=tutto ciò che non è stato citato nel testo
\end{document}`
Non l’ho ancora provato, ma dovrebbe andare bene.Benvenuto sul forum,
L.
::
Ciao a tutti, di seguito riporto le modifiche relative alla versione di settembre 2009.1. Emanuele Paolini, Carlo Ciccarelli (“guitcc”) e Maurizio Vacca nei ringraziamenti.
2. In tutto il documento, “ad esempio” -> “per esempio”. Enrico docet. 😉
3. A pagina ii, “Tassellazione del piano con uccelli” al posto di “Tassellazione del piano con Uccelli”. A pagina 97, “Tassellazione del piano con rettili” al posto di “Tassellazione del piano con Rettili”.
4. A pagina 23,
Se si usa una tastiera italiana PC e si adopera Windows, i caratteri { ‘ ~ } possono essere ottenuti tenendo premuto il tasto ALT e digitando il codice ASCII relativo con il tastierino numerico.
al posto di
Se si usa una tastiera italiana PC, i caratteri { ‘ ~ } possono essere ottenuti tenendo premuto il tasto ALT e digitando il codice ASCII relativo con il tastierino numerico.
5. A pagina 27 ho aggiunto la seguente nota:
Tra le classi non standard più diffuse vi sono memoir (che consente di personalizzare qualunque aspetto del documento in modo particolarmente versatile), toptesi (specifica per tesi di laurea e dottorato), beamer (per fare presentazioni), examdesign (per scrivere compiti in classe e temi d’esame). La documentazione di queste classi è disponibile su http://www.ctan.org/.
6. A pagina 65, “nidificare” -> “annidare”.
7. A pagina 110,
`F(x)=\int_a^x f(t)\,dt`
al posto di
`F(x)=\int_a^x f(x)\,dx`8. A pagina 129, nel paragrafo sugli enunciati e le dimostrazioni,
Le dichiarazioni globali si fanno con il comando \newtheorem (nel preambolo), che consente due forme di definizione:
`\newtheorem{}{ }[ ] `
oppure, in alternativa,
`\newtheorem{}[ ]{ }` al posto di
Le dichiarazioni globali si fanno con il comando \newtheorem (nel preambolo), che consente due forme di definizione:
`\newtheorem{}{ }[ ]
\newtheorem{}[ ]{ }` 9. Qualche altra finezza qua e là.
Ne approfitto per segnalarvi che ho ristrutturato la pagina del mio sito contenente il materiale su LaTeX:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX.htmlA presto,
Lorenzo
::
Ciao a tutti, di seguito riporto le modifiche relative alla versione di settembre 2009.1. In tutto il documento, “ad esempio” -> “per esempio”.
2. A pagina ii, “Tassellazione del piano con uccelli” al posto di “Tassellazione del piano con Uccelli”. A pagina 65, “Tassellazione del piano con rettili” al posto di “Tassellazione del piano con Rettili”.
3. A pagina 16,
Se si usa una tastiera italiana PC e si adopera Windows, i caratteri { ‘ ~ } possono essere ottenuti tenendo premuto il tasto ALT e digitando il codice ASCII relativo con il tastierino numerico.
al posto di
Se si usa una tastiera italiana PC, i caratteri { ‘ ~ } possono essere ottenuti tenendo premuto il tasto ALT e digitando il codice ASCII relativo con il tastierino numerico.
4. A pagina 20 ho aggiunto la seguente nota:
Tra le classi non standard più diffuse vi sono memoir e KOMA-Script (che permette di personalizzare qualunque aspetto del documento in modo particolarmente versatile), toptesi (specifica per tesi di laurea e dottorato), beamer (per fare presentazioni), examdesign (per scrivere compiti in classe e temi d’esame). La documentazione di queste classi è disponibile su http://www.ctan.org/.
5. A pagina 50, “nidificare” -> “annidare”.
6. A pagina 74,
`F(x)=\int_a^x f(t)\,dt`
al posto di
`F(x)=\int_a^x f(x)\,dx`7. A pagina 90, nel paragrafo sugli enunciati e le dimostrazioni,
Le dichiarazioni globali si fanno con il comando \newtheorem (nel preambolo), che consente due forme di definizione:
`\newtheorem{}{< titolo>}[< sezione> ] `
oppure, in alternativa,
`\newtheorem{}[< numerato come>]{< titolo>}` al posto di
Le dichiarazioni globali si fanno con il comando \newtheorem (nel preambolo), che consente due forme di definizione:
`\newtheorem{}{< titolo>}[ ]
\newtheorem{}[ ]{ }` A presto,
Lorenzo
::
Ciao, ecco un altro dubbio.16.
Con l’opzione indexing di biblatex si ottiene un documento con la normale bibliografia, seguita dall’indice analitico contenente tutti i nomi citati esplicitamente nel testo (con comandi \cite o analoghi) e in bibliografia.
Specificando indexing=cite è possibile inserire nell’indice analitico solo i nomi citati esplicitamente nel testo.
Fin qui ci sono, visto che è possibile che un’opera appaia nella bibliografia ma non sia citata esplicitamente nel testo (è quello che fa il comando \nocite).
Ora però leggo nella doc. di biblatex:
Specificando indexing=bib è possibile inserire nell’indice analitico solo i nomi presenti nella bibliografia.
Non capisco la differenza tra l’opzione indexing e l’opzione indexing=bib, dal momento che i testi nella bibliografia contengono anche tutti i testi citati nel documento. In altre parole, scegliendo indexing=bib dovrebbero venire stampati tutti i testi nella bibliografia finale e quindi, per forza, anche tutti i testi citati (che sono un sottoinsieme della bibliografia); ciò è quanto fa l’opzione indexing senza altre specificazioni.
Che cosa mi sfugge?
Ciao,
L.
::Volevo semplicemente sapere se qualcuno ha già impostato lo schema di base come richiesto dal regolamento
Ci ho dato un’occhiata. A parte la richiesta dei titoli in “Times o similare” che lascia perplessi, non dovresti far fatica a seguire quelle specifiche, che mi sembrano abbastanza similari a quelle della classe standard book. I margini puoi aggiustarli con geometry, il frontespizio lo fai con l’omonimo pacchetto.
Dimenticavo, sto usando TeXnic Center, ho scaricato i due file per impostare la sillabazione in italiano (dovrebbe esser sufficiente per le impostazioni di lingua, esatto?)
Cerca “sillabazione” nell’Arte di scrivere con LaTeX, quassù. Trovi tutte le indicazioni per le piattaforme e le distribuzioni più diffuse.
Ciao,
L.
::Io ho caricato csquotes con opzione babel (e italiano, ovviamente). Non ho mai visto neanche l’ombra dell’inglese: le mie citazioni sono al 100% in italiano, “e”, “cur.” ecc. compresi. E’ tutto fatto abbastanza bene: anche i settaggi generali sono abbastanza “italiani” (scommetto che se switcho a deutsch, cambia tutto: interpunzione, virgolette ecc.) ma ovviamente tutto è relativo e io personalmente sono soddisfatto al 50%..
Hai ragione, anche se non credo che il merito sia di csquotes (che si occupa delle virgolette), ma proprio di biblatex: gli stili vangono tradotti, in base all’opzione di babel specificata. Questa è un’altra bella differenza con gli stili .bst di BibTeX, nei quali la lingua è impostata una volta per tutte.
Per i punti da te elencati…. lascio la parola agli esperti, anche se non capisco il primo: a me non risulta.
Sì, il punto 1 l’abbiamo appurato: è colpa della mia MacTeX 2007, con distribuzioni più recenti il problema non c’è.
Aspetto anch’io gli esperti per gli altri punti…
Ciao,
L.
::`
\usepackage[dvips,pdftex,hyperfootnotes=false,pdfpagelabels,pagebackref,bookmarks]{hyperref}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[parts,eulerchapternumbers,pdfspacing,drafting]{classicthesis}
\usepackage[italian]{arsclassica}`Attento, classicthesis-ldpkg, di suo, carica già hyperref (che andrebbe caricato per ultimo). Fossi in te, sposterei la chiamata a ClassicThesis alla fine del preambolo, usando \hypersetup per cambioarne le impostazioni (se lo desideri). Quindi:
`\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[parts,eulerchapternumbers,pdfspacing,drafting]{classicthesis}
\usepackage[italian]{arsclassica}
\hypersetup{hyperfootnotes=false}`
Ancora, i comandi \frontmatter e compagnia sono ottimi, ma non li ho mai visto usati con ClassicThesis. Tieni presente che si tratta di uno stile un po’ particolare, con una sintassi propria (e non sempre impeccabile). Fossi in te, partirei dal template dei Miede e modificherei quello (o anche da quello che trovi sul mio sito).Ciao,
L.
::D’accordo, però non ho capito molto bene in cosa consisterebbe uno stile “italiano”: non è che i gusti sono abbastanza trasversali, internazionalmente parlando? E poi csquote in italiano non è sufficiente per i settaggi generali?
Con stile “italiano” intendo, molto semplicemente, uno stile ibibliografico n cui tutte le parole siano tradotte in italiano: per esempio, “and” sia reso con “e”.
Ecco qualche altro dubbio.
11. Con BibTeX, com’è ben noto, può capitare che i titoli degli articoli (o dei lavori di una conferenza) siano resi in minuscolo. Naturalmente, il problemino si può risuovere con una coppia di graffe in più
`title = {Lo {Zen} e il {TCP-IP}}`
ma è scomoodo. Questo capita anche con biblatex? Direi di no, ma vorrei una conferma.12. Con BibTeX, se un campo contiene un comando LaTeX è meglio metterlo tra graffe, per non confondere BibTeX.
`title = {L'arte di scivere con {\LaTeX}}`
Va fatto anche con biblatex?13. Bibliografie separate per sezione. Questa è la base di dati:
`@book{bringhurst:elementi,
author = {Bringhurst, Robert},
title = {Gli Elementi dello Stile Tipografico},
publisher = {Sylvestre Bonnard},
year = {2001},
location = {Milano}
}@article{mori:tesi,
author = {Mori, Lapo Filippo},
title = {Scrivere la tesi di laurea con {\LaTeXe}},
journaltitle = {{\Ars}},
number = {3},
year = {2007}
}@manual{gregorio:breveguida,
author = {Gregorio, Enrico},
title = {Breve guida ai pacchetti di uso più comune},
year = {2008},
url = {http://profs.sci.univr.it/~gregorio/}
}`
Questo è il codice:
`\documentclass{article}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[inputenc]{inputenc}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[style=alphabetic,refsection=section]{biblatex}
\usepackage{guit}
\bibliography{Bibliografia}\defbibheading{bibliography}{%
\subsection*{Riferimenti bibliografici del
paragrafo~\ref{refsection:\therefsection}}}\begin{document}
\section{Un paragrafo}
Un paragrafo, con un riferimento a~\cite{bringhurst:elementi}, che
appare nella relativa bibliografia locale.Si possono includere nella bibliografia locale anche delle opere
non esplicitamente citate nel documento.
\nocite{gregorio:breveguida}\printbibliography
\section{Un altro paragrafo}
Un nuovo paragrafo, con un riferimento a~\cite{mori:tesi}, che
compare nella relativa bibliografia locale.\printbibliography
\end{document}`
L’esempio l’ho tratto dalla doc. del pacchetto, ma c’è un problema nei titoli delle bibliografie, che vengono resi così:Riferimenti bibliografici del paragrafo
(senza nessun numero) e
Riferimenti bibliografici del paragrafo 1
(con il numero sbagliato). Dove sbaglio?
14. Qual è il modo migliore per indicare un sito Web nel database? Pensavo a qualcosa del genere:
`@online{guit,
sortkey = {guit},
title = {Gruppo Utilizzatori di {\TeX} e {\LaTeX}},
year = {2009},
url = {http://www.guit.sssup.it/}
}`
Che ne dite?15. Strano problema. Pare che il comando \printbibliography sia insensibile alle dichiarazioni di cambiamento di corpo. Per esempio, se la base di dati è quella di prima, un semplice
`\documentclass{article}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=alphabetic]{biblatex}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage{guit}
\bibliography{Bibliografia}
\begin{document}
\Huge
\nocite{*}
\printbibliography
\end{document}`
non produce una bibliografia scritta in caratteri enormi, ma normali. Che fare?Beh, questo è quanto. Mi scuso per questo topic molto farraginoso, con tante domande (anche se tutte legate a biblatex). Il mio articolo su biblatex è a buon punto. Per pubblicarlo, ho bisogno che vengano chiariiti questi ultimi punti (dall’11 al 15) più il punto 3. (Per lo stile bilbiografico ad hoc non c’è fretta.)
Grazie anticipate,
L.
::Siccome la d è appunto eufonica va scritta in base a come il testo viene letto, non scritto.
Pertanto scriverei
`Osservando l'andamento di $N_a$ ed $N_b$ …`
e non
`Osservando l'andamento di $N_a$ e $N_b$ …`Giusto?
No: la “d” è eufonica, non eugrafica. In altre parole, anche se, parlando, può essere opportuuno inserirla, scrivendo non va sempre messa. Ci sono casi in cui anche scrivendo è bene esplicitare la “d” eufonica, ma sono pochissimi (Accademia della Crusca docet). Leggi l’appendice dell’Arte per una sintesi.
Ciao,
L.
-
AutoreRisposte
