lorenzo.pantieri

Questo codice, inserito nel preambolo, sistema la cosa. È anche possibile ottenere il risultato identico a quello della tua Arte, modificando qualche riga nel file .bbx.

In realtà, voglio una soluzione che non solo funzioni, ma sia anche semplice. Il bello di biblatex è che permette di gestire tutti gli aspetti di una bibliografia in modo semplice, coerente ed elegante.

Hai ragione, però temo che anche fornendo degli stili bibliogafici ci sarà sempre qualcuno che vuole un punto e virgola, una parentesi o un corsivo dove non sono previsti. La fantasia non ha limiti 🙂 Il bello di biblatex è che si può facilmente personalizzare.

Vero, ma sarebbe il caso che un paio di stili pronti per l’italiano fossero già disponibili (con natbib ci sono natbib_ita e classic). Il fatto che biblatex sia facile da personalizzare è un vantaggio per i programmatori, ma l’utente finale non è detto che abbia il tempo e le capcaità per costruirsi da solo gli stili!

Ciao,
L.

per quanto riguarda il primo punto, la compilazione va a buon fine anche lasciando spazi nel nome del file.

Meglio così: deve dipendere dalla mia dstribuzione, non aggiornatissima, come dicevo.

Aggiungo anche un altro punto a quelli già sollevati.

4 bis. Con gli stili standard, le voci bibliografiche sono appiccicate in modo inaccettabile. Rimediare non è difficile, basta scrivere
`\renewcommand{\bibitemsep}{1em}`
Tuttavia, inserirei senz’altro questa modifica direttamente negli stili standard.

Per il resto, più studio biblatex, più mi piace: diventerà uno dei più importanti pacchetti di LaTeX.

Ciao,
L.

alla fine ho idea che qualche informazione si debba perdere, per “farci stare” quelle tre righe; l’alternativa è riformulare il contenuto delle tre pagine (o parte di esse), lavoro un po’ più lungo.

Carissimi, chi la dura, la vince: sono finalmente riuscito a trovare lo spazio per inserire l’osservazione di Emanuele.

A pagina 9,

Se l’uso di LaTeX sia consigliabile o meno dipende fortemente dal lavoro che si ha sotto mano, e dal contesto.

al posto di

Se l’uso di LaTeX sia consigliabile o meno dipende fortemente dal lavoro che si ha sotto mano, e la risposta è sempre dipendente dal contesto.

Ancora a pagina 9,

utente non del tutto a suo agio a lavorare con un linguaggio di programmazione (un buon editor per LaTeX aiuta, ma…);

al posto di

utente non del tutto a suo agio a lavorare con un linguaggio di programmazione (un editor di buon livello per LaTeX aiuta, ma…);

Sempre a pagina 9,

In questi anni, si sono creati diversi luoghi comuni riguardo a LaTeX; per evitare possibili incomprensioni, conviene esaminare i più diffusi.

al posto di

In tutti questi anni, si sono creati diversi luoghi comuni riguardo a LaTeX. Per evitare potenziali incomprensioni, conviene esaminare i più diffusi.

A pagina 10,

Se si sta usando un elaboratore sul quale LaTeX non gira, si tratterà o di un apparecchio estremamente nuovo oppure molto vecchio o sconosciuto.

al posto di

Se si sta usando un elaboratore sul quale LaTeX non gira, si tratterà o di un apparecchio estremamente nuovo oppure estremamente vecchio o decisamente sconosciuto.

Questo mi ha permesso di guadagnare quattro righe, mantenendo inalterata l’informazione. 8) Nonostante le righe da aggiungere fossero solo tre (e nonostante in fondo a pagina 10 ci fosse -e ci sia- dello spazio libero), le righe guadagnate non erano sufficienti per evitare lo sforamento indesiderato. È stato necessario dare il comando
`\enlargethispage{\baselineskip}`
nella coppia di pagine affiancate 8 e 9. La cosa strana è che dando
`\enlargethispage*{\baselineskip}`
(alternativa che di solito preferisco), le pagine 8 è 9 non vengono bilanciate verticalmente, con un pessimo risultato tipografico. Qualcuno ha idea del perché? Un’altra stranezza (che probabilmente ha a che fare con il modo con cui LaTeX compone i capoversi) è che LaTeX pare non volere spezzare il paragrafo di cinque righe “Leggenda: LaTeX ha un solo font” (in fondo a pagina 9): basta aggiungere una sola riga in un capoverso precedente, e LaTeX spedisce l’intero capoverso in una nuova pagina (la 10). Mah. 🙄

In ogni caso, ora, a pagina 8,

LaTeX è multilingue, multipiattaforma (un file sorgente di LaTeX è scritto in ASCII puro: ciò garantisce la massima compatibilità quando si opera con documenti scambiati tra piattaforme e autori diversi) e gratuito.

al posto di

LaTeX è multilingue, multipiattaforma e gratuito.

Il risultato tipografico non è eccelso, ma, ripeto, dipende dal fatto che LaTeX non ne vuole sapere di spezzare il paragrafo “Leggenda: LaTeX ha un solo font”, in fondo a pagina 9. Evidentemente, giudica che quella attuale sia l’impaginazione migliore.

Ciao,
L.

Ma NESSUNO degli stili di LaTeX, almeno per quello ho potuto vedere, almeno per il momento, permette di riportare in quel modo un’indicazione bilbiografica.
Mi hai preceduto, perché stavo per scrivere qualcosa su come comporre una bilbiografia per le materie umanistiche.

Ciao Tommaso, sono fermamente convinto che anche un lavoro scientifico potrebbe giovarsi di quello stile così chiaro e ordinato.

Dirò di più: lo stile mi piace così tanto che, in mancanza di soluzioni automatizzate, per riprodurne l’effetto sarei disposto persino a modificare manualmente il file .bbl. Il fatto è che neppure così saprei dove mettere le mani. 😳 Vi riporto un estratto del .bbl dell’Arte (ottenuto con il mio classic.bst; servono i pacchetti url e guit, naturalmente):
`\begin{thebibliography}{9}
\ProvideTextCommand{\guillemotleft}{OT1}{%
\leavevmode\raise .27ex\hbox{$\scriptscriptstyle\ll$}}
\ProvideTextCommand{\guillemotright}{OT1}{%
\leavevmode\raise .27ex\hbox{$\scriptscriptstyle\gg$}}
\providecommand{\enquote}[1]{\guillemotleft#1\guillemotright}
\providecommand{\natexlab}[1]{#1}
\providecommand{\url}[1]{\texttt{#1}}
\providecommand{\urlprefix}{URL }
\providecommand{\selectlanguage}[1]{\relax}

\bibitem[{Beccari(2009)}]{beccari:guida}
\textsc{Beccari, C.} (2009),
\emph{Introduzione all’arte della composizione tipografica con \LaTeX},
\url{http://www.guit.sssup.it/downloads/GuidaGuIT.pdf}.

\bibitem[{Gregorio(2003)}]{gregorio:orrori}
\textsc{Gregorio, E.} (2003),
\emph{Galleria degli orrori: Come maltrattare \LaTeX{}
e rendere infelice un \emph{copy editor}},
\url{http://profs.sci.univr.it/~gregorio/orrori.pdf}.

\bibitem[{Gregorio(2008{\natexlab{a}})}]{gregorio:programmazione}
\textsc{Gregorio, E.} (2008{\natexlab{a}}),
\emph{Appunti di programmazione in \LaTeX{} e \TeX},
\url{http://profs.sci.univr.it/~gregorio/introtex.pdf}.

\bibitem[{Gregorio(2008{\natexlab{b}})}]{gregorio:breveguida}
\textsc{Gregorio, E.} (2008{\natexlab{b}}),
\emph{\LaTeX: breve guida ai pacchetti di uso più comune},
\url{http://profs.sci.univr.it/~gregorio/breveguida.pdf}.

\bibitem[{Mori e Himmelmann(2007)}]{mori:curriculum}
\textsc{Mori, L.~F.} e \textsc{Himmelmann, M.} (2007),
\enquote{Scrivere il curriculum vitae},
\emph{\Ars}, (4),
\url{http://www.guit.sssup.it/arstexnica/}.

\end{thebibliography}
`
Posto che una soluzione automatizzata sarebbe decisamente preferibile, come si deve intervenire manualmente sul .bbl per riprodurre lo stile bibliografico proposto da Eco?

In ogni caso, credo che chi scrivesse il .bst giusto farebbe un bel servizio a tutta la comunità LaTeX… 😉

Ciao,
L.

Giusto qualche idea.

Sono tutte buone idee, Antonio. Il fatto è che in tutti i casi si perde qualche informazione… Il mio obiettivo (forse irraggiungibile, qui) è di comprimere il testo, lasciando però intatta la sostanza. Per esempio:

Leggenda: LaTeX è un software solo per Unix

[…] Se si sta usando un elaboratore sul quale LaTeX non gira, si tratterà o di un apparecchio estremamente nuovo oppure molto vecchio o sconosciuto.

al posto di

Se si sta usando un elaboratore sul quale LaTeX non gira, si tratterà o di un apparecchio estremamente nuovo oppure estremamente vecchio o
decisamente sconosciuto.

In questo modo si guadagna una riga, senza perdere alcuna informazione. Il problema è che le righe da guadagnare dovrebbero essere almeno tre…

L’inserimento di codici ASCII mediate tastiera non è prerogativa di Windows, si può fare anche in GNU/Linux (sicuramente se si usa GTK) con SHIFT+CTRL+U (si rilasciano i tasti) seguito dal codice esadecimale. Per esempio, per la tilde in Windows si fa ALT+126, in GNU/Linux è SHIFT+CTRL+U seguito da 7E (7E in base 16 è uguale a 126 in base 10). Potrebbe sembrare un po’ più macchinoso, ma con pochissima pratica ci si abitua.

Interessante questa precisazione, Elrond (a proposto: benvenuto sul forum!). Il fatto è che, così com’è scritta ora (dopo l’intervento di Emanuele, per intenderci), la frase è corretta (almeno spero!):

Se si usa una tastiera italiana PC e si adopera Windows, i caratteri { ‘ ~ } possono essere ottenuti tenendo premuto il tasto ALT e digitando il codice ASCII relativo con il tastierino numerico.

Infatti, come mi pare confermi tu stesso, questa procedura (tener premuto ALT e digitare il codice ASCII) su Linux non funziona: bisogna seguirne una leggermente diversa (anche se sostanzialmente equivalente).

In definitiva, quello che si trova scritto sull’Arte è corretto, ma non completo. Potrei inserire la tua precisazione, per completare le cose. Devo pensarci su, però. Infatti, mentre su Windows il ricorso ai codici ASCII può rendersi necessario per inserire la virgoletta aperta e la tilde, gli utenti di Linux (come del resto gli utenti Mac) hanno la possibiltà di inserire tutti e quattro i caratteri speciali senza ricorrere ai codici ASCII, ma seguendo la più semplice procedura descritta qualche riga sotto.

Grazie mille per i viostri interventi (e per i complimenti, s’intende!). 😉

Ciao,
L.