lorenzo.pantieri

Lorenzo scoraggia l’uso del pacchetto ellipsis, perché non è compatibile con altri pacchetti, specie matematici, e dunque un pacchetto non compatibile non si può consigliare.

Ciao Tommaso, nella guida viene proposto un comando
`\omissis`
che è analogo. La differenza è che così non c’è bisogno di caricare ellipsis, che, appunto, non è compatibile con amsmath, e che l’autore stesso considera obsoleto (peccato).

Per quanto riguarda le citazioni, metterei gli omissis solo se si cita un frammento di frase. Quindi:
`<>' È questa la domanda che ha aperto il \textsc{xviii} Congresso Nazionale eccetera, eccetera.`
`Chiedersi, come è stato fatto in apertura del XVIII Congresso Nazionale, se l'universo <<\omissis{} sarebbe ancora lo stesso senza la pasta alla carbonara>> è senza dubbio\dots`
Ciao,
L.

cercavo il modo per linkare al mio file pdf immagini e video presenti nella stessa cartella del pdf.

Pacchetto hyperref, comando \href, direi. Trovi un esempio a pagina 53 dell’”Arte di scrivere con LaTeX”, indicata quassù.

Ciao,
L.

`\begin{table}[!hbp]\small
\captionof {table}{Australia-Modello 1: Variabile dipendente LCO2PC\\}
\label{radius} \centering
\medskip
\hspace*{-15mm}
\begin{tabular}{lcccccccc}`
Pero’ le tabelle stanno sempre al loro posto , come quando il captionof non c’era.
Come mai?Grazie

La questione degli oggetti mobili è una delle più dibattute sul forum. Anch’io ci ho messo un po’ per capirne la filosofia. Ho cercato di riassumere la questione nelle mie guide, che ti consiglio di studiare con più calma: ci metterai molto meno tempo di quanto impiegheresti spulciando i numerosissimi topic sul forum.

Noterai che nelle guide non è menzionato \captionof. La ragione? Non ce n’è bisogno, dal momento che ti trovi di fronte al seguente aut aut.

1. Hai una tabella (o figura) fuori testo: in questo caso usi l’ambiente table (o figure) e la didascalia la metti con \caption; oppure, in alternativa

2. hai una tabella (o figura) in testo: in questo caso la didascalia non ci va.

Se poi, in sede di revisione finale, ti interessa posizionare un oggetto mobile “esattamente lì” (è un controsenso logico, a ben guardare, visto che un oggetto mobile deve… potersi muovere; lo si fa per cercare effetti speciali di impaginazione, rarissimamente), allora puoi usare l’opzione H fornita da float, ma, in definitiva, non te lo consiglio: le controindicazioni sono quasi sempre più dei benefici. L’opzione H fa lo stesso servizio del comando \captionof, solo che lo fa (leggermente) meglio.

Veniamo al tuo codice. Ora avrai capito che dare \captionof dentro un ambiente table non ha senso (negli ambienti mobili si usa l’apposito \caption). Poi quelle preferenze di posizionamento che dai
`\begin{table}[!hbp]`
sono errate, nonostante siano consigliate da più di una guida. Leggi l’appendice B dell’”Arte di scrivere con LaTeX”. Per le linee orizzontali si usano i comandi di booktabs (che sono migliori di \hline). Eccetera.

Sulle mie guide, queste cose ci sono tutte…

Ciao,
L.

Non usando spesso didascalie non so dirti. Nella situazione descritta si deve comporre “a mano”, quindi penso che ci sia poca differenza.

Perfetto. Se si cerca sul forum si trovano numerosi tipic che contengono un’indicazione al comando \captionof. Sulle mie guide l’ho bellamente ignorato, proprio perché penso che lo stesso risultato si possa raggiungere con la famigerata opzione H di float (anzi, con qualche vantaggio in più). Sempre che sia davvero il caso forzare il posizionamento di un oggetto: io non ne ho mai avuto bisogno…

Grazie,
L.

Scrivo qua per non appesantire il forum con nuovi topics.
Vi spiego il tutto : io ho fatto un chapter in cui alterno scritti a tabelle.
Il chapter è diviso in sections e a volte inizia a fondo pagina una section e nella pagina successiva ci sono ancora le tabelle relative alla section precedente.
Io non vorrei che cio’ accadesse e allora adesso tento di allungare le sections con alcune frasi per far in modo che terminino proprio verso il fondo delle pagine.
Pero’ mi chiedo se il mio problema possa essere risolto in manera piu’ logica. L’unica è giocare con i posizionamenti htbp?
Pero’ tante volte non bastano.
Dite che sta male se do’ un comando di fine pagina e lascio un quarto di pagina vuota? Sui libri pero’ non mi sembra ci sia spesso. Ditemi, grazie amici!

Soluzione 1: carichi il pacchetto placeins con l’opzione section. Corri il rischio di avere un sacco di problemi di impaginazione. Te lo sconsiglio.

Soluzione 2: lascia che LaTeX posizioni gli oggetti mobili come meglio crede. Che male c’è ad avere una tabella in un paragrafo diverso a quello cui si riferisce? Come detto più e più volte, gli oggetti mobili sono oggetti fuori testo, ovvero indipendenti dal flusso del discorso. LaTeX li posizione dove è meglio. Se hai bisogno di una tabella “esattamente lì”, non usare l’ambiente table, punto.

Ciao,
L.