lorenzo.pantieri

OldClaudio” post=87074
Ciò non toglie che “[immagine] scansionata” mi faccia orrore […].

Che ne dici di “immagine acquisita con uno scanner”? 😉

Pawn371″ post=86754 @OldClaudio Ho letto tante di quelle guide per imparare ad utilizzare LaTex, che mi risulta difficile ricordare tutto quello che ho letto […]

Buttale via tutte tranne due: l’Arte di scrivere con LaTeX se sei agli inizi, la GuidaGuIT se sei esperto. Le trovi quassù, nella sezione Documentazione.

marcopisto” post=86741Scalve a tutti, scusate se apro un nuovo argomento ma non ne avevo trovato uno simile aperto.
Comunque io ho da poco formattato il computer e quindi reinstallato tutto il pacchetto MiKTeX, ho poi scaricato il pacchetto TesiClassica dal sito di Lorenzo Pantieri. Ora lo lancio, installo i pacchetti e compila tutto bene tranne il frontespizio che me lo restituisce con una pagina perfettamente bianca. Qualcuno di voi ha idea di cosa possa essere che da questo problema?

Copio/incollo da Tesi.tex:
`\usepackage[suftesi]{frontespizio} % frontespizo
% per includerlo nel documento bisogna:
% 1. compilare una prima volta Tesi.tex;
% 2. compilare a parte Tesi-frn.tex, generato dalla compilazione precedente;
% 3. compilare ancora Tesi.tex.`
Ciao,
L.

illinguista1972″ post=86089
Si sente parlare di un certo chirurgo che se ne sta nel proprio studio a Città del Capo e via Internet opera con successo un paziente in Alaska. L’aggiornamento di un programma è davvero più difficile?

Sono d’accordo con te, Tommaso. Con una sola precisazione: il chirurgo del tuo esempio può (molto presumibilmente) contare su un numeroso staff e (certamente) viene pagato profumatamente per quello che fa, mentre gli sviluppatori delle distribuzioni di LaTeX sono pochi e lo fanno gratis. Questa è la sola scusa che trovo per procedure di installazione e aggiornamento tanto farraginose: in questi campi LaTeX è inferiore ad altri programmi.

Non capisco molto questa ritrosia ad ammettere che il re è nudo: se il risultato tipografico del programma x è decisamente inferiore a quello di LaTeX, non ho difficoltà ad ammettere che l’installer del programma y è migliore di quello di LaTeX.

Elrond” post=86058

Questa è un’affermazione un po’ forte: Karl Berry e Norbert Preining non sono certo ‘tizi’. Sono persone che contribuiscono al mondo TeX in settori importanti del sistema la cui opera è conosciuta ed apprezzata internazionalmente.

Forse il commento è dovuto all’aria un po’ retrò di Karl (https://tug.org/interviews/berry.html) e al fatto che entrambi usano Emacs

Anche loro, secondo me, in fondo in fondo pensano che “un vero uomo si scrive da solo il driver per la stampante”… 😉

ivan” post=85955

Io non vedo nè il motivo nè l’utilità per cui un sistema così complesso, che per essere usato proficuamente necessita di lungo studio, debba però avere una procedura di installazione semplice come quella di winzip (ammesso che sia possibile).

Rispondo solo a questo, perché qui c’è un errore di fondo. Per la maggior parte delle tesi in storia, filosofia e letteratura in generale, LaTeX non necessita di un lungo studio. Basta installarlo e avere a disposizione un buon template. Tutto qui. Quello di cui c’è bisogno è inserire le note, scrivere testo in corsivo e creare la bibliografia (questa è l’unica cosa un po’ più complessa). Niente elenchi, poche immagini o nessuna, niente formule matematiche.
Gli ostacoli reali rimangono
1) l’installazione
2) il problema assurdo delle codifiche
Con un mini tutorial di dieci pagine si possono dare tutte le conoscenze per usare un buon template e risolvere anche il problema 2.

Condivido: per scrivere un documento “umanistico” senza tabelle né immagini c’è davvero bisogno di poca scienza. D’altra parte, non credo che l’affermazione “un programma complesso richiede una procedura di installazione complessa” abbia senso: Mathematica è un programma enormemente complesso (forse anche più di LaTeX), ma si installa con due clic.

illinguista1972Procedura con doppio clic, come vuole Lorenzo.

Dovrebbero volerla tutti.

ivan 3) Sarebbe anche bene che TeX Live fosse aggiornabile sempre. Se mi arriva uno studente a maggio che faccio? Gli dico: scarica TeX Live ma per il momento salva questo e quest’altro file nell’albero personale e a luglio rifai tutta l’installazione ? Beh, finché si tratta di uno studente magari lo farà anche, ma l’ormai noto prof. che ho convinto a fatica a fare l’installazione?

Infatti, non ha senso. Scarichi una distribuzione che pesa un paio di giga, per poi scoprire che quasi tutto il materiale che hai appena installato deve essere aggiornato. Non ha senso. Una distribuzione ridotta? Anche qui, non mi pare abbia molto senso: al giorno d’oggi due giga non sono nulla, in termini di spazio su disco e di tempo per scaricarli.

Ah, un utente normale non dovrebbe neppure sapere che cos’è l’albero personale.

Sembra che i tizi che sviluppano TeXLive siano rimasti agli anni Ottanta del secolo scorso: l’informatica ne ha fatti di passi avanti, nella direzione della facilità d’uso.

ivanLorenzo mi ha compreso perfettamente, anche se non è un umanista.

In senso lato mi piace pensare di essere (anche, almeno un po’) “umanista”. E dalla precisione con cui realizzi i tuoi lavori, penso che tu possa definirti (anche) “scienziato”. 😉

L.

L’installazione con un doppio click è tipica dei programmi su sistema win.

Falso. Vale anche per Mac. Almeno, per i programmi con un installer degno di questo nome…

Sam Qasbah” post=85943
Io non vedo nè il motivo nè l’utilità per cui un sistema così complesso, che per essere usato proficuamente necessita di lungo studio, debba però avere una procedura di installazione semplice come quella di winzip (ammesso che sia possibile).

Questa “scuola di pensiero” non mi ha mai convinto. Vero, LaTeX è più difficile da usare di Word, ma perché mai la sua installazione deve essere difficile? C’è qualche utilità? Si vuole scremare gli utenti? “Iniziarli” in qualche modo?

Si prenda Photoshop. È un programma che costa migliaia di euro, ci sono schiere di grafici professionisti che campano usandolo (non è il caso dell’utente medio di LaTeX, che di regola si guadagna da vivere altrimenti, e vorrebbe semplicemente scrivere), esistono fior di corsi (anche universitari; anche a pagamento) che insegnano a usarlo al meglio. Eppure, Photoshop si installa con due clic.

A meno che non si voglia creare una sotto-procedura di installazione che giri solo su windows e che sia talmente semplice da poter essere usata anche da un “utente windows”. Ma la cosa suona un pò offensiva.

Gli utenti Windows sono il 95% degli utenti di computer. Io non trovo offensivo che un programma sia facile da installare (anche) per loro…

Per esempio, mi pare che l’esperienza di OldClaudio confermi il fatto che molti nuovi utenti si avvicinano a TeX senza un particolare background tecnico che chi ha cominciato prima si è invece fatto.

Non c’è dubbio. Uno studente universitario in materie umanistiche (il pubblico di Ivan) che deve scrivere la tesi è un esempio di questo pubblico: una ragione per rendere l’installazione di LaTeX il più semplice possibile, anche ai non “iniziati”.