OldClaudio

@iretex, non mi sono spiegato bene: cucire quello che hai postato ora con quello che hai postato nel tuo primo messaggio è compito tuo; chi ti vuole aiutare deve poter copiare dalla finestra contente il tuo codice un file completo da \documentclass a \end{document}, non parti da assemblare, col rischio di commettere errori o dimenticanze nell’assemblaggio. Se l’assemblaggio lo fai tu e tu stessa collaudi che l’EMC replica esattamente il tuo problema, sei sicura che incolandolo tutto tra i tag del codice, chi lo riceve lo riceve completo.

Ti prego, assembla l’EMC, collaudalo e postalo.

Per lo stesso motovo per il quale succedeva quando componevi la tabella.

Cerca di capire questo fatto: l’ambiente tabular forma una scatola che costituisce un blocco unico; sotto ci metti \captionof che non fa parte del blocco, quindi \LaTeX lo mette dove trova posto per metterlo.

Se usi \includegraphics questo crea una scatola che costituisce un blocco unico contenente l’immagine inclusa; sotto ci metti \captionof e, sorpresa, succede la stessa cosa che con tabular.

L’ambiente center non forma un blocco unico, ma prende i blocchi costituiti dal suo contenuto e li gestisce come singole righe (anche queste nel momento di dividere le pagine sono delle scatole/blocchi unici che contengono una sola riga ciascuno); quindi l’interruzione di pagina avviene fra le scatole. nel tuo caso fra la scatola della tabella/immagine e la didascalia.

L’ambiente table che contiene sia la tabella o l’immagine della tabella sia la didascalia, ne costruisce un’unica scatola e posiziona questa “scatolona”, singolo oggetto non divisibile, dove c’è posto, ed è per questo che il contenuto degli ambienti table e figure si dice galleggiante o flottante.

longtable forma la tabella lunga in modo da controllare dopo ogni riga ci celle se ci stà un’altra riga; se ci sta la mette, se non ci sta inserisce il foot, poi va a pagina nuova, inserisce head, e poi prosegue una riga di celle alla volta; Longtable usa il fisrt head (che contiene anche la didascalia) come prima riga di questo intero processo e last foot come ultima riga nell’ultima pagina.

Il tuo scopo (tipograficamente errato) è quello di prendere una tabella relativamante grande per metterla lì e solo lì con la sua didascalia. Se la tabella è grande e non c’è posto per metterci sia la tabella vera e propria sia la didascalia (in una scatola distinta) è chiaro che va a pagina nuova fra la tabella e la didascalia.

Soluzioni? Te le ho già indicate e te le ripeto con altre aggiunte. Nota che dove scrivo TABELLA intendi indifferentemente la tabella composta nell’ambiente tabular o l’inclusione della sua immagine.

1) Riduzione del corpo: `\begin{center}
\small % o corpo ancora più piccolo, senza esagerare fino a \tiny… 🙂
TABELLA
\captionof{table}{…}
\end{center}`

2) Longtable: `\par\bigskip
\begin{longtable}{ll}
\caption{…}\label{…}\\[0.5ex]
\toptrule
\endfirsthead
…
\endhead
…
\endfoot
….
\endlastfoot
…. & … \\
…………
\end{longtable}\bigskip`

3) minipage:`
.begin{center}
\begin{minipage}{\textwidth}
TABELLA
\captionof{table}{…}\label{…}
\end{minipage}
\end{center}`

4) Scalamento mediante un fattore minore di uno da cercare sperimentalmente:`
\begin{center}
\scalebox{fattore}{\begin{minipage}{\textwidth}
TABELLA
\captionf{table}{…}{…}\label{…}
\end{minipage}}
\end{center}`

5) Composizione separata: crei un altro file .tex diciamo tabella.tex`\documentclass{standalone}
…
\begin{document}
\begin{tabular}{ll}
… & …\\
………….
\end{tabular}
\end{document}`
Compili con pdflatex e ottieni un’immagine scontornata della tabella nel file tabella.pdf

Torni al tuo file e inserisci l’ambente table così:`\begin{table}[!htbp]
\includegraphics[width=fattore\textwidth]{tabella.pdf}
\caption{…}\label{…}
\end{table}`Naturalmente anche in questo caso al posto di “fattore” devi metere un numero minore di uno da cercare sperimentalmente.

Nei due casi in cui devi cercare il fattore sperimentalmente e non puoi lasciare che LaTeX se lo determini da solo, dipende che dove vuoi mettere la tua tabella non flottante; la giustezza \textwidth ti è nota, ma non sai quanto spzio ci sia sull pagine, quindi non puoi specificare direttamente l’altezza. Se a cose fatte devi usare un fattore minore di 0.9 (circa} la procedura ti produce un risultato tipograficamante inaccettabile, indegno di LaTeX che sarebbe costruiti per produrre testi tipograficamante composti bene; se lo forzi a fare cose tipograficamente discutibili o sbagliata, il risultato, ovviamente, è tipograficamente errato.

La soluzione con una grande tabella fissa generalmente è tipograficamente errata; le tabelle e le figure flottanti a cui fare riferimento col loro numero nel testo, in modo da evitare scritture del tipo “..come si vende nella seguente tabell…”, ma usando scritture del tipo “…come si vede nela tabella~\ref{…} …” è la soluzione tipograficamente corretta.

Puoi obbiettare che la tua tabella è la sola cosa che compare in una sezione, quindi viene subito dopo il titolo della sezione; in questo caso forse le soluzioni con il fattore di scalamento, se la tabella non è troppo grande, pussono essere accettabili; altrimenti devi ricorrere a longtable.

Togliere [tt]\([/tt] r [tt]\)[/tt] dall’espressione interna dell’accordo.

No, non è normale; o meglio lo è se la tabella non la componi dentro l’ambiente table.

O riduci il corpo o usi longtable.

Ho controllato con la classe usata da @KeyTeX.

con quella classe, ci pensa la classe stessa a caricare hyperref, rinviandone il caricamento al momento di finire il preambolo. La fine del preambolo si ha più o meno a metà del codice che vien eseguito quando il compilatore sviluppo l’istruzione \begin{document}. La cosa è spiegata meglio nella documentazione del pacchetto etoolbox.

Perciò se si mette il codice`%%%%%%%%%%%%% contatori subordinati alle parti; hyperref è chiamato a
%%%%%%%%%%%%% EndPreamble
\usepackage{chngcntr}
\counterwithin{chapter}{part}
%%%%%%%%%%%%%`subto prima di [tt]\begin{document}[/tt] questa azione viene fatta prima di caricare hyperref.

E questo va bene.

Dopo di ché si può tranquillamente procedere con la compilazione della tesi, tranne un punto delicatissimo; quando si esegue la seconda compilazione, l’indice generale appare orribile, perché l numero romano maiuscolo che indica la parte occupa spazio e riempie completamante lo spazio che nei comandi di stile dell’indice generale sono dedicati ai numeri degli oggetti numerati che compaiono nell’indice.

I casi sono due:
1) o @KeyTeX rinuncia a numerare i capitoli subordinandoli alla classe (cosa che ho già consigliato di fare), oppure
2) @KeyTeX ridefinisce i comandi \l@chapter, \l@section, \l@subsection, eccetera, per assegnare uno spaziomaggiore a ciascun campo destinato al numero della parte, del capitolo, della sezione, eccetera. Probabilmente deve ridefinire anche \@caption per gli indici delle figure e delle tabelle; probabilmente dovrebbe ridefinire anche lo spazio dei numeri delle equazioni, se per caso avesse delle equazioni numerate. L’operazione è fattibile, ma non è affatto banale; tempo che per un neofita la cosa sarebbe fuori portata; ma sarebbe fuori portata (temporale) anche per chi volesse fornirgli il codice.

Detto questo ribadisco il mio parere (che è solo un parere personale e non è da prendere come un assioma, vero di per sé) che subordinare la numerazione dei capitoli alle parti non è una buona idea.

Se guardi bene la data del documento che hai linkato, vedi che è stato composto nel 2010. Da allora ClassicThesis ha subito almeno un importante upgrade; in particolare non richiede più il pacchetto classicthesi-ldpkg.

Per fortuna i pacchetti vengono aggiornati; purtroppo per chi scrive la documentazione è difficilissimo stare dietro alle modifiche che si incontrano in continuazione non solo nel pacchetto che viene documentato e ma anche da quelli da cui è interdipendente.

Suppongo che il suggerimento di @samiel si possa applicare tranquillamente; altrettanto semplicemente si potrebbe aggiungere nel tuo preambolo la specifica [tt]\newcounter{dummy}[/tt].

Tuttavia la composizione dell’indice analitico si fa molto più semplicemente e in automatico, usandoil pacchetto imakeidx;leggine la documentazione con il comando texdoc imakeidx dato da terminale; sostituisce completamente, specificando le opzioni opportune, tutte quelle righe indicate nella documentazione di Pantieri e on richiede di eseguire a mano il comando makeindex.

KeyTeX” post=114163
quindi con uno stile Plain non si può mettere il numero alternativamente a dx e sx? ho capito bene?

Non è che non si possa, ma lo stile plain viene usato dietro le quinte dal comando \chpter che usa lo stile plain per comporre al prima pagina di un capitolo. Siccome la prima pagina è sempre a destra, non ha senso avere quella sola pagina col numero a destra, e in tutte le altre pagine con le testatine che hanno il numero di pagina in alto e all’esterno (componendo twoside).

Ti ripeto; se vuoi consigli migliori allega un esempio minimo compilabile; visto che nel codice che hai postato mostri che carichi il pacchetto lipsum, leggine la documentazione e usalo il suo comando \lipsum per formare senza sforzo una decina di pagine con capitoli e sezioni, in modo che si possa vedere che cosa ti esce. Il testo sarà una serie di parole che ricordano il latino, ma sono assolutamante prive di senso; quel pacchetto serve per creare un riempitivo di testo fittizio in modo facile e spedito; sembra fatto apposta per creare esempi minimi compilabili.

PS: vedi che usare template è una pessima idea; ti ritorovi ad usare pacchetti matematici che ingombrano la memoria e impedisocno di sfruttare appieno le potenzialità del compilatore. Se poi quelle ridefinizioni dello stile plain erano già presenti nel template, hai la prova provata che quel template è una porcheria 🙁 😯

Il pacchetto ifthen (fa parte dei pacchetti essenziali) definisce il comando \whiledo con la sintassi \whiledo(espressione booleana}{cose da fare}; leggine la documentazione con texdoc ifthen cercando nella pagina 2)

Il pacchetto etoolbox definisce invece una macro \whielboolexpression che ha la sintassi \whileboolexprassion{espressione booleana}{cose da fare}
Tutto sommato molto simile al caso precedente. Però l’espressione booleana ha una forma diversa e forse permette una maggiore versatilità.

Il cuore di LaTeX contiene invece il comando \@wilenum verifica numerica\do{cose da fare}; mi pare decisamente più comodo solo che c’è di mezzo il carattere @ che non è valido se non nei file di classe e nei moduli di estensione; aggiri il problema in questo modo`\newcommand\wilenum[2]{\csname @whilenum#1\endcsname\do{#2}}` In modo che la sintassi del tuo nuovo comando diventa \whilenum{verificanumerica}{cose da fare}.

In tutti i casi (esemplificherò solo con l’ultimo) devi procedere con questo codice`\documentclass[…]{…]
…
\newcount \MYcontat
\newcommand\whilenum[1]{\unless\ifnum \MYcontat>#1}{\includegraphics[…]{\expandafter c\the\MYcontat}\advance\MYcontat by 1}
…
\begin{document}
…
\MYcontat=1
\whilenum{24}
…
\end{document}`

Ovviamante questo è solo un esempio che va adattato alle circostanze; Supponi infatti di avere figure che si chimano c1, c2, c3, …,c24; d1, d2, d3,…,d15; e1, e2, e3, e4; e vie di questo passo; La lettera iniziale di numeri è diversa a secodna dei gruppi, quinaid devi prevedere nell’uso di \whilenum delle cose in più in modo da poter adattare la definizione di whilenum in modo che consenta un maggior numero di parametri; per esempio`\newcommand\whilenum[2]{\unless\ifnum\MYcontat>1}{\includegraphics[…]{\expandafter#2\the\MYcontat}\advance \Mycontat by 1}}`
In sostanza aggiusta le tue definizione a qual che ti pare.