OldClaudio

Ho mandato le traduzioni italiane al curatore di siunitx; mi ha risposto che provvede lui ad aggiungere i dizionari che ho scritto e a modificare siunitx in modo che ne sia al corrente. Mi ha invitato a mandargli altri dizionari per altre lingue, ma le poche che conosco bene o sono già disponibili (ora anche l’italiano — avviserò quando il pacchetto sarà aggiornato) oppure sono lingue di seocndo livello; ma sarebbe utile un dizionario in piemontese o in romancio? 😮

Benvenuto nel foum.

Il tuo problema non può essere risolto in altro modo da come hai fatto tu perché il dizionario italiano per il pacchetto translator non esiste. Nella pagina 36 della documentazione di siunitx c’è il paragrago intitolato Localisation, dove si parla delle traduzioni; in particolare c’è scritto:

The translator package provides a structured framework for localisation of words and phrases, and is part of the larger beamer bundle. The translator package provides the \translate macro, which will provide appropriate translations based on the current babel or polyglossia language setting.
If translator is available, siunitx will load it and alter the standard settings for the list-final-separator and range-phrase options to read:

Ora se leggi il tuo file log; trovi che ad un certo punto il pacchetto carica il dizionario inglese Infatti nel file .log appare la scritta:

(/usr/local/texlive/2017/texmf-dist/tex/latex/beamer/translator/dicts/translato
r-basic-dictionary/translator-basic-dictionary-English.dict)

Questa stringa (potrebbe essere leggermente diversa all’inizio; dipende dal sistema operativo) ti dice dove andare a guardare per i dizionari: devi andare nella cartella [tt]…//texmf-dist/tex/latex/beamer/translator/dicts/[/tt].

Se vai in quella cartella vi trovi i dizionari per il bulgaro, il catalano, il croato, l’inglese, il francese, il tedesco, il greco, il norvegese classico, il norvegese moderno, il polacco, il portoghese, il russo, il serbo, lo spagnolo, lo svedese, il turco.

L’italiano brilla per la sua assenza.

Perché? perché nessun italiano di è preso la briga di crearlo e di inviarlo al curatore di beamer perché lo aggiunga.

Ti spiego perché io, per esempio, non l’ho fatto, sebbene abbia già fornito a CTAN diversi pacchetti e da molti anni mi sia sobbarcato a beneficio di tutti la gestione della sillabazione italiana. Non per egoismo, incapacità, o per mancanza di tempo; ricordo di avere fornito ad un utente classicista di questo forum una lista di traduzioni in latino per le parole infisse dei biblatex. Altri frequntatori del forum fanno questo genere di cose, ma bisogna che il problema sorga, altrimenti come si fa ad immaginare che si sia un problema. Io non uso mai SIlists e pur avendo letto la documentazione mi sono chiesto chi mai userebbe una cosa del genere. Colpa mia di non essere capace di immedesimarmi nelle necessità altrui. Non solo, ma io uso pochissimo siunitx, perché il problema dele unità di misura me lo sono posto circa 30 anni fa, e da trent’anni circa mi sono creato le mie macro personali con cui lavoro sistematicamente.

Ora tu hai sollevato il problema; probabilmente creerò il dizionario per l’italiano, ma sicuramente non a tempo breve; nel frattempo invito gli altri frequentatori del forum (te compreso) a cimentarsi in questa traduzione. Vediamo chi arriva prima.:smile:

Mi spiace @carpelle, ma qui nessuno o quasi usa LyX per i morivi chiaramante descritti nelle guide LaTeX per l’impazione, L’Arte di scrivere con LaTeX, Introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX, LaTeXpedia, tutte reperibili dalla sezione Documentazione di questo forum.

Qualcuno forse c’è che, nonostante le raccomandazioni di non usarlo, lo usa lo stesso; se legge e ti risponde, buon per te.

Ma la soluzione vera del tuo problema è di dimenticarti di LyX; come tutti i software che cercano di imitare i word processor, esso cerca di mostrarti come verrà la pagina che comporrai; è una imitazione non veritiera e la forza del programa è tutta concentrata nel mostrarti istantaneamente quello che potresti, forse, ottenere, piuttosto di lasciarti concentrare su quello che vuoi comunicare. Nel momento poi in cui devi usare delle opzioni o definirti delle macro con LyX diventa dal difficile all’impossibile.

Qualunque altro shell editor, anche il più modesto, ti permette di comporre i tuoi file sorgente senza problemi e senza incompatibilità. LyX non fa per chi vuole usare davvero il sistema TeX, con il mark up di LaTeX; è vero che esso ti permette di salvare il tuo lavoro anche in formato .tex, ma lo fa in un modo difficile da qualificare con aggettivi “educati”.

Se non l’hai ancora fatto scaricati dalla sezione della documentazione di questo sito una qualunque di quelle guide che ti ho indicato e vai a cercare la voce LyX (o con la funzionalità di ricerca del tuo visualizzatore pdf, o con i loro indici analitici) e troverai una spiegazione migliore di quella che ti ho dato qui.

Non te la prendere se con questo messaggio ti ho detto di non giocare con quel giocattolo; ti ho solo detto che se vuoi divertirti di più devi giocare con qualcos’altro.

A me risulta che nel sito da cui scaricare la guida Guit ci siano diverse cose da scaricare;
1) la versione intera in formato B5, comoda da leggere a schermo
2) la versione intera in formato A4, che si piì rilegare in un volume unico
3) tre versioni di circa 200-300 pagine ciascuna (10 capitoli ciascuna) da stampare fronte-retro e “rilegare” in tre tomi.

Ovviamente la versione intera in formato B5 è navigabile a schermo con tutti gli hyperlink attivi; le altre sono fatte per essere stampate, quindi gli hyperlink, evidentemente, sulla carta non possono essere cliccati:smile:

La Guida Guit deve essere scaricata dai link del sito, non da eventuali link trovati in rete; perché solo nella sezione Documentazione del sito ci sono i link corretti.

Più gente la legge, meglio è, perché gli errori in un testo così grande sono troppi (da solo, come curatore, non ce la faccio a rileggere tutto e un correttore di bozze non deve mai coincidere con il curatore o l’autore — inoltre anche se ci fossero soltanto due errori in brani di codice, quei due errori sarebbero troppi 😈 )

In rete sono reperibili non solo le recenti slide di Agostino De Marco, ma ci sono cose di Enrico Gregorio; nella distribuzione del sistema TeX (almeno TeXLive e MacTeX; di MiKTeX non saprei dire) c’è anche un CursoLaTeX.tex in portoghese (che ho avuto l’impudenza di riscrivere sulla traccia di un precedente CursoLaTeX scritto da un brasiliano) che non è aggiornatissimo (gli aggiornamenti li dovrebbe fare l’autore originale brasiliano, ma dubito che lo faccia) ma tuto sommato non obsoleto. Il portoghese tecnico non è difficile da capire anche se uno non conosce il portoghese;-)

Personalmente ci sarebbe anche un insieme di 4 presentazioni beamer, di circa 100 quadri l’una, che ho predisposto per un corso intensivo per dottorandi nel campo umanistico, ma, che io sappia, non sono in rete (io non li ho messi in rete), ma lo erano in un sito gestito dall’Università del Piemonte Orientale. Forse, se quel sito è ancora accessibile, potrebbe contenere anche un altro paio di presentazioni beamer tutte concentrate sulla bibliografia, che per gli umanisti è un vero problema (nel senso che ogni umanista pensa che qualunque altro schema bibliografico e di citazione nel testo e in nota, diverso da quello che egli ha in mente, non valga niente, quindi ha bisogno di personalizzare tali cose, senza vare la minima idea di come farlo, se non componendo tutto a mano di volta in volta… Ehm, scusate la battuta, ma quando è troppo, è troppo!).

Sei sicuro che anche la versione 2017 abbia installato l’engine lualatex+se, o se quello che è installato fa ancora riferimento al path della versione 2016?

sei sicuro che nel tuo preambolo ci sia la seguente direttiva?`\RequirePackage{luatex85}`

I pacchetti che hai preso in esame sono quelli che ti permettono di fare il tutto in modo automatico; il fatto che il titolo sia in linea con l’elenco delle voci deve essere impostato con un comando di sezionamento che lo faccia; dipende dalla classe, ma potrebbe esseRe \subparagraph{SOMMARIO}.

Non riuscendo a farlo in maniera automatica puoi sempre farlo a mano; metti un label dopo ogni comando section, e inizia ogni capitolo con un codice tipo questo;`\subparagraph[SOMMARIO:}
\ref{label prima sezione} Titolo della prima sezione \pageref{label della prima sezione} — eccetera`I titoli ti tocca metterli amano; ma i numeri e le pagine vanno a posto da soli.

Parere personale: senza i numeri delle pagine il sommario serve a poco; secondo me serve a poco anche un sommario del genere, mentre sarebbe più utile una introduzione al capitolo in cui si racconta “sommariamente” quello che verrà esposto nel corpo del capitolo. I soli titoli dicono poco fuori dal loro contesto. Ma se il relatore vuole così, così sia.

@ASp mi ha comunicato che il problema è sparito. Mi ha spiegato che stava compilando con ShareLaTeX, non sulla sua macchina dove non riusciva a replicare il problema. Cancellati tutti i file ausiliari su ShareLaTeX e ricompilando (come suggerito da @Marluxia) il problema è sparito.

Dunque, anch’io non ero andato lontano dal vero, ma non mi assumo nessun merito che va tutto a @Marluxia; io dicevo solo che doveva cerare nel nella esecuzione del comando [tt]\begin{document}[/tt]. Durante questa esecuzione non solo vengono eseguiti tutti i comandi differiti mediante [tt]\AtBeginDocument[/tt] ma vengono anche letti tutti i file ausiliari generati nella compilazione precedente. Basta un errore fatale che lasci qualcuno di questi file mal terminato e possono succedere le cose più strane, come quella della tilde non più carattere attivo. Anch’io dovrei ricordarmi più spesso di questo fatto.

Tutto è bene quel che finisce bene; mi dispiace solo di non aver dato abbastanza importanza ai file ausiliari e all’informazione che il documento veniva composto su una macchina “lontana”. Sembra che funzioni bene, ma io personalmente preferisco avere tutto sul lio calcolatore e lo consiglio anche agli altri. Ma ciò che è comodo per me, non necessariamente lo è per altri.