OldClaudio

`\afterpage{\thispagestyle{empty}\begin{sidewaystable}…\end{sidewaystable}}`

LaLaTeX fa le stesse cose di XeLaTeX più tante altre che ancora non ho provato perché sono restio a imparare l’ennesimo linguaggio di programmazione, visto che sono più vicino agli 80 che ai 75…. Perché permette di usare microtype in modo completo; perché permette di comporre file PDF/A conformi meglio anche di pdfLaTeX; perch´la sua gestione dele lingue è sotto certi spetti migliore di quella di {pdf|Xe}LaTeX, anche se in questo campo ha ancora una certa rigidità, nel senso che per ogni lingua carica un solo file di pattern di sillabazione, quindi dà dei problemini con i latino che a seconda della varietà ne usa 4 diversi, e con il greco, che ne usa 3 diversi; sono problemini che sono riuscito a superare su miei file personali, ma non riesco a farli digerire al tex-hyphen working group perché siano disponibili per tutti; tuttavia questo approccio non ingombra la memoria con decine e decine di file di pattern pre-digeriti nel file di formato, come avviene per {pdf|Xe}LaTeX, ma anzi consente di porci le mani individualmente sui singoli documenti da comporre.

L’unico svantaggio di LuaLaTeX è che nel comporre un file che sia lavorabile con tutti e tre i programmi di composizione, è quello che ci mette più tempo; a stima direi che se i tempo impiegato da pdfLaTeX è di una unità per questo ipotetico file, il tempo diventa 1.5 unità per XeLaTeX e 2 unità per LuaLaTeX. Solo che oggi i calcolatori sono così veloci che questi tempi si percepiscono di più con file brevi, perché la lettura dei formati e di tutti i file accessori pesa di più con i programmi che fanno più cose; la compilazione vera e propria, da quando esce la prima pagina del documento a quando esce l’ultima pagina è sostanzialmente uguale; ma, ragazzi, stiamo palando di secondi, non di minuti o di ore, quando il file campione non contiene pacchetti che richiedono elaborazioni lunghissime, come pgfplots; infatti in questi casi il tempo è lunghissimo, anche minuti a causa di pgfplots, non a causa del motore di compilazione.

Non voglio fare reclame a nessuno dei tre programmi, ognuno ha i suoi vantaggi e svantaggi, come non tutti i documenti richiedono le peculiarità di LuaLaTeX; pdflatex va benissimo la maggior parte delle volte; xelatex va benissimo se si devono usare con comodità alfabeti diversi da quello latino e non è richiesta la conformità ISO per l’archiviabilità a lungo termine.

Direi che il gruppo che lavora su LuaTeX sta facendo un ottimo lavoro, ma non posso apprezzarlo fino in fondo perché sono restio ad imparare Lua; lo apprezzo, sia chiaro, ma non lo sfrutto a fondo; @robitex, invece, ha avuto al pazienza di imparare Lua e sta facendo faville con LuaLaTeX. Non parlo di @luigi-S., perché lui è nel luatex-team; lui lo conosce in ogni sua intima funzionalità.

Il discorso è diverso con il linguaggio LaTeX3 a cui sta lavorando anche Enrico G.; questo è il sottofondo di un numero sempre maggiore di pacchetti e lo usiamo tutti e con ognuno dei tre programmi, anche senza saperlo; ma ci sono dei pacchetti che sfruttano appieno la forza di questo linguaggio. Provate a leggere la documentazione del pacchetto xparse, e vi rendete conto di quali progressi stia facendo questo linguaggio; questo a livello do di linguaggio LaTeX, non a livello di interprete pdftex o xetex o luatex.

Be’, certo, per lettere singole non hai bisogno di niente; io stavo parlando di parole o di citazioni testuali.

Per pdflatex ci sarebbe anche il pacchetto alphabeta; permette di scrivere lettere greche senza cambiare nulla, nel senso che devi solo specificare la codifica LGR oltre alla codifica T1;\code]\documentclass{article}
\usepackage[LGR,T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{alphabeta}
\begin{document}

Moer. \alpha\ 25

\end{document|[/code]In atre parole quel pacchettino ti permette di usare in modo testo gli stessi comandi per le lettere greche che puoi usare per la matematica, senza tanti begin ..end, o altre impostazioni “balelliane”.

Ripeto, con pdflatex bisogn battere qualche tasto in più a causa delle sue limitazioni co i font codificati con non più di 8 bit, ma non è disastroso come uno potrebbe temere. Lo è certamente con le lingue retrograde, arabo, ebraico, e con le lingue a ideogrammi o che usano “alfabeti” formati da centinaia di caratteri, come il sanscrito, per esempio, ma tutto sommato anche pdflatex non è male. Un filo più veloce di xelatex, sensibilmente più veloce di lualatex, ma con i calcolatori di oggi non penso che la velocità sia un fattore essenziale, è sempre molto alta.

@cricri, vedo che continui a non leggere quello che ti si dice; il tuo esempio minimo compilabile non è compilabile; e sì che non ti ci vorrebbe molto a inserire anche quattro righe in più che contengano anche il framedtheorem (con un testo di fantasia, se non vuoi mostrare il contenuto vero) col quale constatare dove sia il tuo errore.

Tuttavia ti metto sulla strada, perché il tuo preambolo contiene erorri madornali e se correggi quelli, forse il tuo problema sparisce. Ma dove hai preso quel preambolo; scommetto che l’errore iniziale è stato quello di recuperare il preambolo da qualcun altro, che gentilmente te lo ha passato, ma anche lui/lei non sapeva quello che faceva. Non fare mai questo errore; se vuoi prendere materiale scritto da altri, leggilo bene riga per riga domandandoti a che cosa serve fare quelle cose. Comunque vediamo:

1) nella terza e quinta riga carichi due volte amsmath. non è un errore grave, perché LaTeX è sufficientemente avanzato da accorgersene e da non eseguire il secondo caricamento. Poi questo errore ne potrebbe trascinare degli altri, specialmente se nelle due chiamate allo stesso pacchetto si sono specificate opzioni diverse. Errore “Option clash”.

2) nella sezione [tt]STYLE PARAMETERS[/tt] ci sono delle impostazioni che non vanno assolutamente bene; per farle bene devi usare il pacchetto geometry e specificargli solo il minimo indispensabile; al resto ci pensa lui; ti garantisco che il risultato che ne esce è stilisticamante e tipograficamante migliore; l’errore consiste nell’usare comandi di basso livello, di cui non si conosce la vera funzione; geometry usa nomi molto più intuitivi e chiari e che ti permettono di impostare esattamente quello che vuoi.

3) la sezione [tt]% DICITURE IN ITALIANO[/tt] indica che chi ha scritto quelle cose non sa a che cosa serva il pacchetto babel con l’opzione italain. Quelle impostazioni sono esattamente quello che fa babel.

4) La sezione [tt]% NUMERATION OF CHAPTERS AND SECTIONS[/tt] insieme alle sezioni successive potrebbe essere la fonte dei tuoi problemi; perché modificare quelle definizioni: nella classe book i capitoli sono numerati appunto 1 2, 3, come il tuo comando; le sezioni del capitolo sono numerate 1.1, 1.2, 1.3, eccetera mentre con la tua definizione sono numerate 1, 2, 3, eccetera; come le distingui dalle sezioni del capitolo 2, del capitolo 3, eccetera? Inoltre perché definisci i comandi \begsection e \finsection, quando il solo comando section fa esattamente quello che fa \begsection e \finsection aggiunge uno spazio troppo grande alla fine della sezione? Se vuoi le equazioni numerate per sezioni devi procedere in un altro modo

5) [tt]% APPENDIX CHAPTERS[/tt] Errore; le appendici non si scrivono così; quando vuoi cominciare le appendici inserisci il comando [tt]\appendix[/tt] e da quel punto in poi tutti i comandi ]chapter compongono titoli di appende, numerati con lettere maiuscole, come si fa sempre in ogni libro.

6) [tt]% THEOREM-LIKE ENVIRONMENTS[/tt] Cumulo di errori. LaTeX consente di definire teoremi, corollari, lemmi, congetture, e ogni altro enunciato matematico usando il comando [tt]\newtheorem[/tt] che specifica anche quale contatore usare o a quale contatore subordinare quello dell’enunciato.

Visti tutti questi errori; ti invito a cestinare l’intero preambolo e di riscriverlo pensando bene a che cosa serve ogni riga che scrivi; leggiti una qualunque guida per neofiti, perché se usi un preambolo del genere, sei meno di un neofita, nel senso che magari riesci a usare pdflatex per cose semplici, ma certamente non per scrivere un documento strutturato come quello che stati scrivendo; è come se tu volessi pilotare una barca a vela da regata, chiedendo dove è la frizione e dove è i cambio. Esagero, ma voglio rendere l’idea, senza che tu abbia a prendertela; ricordati che ci siamo passati tutti attraverso questo stadio; con tutti intendo anche me stesso, quindi…

In sostanza:
a) layout della pagina: usa geometry
b}diciture in italiano; non servono
c) non rinumerare i capitoli e le sezioni; la classe book fa già quello che vuoi.
d) non trasformare i comandi di sezionamento in ambienti
e) appendici: usa il comando [tt]\appendix[/tt] come ti ho detto
f) theoremlike environments: elimina quell’obbrobrio e usa il comando [tt]\newtheorem[/tt]
g) nel corpo del documento che hai già scritto, togli ogni comando che faccia riferimento a questi del vecchi preambolo.

Ovviamente, tutto questo va fatto dopo aver letto la documentazione. Ti garantisco che se consumi un paio d’ore a leggere la documentazione, dopo ti risparmi tanto di quel tempo che non hai idea. Ti suggerisco L’Arte di scrivere con LaTeX da scaricare dalla sezione Documentazione di questo forum; la guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato dalla sottosezione Guide tematiche della sezione Documentazione di questo forum. Il primo ti insegna come fare; il secondo ti insegna a capire quello che stai facendo. Non è importante che leggi queste due cose dalla prima alla quarta di copertina, ma anche leggiucciando le parti iniziali e sfogliando il resto, ti rendi conto di che cosa contengono; quando hai bisogno di informazioni precise sai dove mirare a colpo sicuro. Ti ripeto: sono due orette guadagnate, non due orette di tempo perso.

No, Domenico, babel non può soppiantare polyglossia e José Besos lo sa benissimo. Quello che lui sta cercando di fare è di renderlo sempre più compatibile con i due programmi OpenType aware. Immagino per due motivi:
1) già ora un file che sia compilabile con pdfLaTeX (che può usare solo babel) è compilabile anche con {Xe|Lua}LaTeX che sono in grado di usare anche i font codificati a 8 bit come quelli che gestisce pdfLaTeX.
2) se babel diventasse più compatibile con la gestione dei font OpenType e con le scritture che usano direzioni destra-sinistra, orse qualche utente potrebbe decidere di usare babel invece di polyglossia, perché maggiormente abituato alla sua sintassi.

Usando sia pdfLaTeX sia LuaLaTeX (che preferisco a XeLaTeX, anche se qualche volta mi da dei problemini) ti assicuro che babel e polyglossia, ognuno nel suo campo, fa un ottimo lavoro, ma polyglossia è decisamente più moderno e permette di cambiare le impostazioni di una stessa lingua in qualunque punto del documento; con XeLaTeX, per esempio, se decidi di scrivere unacitazione in greco moderno monotonico imposti \setotherlanguage[variant=mono]{greek} a metà documento, anche se nel preambolo avevi scritto \setotherlanguage[variant=ancient]{greek}; se poi dopo devi tornare al greco antico poi reimpostare il greco. Con babel questo è impossibile; nell’esempio spcifico se nel preambolo hai specificato \usepackage[…,greek=ancient,…]{babel} hai impostato sia la sillabazione antica/classica, sia le parole fisse in greco classico; tu puoi inserire una citazione scrivendo l’input in greco moderno monotonico, ma eventualmente questo viene diviso in sillabe secondo le regole antiche, non secondo le regole moderne; Non esiste con babel nessun modo per cambiare regole di sillabazione di una data lingua.

Quindi resta affezionato a polyglossia e xelatex; se non ti importa scrivere documenti archiviabili secondo le norme ISO, con xelatex è difficile, mentre con lualatex è facile; con lualatex, per ora, si carica una sola sillabazione alla volta per ogni data lingua (io l’ho fatto sia per il latino sia per il greco), ma il coordinatore del gruppo di lavoro tex-hyphen non ne vuole sapere di modificare il file adatti a lualatex per gestire contemporaneamente tre o quattro varianti. La filosofia di lualatex di caricare la sillabazione di una lingua al momento della compilazione di un dato documento ha dei vantaggi, ma per certe lingue come il latino o il greco è una palla al piede, facilmente superabile con i file gloss-latin.ldf e gloss-greek.ldf se il coordinatore del gruppo tex-hyphen non fosse così testardo. Il coordinatore del gruppo, tanto per evitare equivoci, è Arthur Reutenhauer; José Besos ed io, rispettivamente per le lingue ispaniche, o per le lingue italiana, latina e (molto parzialmente) greca, siamo fra le sue “vittime”; tanto vittime che io per il latino ho gettato la spugna.

Ciao
Claudio

Dopo aver specificato che da lì in poi scrivi le appendici, ti basta mettere [tt]\setcounter{tocdepth}{0}[/tt] senza toccare il contatore [tt]secnumdepth[/tt].
Per altro queste operazioni, cioè l’uso di questi due contatori, è descritto in diverse guide, certamente nel manualetto di Lamport (il creatore di LaTeX} tradotto in italiano Il LaTeX Reference Manual commentato che si scarica dalla sezione Documentazione, sottosezione Guide tematiche, di questo forum.

Benvenuto nel forum

Carica il pacchetto emptypage; ti verrà una pagina completamente bianca, senza nemmeno il numero della pagina; altrimenti dovresti trovare una buona soluzione nella Guida GuIT da scaricare dalla sezione Documentazione di questo forum. Non ti spaventare dalla mole; cerchi nel primo degli indici analitici al parola \cleardoublepage e in una delle pagine indicate trovi come ridefinire il comando per usare un altro stile diverso da empty.