OldClaudio

No, tutte le classi sono limitate, nel senso che Knuth ha usato una progressione geometrica di ragione \sqrt{1.2} circa uguale a 1.095 per i font di corpo maggiore di 10pt; scrivere 11pt in realtà vuo dire usare font di corpo 10.95; questo vale più o meno per tutte le classi. Secondo me cis sono diverse soluzioni al tuo problema;
1) usi font continuamente scalabili; fra quelli con corpi ottici ci sono i Latin Modern; gli altri più o meno commerciali, anche se distribit gratuitamente sono quasi sempre in corpo 10pt, e quest’unico corpo viene viene scalato ai valori che si richiedono. Poi all’inizio del documento scrivi il comando [tt]\fontsize{11pt}{13,2}\selectfont[/tt] e dentro ogni ambiente table, all’inizio puoi lasciare il comando che hai usato per ottenere gli 8pt giusti (hai scritto \scriptsize, immagino).
2) modifichi localmente (cioè nel tuo preambolo) il comando \normalsize, copiato dal file size11.clo nella cartella …/tex/latex/base/ e lo modifichi cambiando ogni istanza di \@xi in 11pt (o semplicemente 11, non mi ricordo se ci voglia o non ci voglia l’unità di misura); se fai le cose per bene, funziona.
3) carichi il pacchetto scrextend e poi usi il comando [tt]\changefontsizes{11pt[/tt] e gli 11pt nel corpo del documento diventano davvero 11. però il comando \scriptsize non da più 8pt, ma probabilmente un valore un filino più piccolo e \footnotesize un valore un filino più grande; quindi a questo punto leggendo la documentazione di \scrextend dovresti trovare un comando che ti imposti un corpo prefissato (che poi è equivalente a scrivere [tt]\fontsize{8pt}{9.6pt}\selectfont[/tt]

Commento personale: sfido chiunque, che non sia dotato di strumentazione professionale e di campioni precisi dei font in uso, a distinguere ad occhio nudo un font da 10.95\pt da un font di 11pt, visto che la differenza in percentuale è circa dei 4 per mille e in assoluto minore di 1.2 micrometri. 😉

Se la tua bibliografia è vuota, la domanda che mi viene subito in mente è: i tuoi riferimenti elencati nel tuo file Bibliografia.tex li hai mai citati nel corpo della tesi? Li hai citati con le stesse chiavi che hai usato negli argomenti di \bibitem?

Se la risposta è no alla prima domanda, prima di \input metti [tt]\nocite{*}[/tt]. Se la risposta è no alla seconda domanda, correggi.

Indrjo Dedej” post=111568Ok. Sono uno alle prime armi con Ubuntu. Come devo procedere con Perl? Sono andato a vedere su internet per documentarmi ma non ho capito tanto, vuoi per l’inglese vuoi per le competenze in questo campo che non ho.

Sì, lo so, che all’inizio è difficile trovarsi a proprio agio passando da Windows A una qualunque forma di Linux.

Tuttavia la dotazione di linguaggi di scripting, nelle piattaforme Linux è molto maggiore che in Windows, e infatti per installare TeXLive su Windows bisogna usare una procedura .bat molto più complessa che non per Ubuntu. Su Windows bisogna prima di tutto installare Perl, perché di nascita sua non è installato. Invece, se segui le indicazioni in modo scrupolosissimo il testo scritto a Enrico Gregorio proprio per Ubuntu, non devi preoccuparti di Perl che è già disponibile su Ubuntu, e lo script di installazione funziona “out of the box”. Le cose eventualmente difficili sono quelle che riguardano la finestra comandi se non vi sei abituato da windows; una cosa difficile è quella di prendere provvisoriamente le prerogative dell’amministratore che su Windows è un concetto vago e sostanzialmente ogni utente ha diritto di fare sulla macchina qualunque cosa (o quasi); le operazioni da fare sono semplici, ma sono questi i concetti a cui bisogna abituarsi. Anche se a Heinrich Ubuntu non piace (perché ha un’interfaccia grafica troppo simile a quella di Windows e piuttosto invadente) e lui preferisce fare quasi tutto tramite la finestra comandi, Ubuntu va benissimo per chi si avvicina a Linux per la prima volta, proprio per i motivi che non piacciono ad Heinrich.

Tuttavia la difficoltà principale è proprio che se non hai pratica con la finestra comandi, quello forse ti apparirà come la cosa più complessa a cui abituarti; quando ti ci sarai abituato, vedrai quante cose in più si possono fare con la finestra comandi, rispetto a quelle che si possono fare con un’interfaccia grafica e col mouse.

Eh, lo so; la distinzione fra comandi e dichiarazioni è sottile. Anch’io credevo che la distinzione fosse tra macro che prendono argomenti e macro che non ne prendono; in prima battuta `e una distinzione che funziona, ma non è esatta.

Ora preferisco pensare ai comandi come quelle macro che scrivono qualche pezzetto (grande o piccolo) di testo nel file di uscita; mentre le dichiarazioni impostano solo delle cose per uso esclusivo del programma di composizione, senza scrivere alcunché nel file di uscita.

Funziona meglio dell’altra distnzione, ma anche questa può avere delle eccezioni.

esempio
1) \textit{pippo} scrive nel testo la parola Pippo in corsivo; è sicuramente un comando.
2) \itshape imposta il compilatore perché usi il font corsivo ma non scrive niente nel file di uscita; è una dichiarazione
3) \fontsize{15pt}{20pt} di per sé non fa niente; se è seguito da \selectfont, allora l’insieme di queste due macro imposta il corpo del fot a 15pt e lo scartamento (quello che erroneamente viene chiamato interlinea) a 20pt. Sono dichiarazioni o comandi? la compia imposta delle cose per il compilatore, ma di per se non produce nessun effetto sul file di uscita finche il compilatore non ci mette del test.
4) \LaTeX è una macro che non prende argomenti, ma scrive nel file di uscita il logo di LaTeX; per me è un comando, ma secondo la definizione che i comandi vogliono un argomento su cui operare, sarebbe una dichiarazione.

Vedi quindi che la distinzione fra impostazioni e comandi sembra più efficace che non la presenza di un argomento

Nel tuo caso non ci sono dubbi: \centering è una impostazione del modo di scrivere; \Huge e \huge sono impostazioni di corpo: di qui in avanti usa questo stile, di qui in avanti usa questo corpo. Ecco, forse una distinzione potrebbe essere che la frase “di qui in avanti fai questo…” distingue le impostazioni indipendentemente che ricevano un non ricevano un argomento; per i comandi “ora scrivi questo…” con o senza argomento, serve per scrivere.

Tuttavia sono tutte regole empiriche che lasciano il fianco a numerose critiche.

Resta il fatto, per esempio, che scrivere ” bla bla bla \centering{pippo}, bli bli bli” scrive in modo epigrafico tutto il capoverso; la documentazione spiega che \centring diventa attivo solo nel momento in cui il programma spezza l’intero capoverso in righe incolonnate da mandare al file di uscita.

Ecco perché trattare \centering come comando può portare a risultati inaspettati.

Benvenuto nel forum

Questo codice è sostanzialmente il tuo con gli errori corretti`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage[margin=0cm]{geometry}
\usepackage{setspace}
\usepackage{papercdcase}
\pagestyle{empty}

\begin{document}
%GOT1
\setcdlatchmatter{\centering\huge\textbf{Il trono di spade}}
\setcdpouchmatter{\begin{center}\Large Stagione 1$\quad$ Puntate 1-8 \end{center}}
\setcdbackmatter{\vspace*{5cm}\centering\textbf{\Huge IL TRONO DI SPADE}}
\centering\papercdcase*
%GOT12
%

\setcdlatchmatter{\centering\huge\textbf{Il trono di spade}}
\setcdpouchmatter{\begin{center}\Large Stagione 1$\quad$ Puntate 9-10\\
Stagione 2 $\quad$ Puntate 1-8\end{center}}
\setcdbackmatter{\vspace*{5cm}\centering\textbf{\Huge IL TRONO DI SPADE}}
\centering\papercdcase*
%[…]

\end{document}`

Che errori c’erano? quella quadra che racchiude [tt]]/tt] è palesemente errata, perché quella quadra dopo \papercdcase* ne rappresenta l’argomento facoltativo che ì il numero di millimetri della scatoa del CD, quindi quel [tt]color…[/tt] propio è un errore.

Non so quali fossero gli altri errori, ma ti ho tolto le graffe inutili; \centering non è un comando ma una dichiarazioe; lo stesso vale per \huge e per \Huge, e dopo aver tolto quelle graffe, il tuo codice ha funzionato alla grande.

Se vuoi usare i colori usali atraverso i comandi del pacchetto color (documentazione: terminal: texdoc color).
meglio ancora se usi il pacchetto xcolor e i suoi comandi (documentazione: terminale texdoc xcolor).

Se non l’ha fatto ancora, leggi anche la documentazione del pacchetto papercdcase (documentazione: terminal: texdoc paprcdcase).

Io non ho mai usato questo pacchetto, ma mi è bastato mezzo minuto per leggere le prime due pagine e scoprire il tuo vero grande errore.

La documentazione è importante; LaTeX esteso con i suoi circa 3500 pacchetti è troppo complicato per fare a meno della documentazione; io uso LaTeX da più di trent’anni, ma ho sempre la documentazione a portata di mano o di mouse; è gia tutto nel nostro hard disk, quindi non c’è nemmeno bisogno di andare a cercare in rete.

Si può fare di tutto, ma a parte che io non farei mai una pagina così, mi rendo conto che cercare di farla, di per sé è stuzziacante.

1) Hai bisogno di un ambiente grafico dove con opportuni comandi metti quello che vuoi dove vuoi. Secondo me TikZ è fin trppo. anche se è un poderoso ambiente di disegno programmanto. Seocndo me il normale ambiente picture del nucleo di LaTeX sarebbe sufficiente.
2) hai bisogno di font scalabili con continuità o scalabili con continuità a tratti; per intenderci un ofnt Times viene fornito in un solo corpo che può essere scalato da 5p ta 10cm (o a quel che vuoi purché stia nella paginea; invece i Latin modern sono distribuiti in tanti corpi, ognuno dei quali è scalabile con continuità in regioni adiacenti, per cui sembra scalabile con continuità, ma da una regione alla successiva qquello che viene scalato è un font “diverso”.
3) La cosa difficile da fare è il testo dal profilo sagomato; il linguaggio nativo di TeX contiene i comandi necessari; credo che esista anche un pacchetto shapepar, ma non l’ho mai usato; Lorenzo Pantieri lo usa per comporre i ringraziamenti in un capoverso a forma di cuore; vedi L’Arte di scrivere con LaTeX. Ho usato i comandi nativi per ritagliare delle finestre laterali in un capoverso sufficientemente lungo per metterci una figura parzialmente sporgente nel margine, ma ritagliare un rettangolo è facile, formare un intero capoverso con i marigni destro e sinistro sinuosi è un discorso molto più difficile.

Dopo d che mettere insieme le tre lettere e mettere il capoverso sagomato nei posti giusti non è difficile nemmeno con un ambiente grafico semplice come picture.

Il problema non si pone perché nelle tabelle professionali non si usano i filetti doppi.
Leggi la documentazione di booktabs e usa i suoi comandi che servono per le tabelle professionali e funzionano anche dentro longtable.

Se invece vuoi ripristinare le righe doppie come erano prima che smettessero di funzionare, leggi nella guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato qual ‘è il parametro che distanzia le \hline e reimpostalo con un valore maggiore di quello di default o con il valore che ti piace di più.

Se usi i comandi di booktabs ottieni un risultato certamente migliore.