OldClaudio

Eccoti il link per la nuova versione

https://www.dropbox.com/s/gmkswbr0ea9mdqo/EEG-2.zip?dl=0

Ora ho la sensazione che tutti i tuoi problemi siano risolti. Tuttavia alcuni erano causati da un errato uso dei comandi \twocolumn e \onecolumn; Se vuoi scrivere l’Introduzione nella front matter su due colonne senza saltare pagine devi usare l’ambiente multicols come apare nel mio EMC.

Ora sembra con \invisiblesection funzioni a dovere.

Ho riattivato i comandi \frontmatter e \mainmatter; nella front matter non hai bisogno di usare \chapter* e nemmeno \addcontentsline per indicizzare il capitolo non numerato; Se non ti piace la numerazione romana minuscola nella front matter, dimmelo che si può passare sia ad una numerazione araba progressiva su tutto il documento, sia cambiare lo stile delle pagine e degli indici per avere la numerazione romana maiuscoletta. Io ritengo che la numerazione romana minuscola faccia rigirare Cicerone nella tomba; lo scopo della numerazione romana era quello di poter comporre la parte iniziale separatamente dalla parte principale ai tempi dei caratteri in piombo. Oggi con la composizione elettronica rimane solo come una nota stilistica senza alcun valore pratico. Io consiglierei la numerazione araba continua, ma sei tu (e il tuo capo) che dovete decidere su questo dettaglio.

Per la spiegazione delle figre, lasciando solo il titolo nelle liste delle figure, senza la spiegazione, ora hai il comando \mainEEG che accetta in ultima posizione un quarto argomento facoltativo disponibile per scriverci dentro la spiegazione (vedi l’esempio nell’EMC). Tieni presente che ora la pagina pari con il tracciato principale e la didascalia sta dentro una scatola che occupa i 9 decimi dell’altezza della gabbia del testo; se scrivi troppa roba come spiegazione, non ci sono problemi, nel senso che la roba non esce dalla scatola, ma si estende anche fuori sopra e sotto questa scatola centrata nella pagina. Quanto sia questo “troppo” non lo so; dipende dalle dimensioni del tracciato e da cos scrivi per spiegare, ma direi che tre o quattro righe di spiegazione ci stiano sempre comodamente.

Gli esempi minimi compilabili di solito risolvono dei problemi o mostrano dei problemi, ma non è detto che documenti veri con situazioni reali non ne mettano in luce degli altri.

Non uso abbastanza spesso pgfplots da potermi dichiarare esperto; spero che qualcunaltro ti risponda in modo più corretto.

Il leggo nella documentazione di pgfplots che el funzioni trigonometriche di default vogliono l’argomento in gradi; ho quindi il sospetto che la tua formula sia sbagliata.
Oppure la mia ignoranza della funzione asin (mai sentita nominare, visto che il suo nome ufficiale dovrebbe essere arcsin, se ti riferisci all’arcoseno) mi ha portato a dire delle sciocchezze. Nella documentazione di pgfplots non ho mai trovato il nome asin; sei sicuro che sia il nome giusto?

Puoi scaricare l’EMC da questo link

https://www.dropbox.com/s/swcx9s1z09wqzd9/EEC.zip?dl=0

Ho fatto esperimenti solo con l’immagine Q1.png che mi avevi linkato e l’ho usata anche per i dettagli; questo, ovviamente, non va bene; avrei potuto ritagliare delle parti di quel tracciato di EEC, con rapporti di forma diversi, ma non l’ho fatto. Poi vedi nel seguito perché.

Ho corretto il tuo EMC come vedi nel preambolo del file .tex, ma ho aggiunto l’ambiente EEG con i comandi subalterni e puoi vedere tu stesso quanto sia più comodo; naturalmente te lo puoi modificare a volontà.

Attualmente la nuova versione di \invisiblesection funziona a dovere, ma quando non mette il suo arogmento nella testatina, o non viene emesso in modo verticale, oppure c’è qualcos’altro che non va negli ambienti EEC che lo precedono o lo seguono. Di solito in \clearpage sistema le cose.

Ma come vedi con l’ambiente EEC è banale inserire il tracciato principale o i tracciati dei dettagli; leggi nel file .tex le istruzioni per usare i comandi di servizio, ma non dovrebbe essere complicato fare il tutto senza problemi.

Invece per le immagini dei dettagli le ho scalate in modo che possano essere larghe al massimo quanto il 45% della larghezza dei tracciati principali e alte al massimo quanto il 45% dell’altezza del testo, mantenendo però lo stesso rapporto di forma; quande vengono scalate al massimo tanto da non superare nessuno dei due limiti specificati sopra. Quindi se ritagli un dettaglio che forma una figura quadrata, viene scalata giusta e rimane quadrata. Come vedi non ho usato nessun fatore di scalamo ho fatto in modo tale che il programam se li calcoli da solo in relazione alle grandezze in gioco.

Per esempio: i tracciati principale sulle paginae pari scono mel marigne sinistro di un overhang pari alla larghezza delle note marginali; probabilmente si può aumentare un po’, la lo fati tu specificando un coefficiente maggiore di 1 immediatamente prima della grandezza \marginparwidth. Col solo cambio di quel numero (non esagerare, valori come 1.1 o 1.15 dovrebbero bastare), cambia tutto il disegno di tutti i tracciati e di tutti i dettagli dei tracciati.

Con il tuo metodo vanno nell’indice delle figure sia i tracciati sia i dettagli. Siccome sono su pagine affacciate, a me pare che sia più che sufficiente indicare nell’indice solo il numero e la didascalie del tracciato personale a cui si può fare riferimento con una etichetta per il comando \label e poi l’uso sistematico dei comandi \ref e \pageref; Gli hyperlink sono corretti. Per ora, visto che mi hai detto che il testo deve contenere specialmente dei disegni, mi pare che non sia necessario assegnare un’etichetta anche a ciascun dettaglio; però grazie alla sintassi estesa fornita dal pacchetto xparse, non sarebbe complicato inserire argomenti facoltativi intercalati a quelli obbligatori.
Sperimenta con l’EMC contenuto nel file EEG.tex che ti ho linkato. In realtà è linkato un file .zip che contiene anche il .pdf che ho ottenuto io con quel codice (compilare almeno due o tre volte).

Se hai bisogno di ulteriori spiegazioni, io sono qui; altri, scaricando dal link il file che ti ho predisposto, possono aggiungere altre cose e altri suggerimenti.

Ho superato tutti i problemi che ho incontrato finora; tra l’altro i \clearpage prima degli EEC non ci vogliono, perché usando l’ambiente figure, ci pensa questo ambiente, all’occorrenza ad eseguire un salto pagina, facendo sì che il primo EEG completo cada su pagina dispari, invece che pari.

Ora l’EMC ritoccato (fra l’altro con una nuova definizione di \invisiblesection, compatibile a tutti gli effetti con la versione originale salvo che non scrive nulla nel documento tranne al testatina e la voce nell’indice, come richiesto) funziona; invece non mi piacciono le due didascalie che vanno entrambe nelle liste delle figure. Si può rimediare forse con un \caption*, ma devo sperimentare.

A presto

Bene, ricevuto; ora è tardi, ma domani ci lavoro un po.

@Enrico93, quello che scrivi non è sufficiente.
La parte di messaggio che invii è incompleta: “Too many unprocessed floats. \centering”, ma la prima parte del messaggio dice che hai ingorgato lo stack degli oggetti mobili. La seconda parte sembra contenere l’inizio di quanto sta facendo il programma prima di accorgersi che la coda degli oggetti mobili era satura.

Come avevo detto nel precedente messaggio, “se hai composto il testo sorgente secondo le indicazioni di varie guide…”, è una frase vaga,ma che in questo caso vuol dire diverse cose legate alla giustezza del testo.

Infatti avendo allargato i margini, hai ridotto la larghezza dello specchio di stampa, e non di poco; per i marigini laterali sei passato da 2cm + 2cm a 4cm + 3cm; se la somma dei margini è aumenta da 4cm a 7cm, significa che la giustezza del testo è diminuita di 3cm; tre cm non sono mica quisquilie; lo possono essere nella costruzione di una diga, ma non nella composizione di una pagina. Fai due cnti sulle dita; prima la giustezza era la larghezza del foglio A4, 21 com, diminuita della somma dei margini laterali, 4cm; quindi avevi una giustezza di 17cm. ora hai i margini laterali aumentati complessivamante di 3cm, quindi la giustezza rimane di 14cm.

Se hai proporzionato le figure e le tabelle in modo che stessero bene in una giustezza di 17cm, ora non stanno più bene in una giustezza di 14cm.

Se invece avevi proporzionato le figure a \textwidth, la riduzione di \textwidth implica uno scalamento adeguato e nessuna figura esce dai margini. Quindi se per una data figura avevi scritto`\includegraphics[width=17cm]{figura}` cambia questo cofice con `\insertgraphics[width=\textwidth]{figura}` e le figure sono sistemate; Ripeti loperazione per tutte le figure per la quali hai specificato un valore assolutomaggiore di \textwidth.

Per le tabelle non puoi scalare le cose in modo così semplice, a il rimedio si trova con un po’ di magia LaTeXiana. Sicuramente fra i pacchetti caricati c’è graphics, quindi puoi scalare tranquillamente con il suo comando \resizebox; in questo modo. Se avevi una tabella composta con:`\begin{table}
\centering
\begin{tabular}{…}
…
\end{tabular}
\caption{…}
\label{…}
\end{table}` cambia il codice in questo modo`\begin{table}
\centering
\resizebox{\textwidth}{!}{% riga da aggiungere
\begin{tabular}{…}
…
\end{tabular}}% riga da modificare
\caption{…}
\label{…}
\end{table}`e, salvo errori di battitura tutte le tue figure e le tue tabelle troppo grandi si ridimensionano e il tuo problema dovrebbe sparire. Forse ne saltano fuori altri, ma quelli che dovrebbero venire risolti con i suggerimenti che ti ho dato dovrebbero essere tutti risolti.

Facci sapere

Seguendole istruzioni di fontspec e il modello dell’esempio 4 di pagina 16 della sua documentazione, il seguente EMC funziona. La questione è quella di nominare le famiglie, non i singoli font.`% !TEX TS-program = XeLaTeX
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{Helvetica Neue}
\newfontfamily\NHLight{Helvetica Neue Light}[BoldFont=Helvetica Neue]

\newcommand\textrmlf[1]{{\NHLight#1}}
\newcommand\textitlf[1]{{\NHLight\itshape#1}}
\let\textbflf\textrm
\newcommand\textulf[1]{{\NHLight\bfseries#1}}
\newcommand\textuitlf[1]{{\NHLight\bfseries\itshape#1}}

\begin{document}

\textrm{foo} \textbf{bar} \textit{baz} \textbf{\textit{foobar}} \par
\textrmlf{foo} \textbflf{bar} \textulf{bar} \textitlf{baz} \textuitlf{foobar}

\end{document}`

A XeLaTeX, o meglio a fontspec devi specificare al famiglia Helvetica Neue

Se poi vuoi tutta la serie degli Helvetic Neue, essi sono
Light
Medium
Regular
Thin
UltraLight
Italic
Light Italic
Thin Italic
UltraLight Italic
Bpld
Bold Italic
Condensed Black
Condensed bold

Credo che se vuoi usare solo i soliti quattro, tu debba usare i semplici comandi di LaTeX, \mediumseries, \bfseries, \itshape e \itshape\bfseries che scelgono automaticamente le serie e le forme giuste; altrimenti se vuoi usare altre serie o altre forme, devi definnirti di appositi comandi (compresi i corrispondenti \text…)