OldClaudio

Si tratta di usare il comando \oldstylenums{1234}, che fa semplicemente parte del nucleo di LaTeX.

@renareto, ci siamo di nuovo; leggere una guida?…

Il miglior modo per usare balance è quello di leggerne la documentazione che già risede nel tuo disco fisso (se hai una installazione locale); basta aprire una finestra comandi (terminale, prompt dei comandi o…) e scriverci dentro il comando texdoc balance; eseguendo il comando con il tasto “Invio”, si apre al finesra con la documentazione.

Questo modo di procedere vale per qualunque pacchetto.

\nel tuo caso devi usare i comandi \balance e \nobalance dove occorre; leggi la spiegazione nella pagina 2 della documentazione.

davidebond” post=110838Allora. Il pdflatex trova benissimo il simoncini, ma nel tuo esempio non lo usa. Io ho installato pig.map in

`
C:/texlive/2016/texmf-dist/fonts/map/dvips/simoncini/pig.map
`

seguendo la guida di Lehmann. Poi, l’ho collocato anche in

`
C:/texlive/2016/texmf-dist/fonts/map/dvips/updmap/pig.map
`

Ciao,

davide

Sai che non dovresti mai mettere mano nelle cartelle diverse da quelle che si trovano nel tuo albero personale e nell’albero texmf-local; solo questi due alberi non vengono aggiornati quando installi la versione successiva.

La procedura corretta è quella di mettere pig.map dentro un updmap.cfg nel tuo albero personale (e non verrà mai cancellata con i successivi aggiornamenti, specialmente quelli annuali) e poi come amministratore lanciare il comando updmap-sys che ricrea tutte le mappe generali.

Le istruzioni di Lehmann sono un po’ datate; ora questi pasticci non si fanno più.

Capisco i tuoi problemi.
Comunuqe vediamo se questo ti può aiutare. Prendi questo EMC`% !TEX TS-program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\documentclass{amsart}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[urw-garamond]{mathdesign}
%\renewcommand\rmdefault{lmr}

\begin{document}

Vediamo come esce la formula seguente:
\begin{equation}
\int_a^b f(x)\,\mathrm{d}x = 0.123456789
\end{equation}
in cui compare il numero 0,123456789.

\end{document}` Nota che dopo la chiamata di mathedsign c’è una riga commentata.

Copiati questo file in un nuovo file .tex col nome che ti pare, e compilalo. Complia senza errori? Sia il testo sia la matematica?

Caso 1) No, non compila bene. Il guaio allora non è Simoncini, ma è proriio mathdesign con i suoi file ausiliari. E se questa è la situazione, ti consiglierei di scarica una ISO del 2016 (quella del 2017 non è ancora disponibile) e installa la 206. Per non perdere il simoncini mettiti su una chiavetta tutti i file che hai creato per il simoncini, in modo da poterli reinstalalre nelle stesse cartelle dove erano prima, senza dover ricorrere a fontinstall di nuovo. Ricontrolla che con l’installazione 2016 tutto proceda bene a i file si compili correttamante,

2) Si, si compila correttamente. Allora togli il commento dala riga commentata; con quella riga sostituisci i file testuali con grazie mediante i Latin Modern; questi li hai certamante sulla tua installazione TL2015 e ovviamente li avresti anche nella TL2016. Certamente li avria anche fra due o tre settimane quando installerai la TL2017. Compila ancora?
2.1) Sì compila e la parte testuale è più chiara e più larga. Sei a cavallo; sostituisci lmr con la sigla della famiglia dei simoncini (era pig o psig o qualcosa del genere?); ricompila e vedi il risultato.
2.1.1) la matematica viene ma il testo non viene. Male, vuol dire che i file di descrizione dei Simoncini, quelli con estensione .fd, non sono a posto. dubito che ti succeda una cosa del genere, ma nel caso devi sistemare i file .fd
2-1-2) Si viene tutto con i Simoncini per il testo e i font simil-garamond per la matematica. Sei a cavallo.
2.2) Non non compila più correttamente, mancano diverse cose. Male; è colpa della TL2015. Aggiorna.

Credo di averti esposto quello che sono capace di prevedere che ti possa capitare.

A me l’EMC che ti ho messo sopra compila correttamente sia con gli URW-Garamoned come font testuale e i simil-Garamaond per la parte matematica, sia con I Latin Modern per la parte testuale e i simil-Garamond per la parte matematica.

Io ho la TL2016 aggiornata fino al giorno in cui è cominciato il periodo di freezing, che precede il rilascio della nuova versione annuale, cioè fino al 1° maggio scorso.
Come ti ho detto non ho i Simoncini Garamond, quindi non posso provare con quei font.

No, ti sembra, ma non è così come credi.
Infatti comincia con un file del tutto nuovo, contenente, per esempio il tuo Esempio Minimo Compilabile (EMC), ma dandogli un nome diverso da quelli che hai usato finora. Compila una sola volta ed esamina i messaggi che compaiono nel file .log verso al fine; troverai Undefined references e un consiglio … run again…

Senza modificare niente nel file sorgente (come invece hai fatto nei tuoi numerosi tentativi, dove hhai aggiunt equ-, il trattino, tolto il trattino, eccetera), ricompila subito e il riefiment che dopo al prima compilazione era sostituida un punto interrogativo diventa il valore corretto 1.

Che cosa è successo? semplicemente pdflatex ha fatto il suo dovere. con ogni compilazione, compresa la prima, il programma scrive in un file .aux che il label equ:funzintegrale, corrisponde al numero 1; con la seconda compilazione il programma legge il file .aux della compilazione precedente e sa quindi che cosa deve sostituire al label equ:funzintegrale.

Cosa succede invece se cambi la stringa che costituisce il label? La prima volta scrive nel file .aux che equ:funzintegrale corrisponde a 1, ma prima di eseguire la seocnda compilazione tu cambi tutte le occorrenze delal stringa equ:funzintegrale con la stringa equ:funz-integrale, poi compili; il programma legge il file .aux della compilazione precedente e sa che a equ:funzintegrale deve sostituire 1, ma il nuovo sorgente non contiene nessuna istanza di quel labe, ma contiene il nuovo label che gli è del tutto ignoto, e ti ridà l’errore undefinded reference. E via di questo passo; perché i \label funzionino fra due compilazioni successive nessun \label deve venire modificato; se però nelle compilazioni successive compaiono nuovi vlabel, questi vengono dichiarati sconosciuti.

Conclusione: non ti preoccupare se metre lavori un tuo documento ricevi quell’errore; alla compilazione successiva non ci sarà più. Preoccupatene solo quando devi licenziare il tuo documento; se dopo due compilazioni successive senza che intervengano modifiche ti appare ancora qualche undefined reference, allora, sempre che tu per sbaglio non abbia cambiato qualche label fra le due compilazioni, i casi sono due:
1) hai definito \label{string} ma vi hai fatto riferimento con \ref{Stringa} (cioè con una stringa che non è identica a quella del corrispondente \abel — si tratta di uns semplice errore di battitura. Vedi sotto
2) uai usato un \ref{stringa} senza avere mai usato \label{stiring}. In un carte senso questo è un caso che rientra nel precedente, anche se si tratta di una eventualità estrema; semplicemente la stringa usata dal comando \ref non coincide con quella del comando \label, perché non è stato usato nessun \label per definirla.

Scusami se con tutte queste ripetizioni la spiegazione è diventata contorta.

Tuttavia il problema è: come fare a scoprire se sei nel caso 1 o nel caso 2? basta per prima cosa aprire il file .log e cercare la stringa undefined partendo dall’inizio del file; il messaggio segue l’indicazione presente nella riga precedente del file .log dove è indicata la stringa di riferimento non definita.

Ecco quindi che conoscendo la stringa non definita la inserisci nella casella del dialoco di ricerca delle stringhe del tuo editor, e vedi dove si trova questa stringa; a quel punto diventa facile capire dal contesto se hai fatto un errore di battitura, perché il \label corrispondente è da quelle parti nel file sorgente e vedi subito come correggere la stringa del \label )oppure la stringa del \ref). Altrimenti sei nel caso 2 e vai a cercare dove mettere il \label con la stringa giusta dove ti erir dimenticata di metterla.

I programmi di composizione del sistema TeX funzionano come degli orologi svizzeri; gli errori sono quasi sempre nostri. Tutti ne commettiamo, anche chi come me usa LaTeX da oltre trenta anni; l’importante è sapere come individuarli per correggerli; e un minimo di conoscenza del funzionamento dei programmi di compilazione asincroni (come pdflatex, per esempio) aiuta molto ad andare quasi a colpo sicuro almeno in nove casi su dieci. il decimo caso indica che abbiamo commesso un errore veramente grave e dve il programma non riesce a darti nessuna indicazione possibile sul punto dove cercare l’errore commesso.

Io non dispongo del Simoncini Garamanond, quindi ho potuto solo commentare nel tuo EMC la riga che si riferisce al pacchetto simoncini. Ecco il mio EMC:`% !TEX TS-program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\documentclass{amsart}
%\usepackage{latexsym,amssymb}
%\usepackage{simoncini}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[urw-garamond]{mathdesign}

\begin{document}

Vediamo come esce la formula seguente:
\begin{equation}
\int_a^b f(x)\,\mathrm{d}x = 0.123456789
\end{equation}
in cui compare il numero 0,123456789.

\end{document}`e il risultato viene benissimo con il Gramond di defautl, cioè l’URW-Garamond.

Il warning sul fatto di usare amssymb (e latexsym) dipende dal fatto che la documentazione di mathdesign dice esplicitamante di NON caricare amsmath & company. Tu ufficialmente non lo fai, e in effetti io non lo vedo caricato, ma il warning su amassymb c’è e di cnseguenza anche quello su amsfonts caricato da amssymb.

Invece latexsym NON VA MAI CARICATO PER NESSUN MOTIVO quando si usano i pacchetti o le classi che già provvedono a tutti i simboli della AMS. Il pacchetto continua a d essere distribuito per compatibilità con il passato e per potere compilare vecchi documenti (precedentei al 1994 o a qualche anno dopo) che si rifanno al veccio linguaggio LaTeX209, quello precedente al LaTeX2e, che è in vigore da 23 anni…

Nonostante quei pacchetti non debbano essere caricati tutta la formula esce correttamente in Garamond, anche le cifre.

Piuttosto, se scrivi in inglese (come succede quando non specifichi una lingua diversa a babel) la virgola in matematica è un segno di interpunzione, non il separatore decimale. Ho cambiato la virgola decimale, con un punto decimale. Il punto decimale è consentito solo in iglese; nelle altre lingue ogni nazione specifica quali separatori decimali si possono usare. In Italia è la virgola.
Perciò o usi il pacchetto siunutx, con il suo comando \num, dopo aver specificato di usare la virgola come separaore decimale, oppure usando l’opzione italian per babel, specifichi dopo \begin{document} la dichiarazione \IntelligentComma, che rende attiva la virgola in matematica in modo da inserire una virgola decimale solo se è immediatamente seguita da una cifra, altrimenti inserisce una virgola di punteggiatura.
Infine nella matematica i display la punteggiatura finale è una cosa che non si unsa più; persino L’Arte di scrivere con LaTeX, molto tradizionale per lo stilee di scrittura, prima del 2016 raccomandava di usare la punteggiaura normale anche nelle formule idn display, ma nella versione attuale del 2017 dice esplicitamante che la punteggiatura, specialmente quella finale, è superflua perché sostituita efficacemente sia dalla composizione in display, sia per gli spazi eventualmente contenuti all’interno della formula. Perciò ho cancellato la virgola finale.

Infine il segno di differenziale viene male scritto come se “d”, il segno di differenziale, fosse una variabile matematica; scrivendolo in tondo, come prescritto dalle norme ISO per la matematica dei fisici, degli ingegneri e degli scienziati che fanno uso di grandezze, non solo di variabili matematiche, la scrittura dell’integrale è anche “ortograficamente” e tipograficamente corretta.

Dopo averne letto la documentazione, prova con il pacchetto mathdesign.

Devi disattivare la subordinazione del contatore dei teoremi, dimostrazioni, eccetera dal contatore del capitolo. Esiste il comando \countewithout (come al contrario esiste il comando \countewithin, per fare esattamente il contrario). questi comandi sono forniti da diverse classi o diverse estensioni; se da te usandolo ricevi l’errore Undefined control seuence, allora carica il pacchetto chngcntr, che li definisce quando non sono già definiti.. Usi questo comando solo appena prima di comporre le appendici.

Ma…

Se di appendici ne hai più d’una come le distingui? Latex, se le componi nella mainmatter dopo aver specificato il comando \appendix, le numera con lettere maiuscole, quindi i teoremi delle appendici vengono numerati regolarmente son non usi \chaptewithout, Ti uscirà qualcosa come Teorema A.1.

Se invece hai una sola appendice, questa puì stare nella backmatter, dove le appendici non vengono numerate nemmeno con \chapter senza asterisco, ma il cui titolo va nella testatina e nell’indice generale; In questo caso prima di quest’unica appendice usi il comando \chpaterwithout.

Leggi il paragrafo 1.7.5 della Guida tematica Il LaTeX Reference Manual Commentato, liberamante scaricabile dalla sezione delle guide tematica della sezione Documentazione di questo forum.