OldClaudio

Certo che ti numererebbe anche la figura fatta con tikz; basta che tu ci metta la didascalia con \caption perché è caption che genera il numero; \label va messo dopo \caption.

Ripeto a te quanto ho scritto pochi minuti fa ad un altro partecipante al forum.

Il fatto che sia \caption il comando che oltre a comporre la didascalia le assegni anche un numero, che può essere raccolto subito dopo con un comando \label, è scritto in qualunque guida. Hai detto di avere già scaricato L’Arte di scrivere con LaTeX; per favore (favore che fai a te stesso) leggila e usa abbondantemente sia l’indice generale sia l’indice analitico che sono ipertestualmente collegati con le cose a cui puntano; arrivi subito alla pagina giusta nel punto preciso in cui la cosa collegata è stata collegata.

non puoi avere il numero della figura se non usi il comando \caption per l’intera figura. Infatti \caption è il comando che genera il numero della figura completa, oltre a creare la didascalia e, eventualmente, predisporre il materiale per l’elenco delle figure.

Robi, ho costruito il tuo file pari pari con un copia-incolla, e l’ho fatto girare con pdflatex; dopo un po’ di smarrimento, perché non mi ricordavo di avere una vecchia versione di pdfx.sty nel mio albero personale, e perché con la versione attuale bisogna inserire i metadati con un file di nome diverso dal passato, (ottima occasione, la mia, per testare la nuova versione di pdfx e per mettermi a giorno delle novità) la compilazione da me procede perfettamente, senza messaggi di dummy-space duplication. Forse succede anche a te, ma dal tuo ultimo messaggio avevo capito che l’RMC che hai allegato serviva per riprodurre l’errore.
A me non si riproduce. La mia versione di TeXLive )MacTeX) è aggiornata ad una settimana fa.

Nonostante questo, sarebbe importante (a parte l’EMC) non usare mai i font CM; sarebbe desiderabile usare solo i font OpenType, quindi a rigore, visto che xelatex non produce direttamente il file PDF compatibile ma bisogna trasformalo in ps e poi renderlo compatibile attraverso ghostscript, xelatex sarebbe da escludere; di conseguenza si potrebbe avere qualche chance solo con lualatex. Sono tutte prove che non ho fatto, anche perché ci vorrebbe non un EMC, ma un vero documento contente testo con diversi font, matematica, figure, tabelle, grafica in linguaggio PDF (pict2e, curve2e, TikZ, pgfplot, eccetera). Quindi sarebbe un test piuttosto pesante.

Fruizione libera non vuol dire che non si debba citare l’autore vero della figura; è il minimo che le licenze più permissive richiedono, per esempio le varie clausole specificate da Creative Commons, oppure la LaTeX Project Public Licence (LPPL), le licenze GNU, eccetera. Tutte per garantire al libera fruizione dell’informazione, ma questo non implica che si possa tacere l’autore originale quando si usa materiale che lui ha creato perché si possa fruire dell’informazione che esse contengono; fruire non vuol dire usare, sebbene quasi sempre sia lecito farlo purché si attribuisca la paternità al vero autore.

Guido, forse mi è sfuggito, ma ho letto il tuo preambolo un paio di volte e non vedo caricato il pacchetto float che definisce il codice di posizionamento H.

Inserire a mano è comunque una frase che non vuol dire niente. Nel file sorgente inserisci tutto “a mano”, dal testo a qualunque altra cosa.

Forse volevi dire “senza gli automatismi di LaTeX”. Lavorare con LaTeX senza usare i suoi automatismi vuol dire o fare delle porcherie tipografiche, oppure lavorare il triplo di quello che sarebbe necessario per ottenere comunque dei risultati scadenti.

Vediamo un po”: stai scrivendo una articolo che, immagino è composto su due colonne. In queste condizioni le figure a giustezza piena possono stare solo in testa alla pagina e, H o non H, LaTeX non le mette altrove; se inoltre la figura con la sua didascalia e i suoi spazi sotto alla didascalia occupa più della metà della pagina (con la classe book, questa frazione di pagina occupabile dalla figura è del 70%, ma con altre classi può essere decisamente di meno) non c’è verso di convincere LaTeX a non spostare quella figura e tutte le figure che la seguono alla fine dell’articolo.
Per le figure all’interno delle singole colonne valgono i limiti minimi e massimi che valgono per le figure dei testi composti su una sola colonna.

Ora usando il pacchetto float ti può andare bene a mettere la figura in colonna invece che a giustezza piena, ma se il punto dove la vuoi mettere è verso il fodo di una colonna il codice di posizionamento H forse, e ripeto forse, riesce a troncarti al colonna e a mettere la figure in testa alla colonna successiva, oppure te la mette lì, a la lascia sporgere fuori dalla griglia di stampa. L’una e l’altra soluzione è inaccettabile.

Posso solo augurarti che ti vada bene e che nessuna figura con la giustezza della colonna cada verso la fine della colonna, ma se succedesse ti renderesti conto del perché @cfiandra ti abbia detto di NON procedere come vorresti procedere.
Per la chiarezza dell’articolo basta che la figura stia nella stessa pagina dove la commenti e per starci deve rispettare i vincoli di grandezza imposti dalla classe che usi per comporre l’articolo.

In ogni caso in nessun caso i testi tecnici vengono composti come dici tu; le figure vengono numerate e ci pensa LaTeX in automatico quando usi il comando \caption; LaTeX in automatico ti dà la funzionalità della cross reference mediante l’uso attento dei comandi \label e \ref; a te resta solo il compito di NON scrivere “…la seguente figura mostra che …”, ma di scrivere “… la figura~\ref{fig:figure} mostra che…” E il lettore legge la spiegazione anche se la figura cade nella pagina successiva, se nella bozza dell’articolo succedesse così puoi sempre selezionare il codice dell’inserimento della figura, tagliarlo e incollarlo alcuni capoversi prima, in modo che cada nella stessa pagina del commento.

Infine, attento: dici chiaro e tondo che non sapresti disegnare da solo quelle figure e che le copi da altri articoli; ricordati che devi citare la fonte, possibilmente nella didascalia stessa, ma non devi assolutamente dimenticarti di questa cosa essenziale; inoltre devi accertare che l’autore o il detentore del copyright ti conceda di fare una cosa come quella che ti ho detto senza richiedere nessun compenso; oppure, se non lo fai, devi essere pronto a finire in tribunale per il reato penale di plagio, per il processo civile per la rifusione dei danni morali e materiali al detentore del copyright e, infine, se la cosa succedesse per una tesi, potresti vedere revocato il tuo titolo di studio. Sono troppo severo? No, è una delle ultime cose di cui mi sono dovuto occupare prima di andare in pensione dalla mia università; dovevo difendere un laureato responsabile di plagio, nella mia qualità di Garante degli studenti (difensore dei diritti degli studenti). Non sono troppo tragico; so solo che lo studente ha avuto una condanna penale che ha deciso lui di patteggiare, quindi senza possibilità di ricorrere in appello; non so come gli sia andata sul piano civile. Il titolo di studio fu salvato. Guarda, si tratta di cose serie; non sto scherzando.

Sei stato chiarissimo, ma non dici quali pacchetti usi, quale stile bibliografico oppure se usi biblatex, e se sì, con quali stili.

Latex mette sempre le tabelle e le figure dove c’è posto; quindi è raro che le mette subito dopo una frase come quella che precede la tabella. In sostanza non scrivi ” According to this re-shape of the sample, the new population is composed like that:” ma scrivi ” According to this re-shape of the sample, the new population is composed as in table~\ref{ireg_by_sex} on page~\pageref{ireg_by_sex}.”

I comandi \label, \ref e \pageref sono fatti apposta.

Se carichi il pacchetto varioref con l’opportuna opzione di lingua, allora la cosa si può semplificare scrivendo “… as in table~\vref{ireg_by_sex}.

Lascia perdere \captionof; può essere utilissimo, ma di solito lo si usa quando assolutamente una figura o una tabella deve stare proprio lì e non altrove; \captionof{table}{Region by gender} agisce come \caption dell’ambiente table, senza stare dentro l’ambiente table.

Tuttavia, permettimi; suppongo che ti non abbia scritto quel codice, ma l’abbia scritto Stata. Ebbene, come spesso succede lasciando fare ad altri, l’ha scritto male e in modo non professionale; Il modo corretto sarebbe questo:`\begin{table}[htbp]
\caption[Region by gender]{\bfseries Region by gender}\label{iref_by_gender}
\begin{tabular}{@{}lrrr@{}}
\hline
& \multicolumn{3}{c@{}}{\textbf{Gender}} \\
`Gli spazi fra i codici delle colonne non sono vietati ma di solito non si usano; il primo fine riga \\ dopo l’istruzione \begin{tabular}{…} è superlfluo perché non c’è nessuna riga da terminare; il primo @{} dentro il secondo argomento di \multicolumn non ci vuole ed è concettualmente errato, mentre il secondo non è grammaticalmente sbagliato, sebbene tutta la tabella dovrebbe essere composta senza usare nessuna @-espresione, perché è corretto che i filetti sporgano pochi pnti furi dalla tabella (l’impostazione di default inplica una sporgenza di circa 2mm, esattamente di 6pt.

I filetti orizzontali sarebbe meglio crearli con i comandi \toprule, \midrule e \bottomrule del pacchetto booktabs, che assicurano una distanza assicurata fra loro e i contenuti delle celle, mentre \hline richia di battere contro le maiuscole delle riga sottostante o contro i discendenti della riga sovrastante.

Per fortune Stata ti produce la tabella, anche se composta male in codice LaTeX, quindi puoi metterci le mani per correggerla nel modo migliore che, evidentemente Stata non conosce. 😉

@Elrond, mi sono spiegato male; “bisogna saper riconoscere che la cosa dipende dalla classe” è un understatement, perché è ovvio che dipende dalla classe, ma da che cosa nella classe? Era il che cosa che era difficile trovare; io ho un po’ di esperienza nel cercare bachi, certo non quella di Enrico, ma a prima vista mi sembrava che il codice di \tabular fosse corretto; avendo capito che si trattava di spazi spuri, avevo guardato con attenzione quel codice, e mi sembrava corretto. Sbagliavo, perché quegli spazi dopo le graffe chiuse erano significativi non durante la definizione, che veniva eseguita in modo verticale, ma durante l’espansione che avviene in modo orizzontale.
Quindi mi sembra giusto apprezzare l’acume di Roberto che è riuscito ad andare oltre la rima impressione; oppure è giusto riprovare la mia sbadataggine visto che mi sono fermato alla prima impressione.

Tra l’altro, credo che il trucco che ho usato per verificare la diagnosi e la terapia di Roberto, possa essere utile anche ad altri.

Il comando \frame nativo dei LaTeX di solito non viene descritto in nessuna guida; tra l’altro, sebben sia nativo di LaTeX, confligge con la definizione dell’ambiente frame di beamer, quindi se viene usato non deve essere usato con beamer.

\frame mette una cornice attorno al suo contenuto senza lasciare nessuno spazio fra la cornice e il contenuto; nella fattispecie`\frame{\begin{tabular}{…}…\end{tabular}}`Compilando si vede subito che il contenuto è accompagnato da spazi che lo precedono, quindi quegli spazi derivano dall’apertura dell’ambiente. Infatti era proprio quello di apertura il comando che produceva gli spazi spuri, che non potevano nascere altro che dai fine riga dopo le graffe chiuse.
L’uso di \frame permette di diagnosticare facilmente casi di spazi spuri, ma non solo; è un ottimo strumento diagnostico “di laboratorio’.