OldClaudio

Innanzi tutto thesis non è una classe sulla quale i soci e i frequenatori del GuIT hanno poco da dire, visto che non è piuma delle nostre piuma; Qui sul sito abbiamo parlato di saptesi, suftesi, toptesi, classicthesis, tesimoderna, tesiclassic; tutte scritte da gente che frequenta questo sito.

D’altra parte non vedo perché thesis dovrebbe fare eccezione rispetto al comportamanto delle altre classi.

Quello che invece non vedo nel codice che presenti lo staement \begin{document, e nemmeno \end{document}; qualunque cosa contengano i file die capitoli, quegli statemente sono essenziali.

Quindi finché non metti il tuo file sorgente in una fomra LaTeX compatibile non ottieni nulla di buono.
Nasconder gli statement \begin{cocument} e \end{document} dentro i file inclusi con \input forse funaziona ma è una pessima idea; ti è già stato mostrato un esempio minimo compatibile che funzione; ti è già stato detto che usare \input non c’entra niente con i riferimenti a contenuti di altri capitoli o appendici; ti è già stato detto che puoi eseguire la compilazione selettiva di alcuni e on tutti i capitolo usando al tecnica di \includeonly e \include, come è descritti nell’arte di scrivere con LaTeX; hai controllato quel testo? hai capito quale sia lo scopo della compilazione selettiva? eseguito con \input oppure ‘include? hai capito che il file principale lavora bene con entrambi i metodi quando includi tutti i file, ma lavora bene con la compliazione selettiva di alcuni file solo se usi al tecnica di \incudeonly e \include?

Se non l’hai cpaito ma vuoi fare ugualmente la compilazione selettiva, rileggi l’Arte; ti potrei dire di documentarti anche su altre guide, ma comincia con l’Arte.

Come ho già ho avuto occasione di scrivere, non mi ricordo quando e il numero del messaggio, io non sono riuscito a trovare un solo editor che renda l’immisisone della matematica in formato MathML decentemente facile e con la dovuta richezza di notazioni.
Quinid per me l’unico formato decente epr gli ebook che contengano della amtematica è il frmato PDF.
I lettori di PDF per o dispositivi di lettura hand held sono spesso nativi del sistema operativo (che sia esso iIO o Android); sul mio tablet Android ho instalalto Adobe Reader che va benissimo, certmante meglio del lettore nativo di Android (che per altro non è da trascurare).

Il problema del formato PDF è che bisogna avere il formato dello schermo da usare come formato della carta; ora gli iPad di ogni genere prodotti dall’Apple hanno un coefficiente di forma H/B pari a 4:3; Il rapporto di forma dei Tablet della Samsung hanno il rapport H:B pari a 3:2. Non ho preso le misure su altri dispositivi. Ma anche se non è difficile avere rapporti di forma della “carta virtuale” (lo schermo) con quei lavori, Bisogna dimaenticarsi di scrbook, di classicthesis, di Arsclassica, e simili. Bisogna disegnar la pagina per uno schermo, non per un libro stamapto.

Inoltre, scelto il formato PDF e il tipo di disegni da riportare sullo schermo, bisogna essere disponibili a creare almeno tre formati con rapporti di frma diversi e con diagonali di 10, 9 e 7 pollici; Quindi le opzioni epr la carta da dare fra quelle della classe devono evere dei nomi dai quali si possa procedere tranquillamente con pochi calcoli, anche da lasciar fare a pdflatex, che tengano conto della diagole e del rapporto di forma; bisogn ascegliere i margini molto piccoli, in modo da riempire bene lo schermo; lasciare eprdere eventuali note marginali, scegliere il corpo normale affincheè si possano presentare sullo schermo righe leggibili, ma non troppo lunghe (per esempio 9pt per gli scrmi da 7 pollici, 10pt per quelli da 9 pollici, 11pt per quelli da 10 pollici. Le righe risulteranno corte, quindi bisognerà stare molto attenti a modificare la matematica coerentemente con la giustezza per i diversi formati, perché lo scopo è che ognuno si possa leggere al tua dispensa sul dispositivo di cui dispone (esclusi gli smart phone che hanno schermi troppo piccoli).
È un lavoraccio, ma se vuoi distribuire le tue dispense ai tuoi allievi, dimenticati il fomrato epub e accingiti a lavorare il triplo di quello che potresti fare per un documento composto in B5 e da leggere sullo schermo di un normale PC da tavolo.

S vuoi un consiglio, dimenticati gli e-book in formato epub; dovrà passare molta acqua sotti i ponti prima che quel formato sia usabile per testi decenti di matematica. Garda, eprsino le mappe dei segni che hai richiesto in un altro filone parallelo a questo, se sono fatti con TiKz con il formato PDF non danno nessun problema, con il formato epub te li sogni, a meno che to non li converta in immagini in forato png, di dimensioni diversi epr i tre tipi di schermo che ti ho indicato.

Finche non ci sarà qualche TeXguro che ci si metterà di buzzo buono per farlo, dimnetichiamoci del formato epub.

Pacchetto emptypage

Se è solo per quello puoi usare na soluzione più semplice che non invocare enuitem e studuarne le funzionalità per dare ci comandi giusti. Nota che enumitem è il pacchetto da preferire in modo assoluto per personalizzare le liste; tuttavia questo caso è semplice. Basta`\begin{description}
\item[\normalfont Capitolo 1] Bla bla
\item[\normalfont Capitolo 2] Bli Bli
\end{description}
`Naturalmente, se sei capace, puoi ridefinire il comando \item in modo che non sia necessario scrivere ogni volta \normalfont. Ma credo che, se non ne sei capace, allora sia meglio fare come indicato sopra, oppure quello di caricare enumitem, studiarti le funzionalità, e applicare la personalizzazione giusta per quel che desideri.

È vero che si tratta di una tabella abbastanza piccola, ma pur sempre occupa una decina di righe in verticale, qualcosa di più con la didascalia. Quindi se metti il tutto dentro un ambiente center e la tabella capita in fondo alla pagina, c’è il rischio che la didascalia vada a finire nella pagina successiva; risultato ottenibile senza sforzo anche con Word o con Writer, senza bisogno di scomodare latex.

Dunque non ascoltare i cattivi consiglieri; non escludo che in qualche caso la cosa possa funzionare, ma non mi fiderei a dover aggiustare a posteriori il testo prima e dopo la tabella per farla apparire in un altro posto, come dovrei fare con Word o Writer. Si può fare: si carica il pacchetto caption, e si usa il comando [tt]\captionof{table}{didascalia della tabella}[/tt].

La soluzione giusta è quella di usare un ambiente flottante, o galleggiante, o mobile, come preferisci chiamarlo; @cfiandra ti ha detto come fare; ti dico di più, anche se @Ivan ti ha già mostrato come fare:`\section{Prima versione}
Bla bla, blabla.

\begin{table}
\begin{tabular}{rl}
\toprule
Voto & Sensazione \\
\midrule
+3 & molto caldo \\
+2 & caldo \\
+1 & leggermente caldo \\
0 & né caldo né freddo \\
-1 & leggermente freddo \\
-2 & freddo \\
-3 & molto freddo \\
\bottomrule
\end{tabular}
\captionof{table}{Scala ASHRAE a 7 valori}
\label{tab:1}
\end{table}

\section{Prima versione}
Si veda la tabella \ref{tab:1}

\begin{center}
\begin{tabular}{rl}
\toprule
Voto & Sensazione \\
\midrule
+3 & molto caldo \\
+2 & caldo \\
+1 & leggermente caldo \\
0 & né caldo né freddo \\
-1 & leggermente freddo \\
-2 & freddo \\
-3 & molto freddo \\
\bottomrule
\end{tabular}
\captionof{table}{Scala ASHRAE a 7 valori}
\label{tab:1}
\end{center}

\section{Prima versione}
Si veda la tabella \ref{tab:1}

\begin{center}
\begin{tabular}{rl}
\toprule
Voto & Sensazione \\
\midrule
+3 & molto caldo \\
+2 & caldo \\
+1 & leggermente caldo \\
0 & né caldo né freddo \\
-1 & leggermente freddo \\
-2 & freddo \\
-3 & molto freddo \\
\bottomrule
\end{tabular}
\captionof{table}{Scala ASHRAE a 7 valori}
\label{tab:1}
\end{center}

La tabella \ref{tab:1} mostra chiaramente il metodo ASHRAE per classificare le sensazioni di bla bla bla…`

Leggi le guide che ti sono state consigliate; altrimenti non riuscirai a terminare la tua tesi in tempi ragionevoli; quel paio di giorni complessivi che consumi per leggere una guida, almeno quella parte che ti interessa maggiormente, anche se per sapere cosa ti interessa la devi come minimo sfogliare tutta, li risparmi abbondantemente perché riesci a procedere più spedito e non devi aspettare risposte sul forum.

OK, rivedendo la tua immagine, mi è venuto in mente che avevo fatto le stesse cose una decina di anni fa, quando il Reader aveva ancora quel numero di versione. Ora non c’è più questa funzionalità, nel Reader XI, per lo meno non c’è più nella varsione del Reader per Mac.
Non uso Linux (non lo uso abbastanza), quindi non conosco i vari visualizzatori di file PDF presenti su quella piattaforma. Devo dire che il sistema operativo *NIX del Mac mi soddisfa perfettamente, e ho scelto il Mac dopo essermi impratichito di UNIX con Linux. Hardware e software sono più costosi, ma direi che il gioco vale la candela.
Per come uso le mie macchine non ho bisogno di molto software che non sia già in dotazione nelle macchine Mac, right out of the box.

Ciao e grazie
Claudio

Sono convito anch’io che la spiegazione più probabile sia quella della diversa densità di pixel dei due schermi.
Non, Lo schermo di bassa qualità non sposta i caratteri, semplicemente non mostra alcuni pixel sui contorni; l’algoritmo di immage filtering per mostrare i glifi digitaliazzati al volo per ogni scelta di ingrandimento della pagina, tiene conto delle dimensioni “fisiche” dei pixel dello schermo. Inoltre programmi diversi hanno algoritmi diversi per collocare i contorni dei glifi sulla pagina il cui interno viene digitalizzato in base a dove si trova il contorno, e filtrato sui bordi per diminuire gli effetti della digitalizzazione.

Il file PDF che hai allegato al tuo ultimo messaggio mostra chiaramente come sono anneriti i singoli pixel nei due schermi.

Per altro io ho dovuto cambiare l’applicazione di visualizzazione dei file pDf sul mio tablet con SO android, perché quello di default, sullo stesso schermo mostrava i glifi leggermente spostati rispetto a quello che faceva/fa l’applicazione Adobe Reader per Android, che mostra la pagina esattamente come deve essere ed esattamente (a pri dimensioni della finestra) come essa appare sollo schermo da 21″ del mio iMac.

Se usi i font testuali newpxtex usa magari il corpo normale di 11[t, invece che di 10pt, e vedrai che il risultato finale occuperà qualche pagina in più, forse, ma si vedrà in modo più simile con evince rispetto a Adobe Reader.

Lo schermo non `h fatto per leggere testi scriti in corpo 10pt; va benssimo come “previewer” per un documento scritto così in piccolo, ma per leggere bene a schermo sarebbe meglio usare font più grandi, oppure di usare uncerto valore di ingrandimento della schermata.

Gli esempi che hai allegato nel tuo primo messaggio a me apiono indistinguibili; se non ci fosse scritto sotto evince o acrobato non saprei dire quali siano gli uni o gli altri.

Una cosa è certa: il fiel PDF contiene per costruzione tutti i font usati al suo interno, quindi se anche il file composto su macchina Linux può avere usato font che non sono presenti suall macchina windows, questo sarebbe irrilevante perché, come dicevo i font, sia pure parzialmente inclusi, sono tutti dentro il file pdf. Il parzialmente significa che non sono inclusi i glifi che non vengono usati nel documento.

Se ingrandendo la pagina su Windows si vedono meglio, vuol dire che comunque stai usando font vettoriali; se avessi usato fotn bitmapped, ingrandendo si vedrebbero peggio e con i bordi curvi tutti seghettati.

Io propendo per un difetto del monitor della tua macchina Windows, che potrebbe avere una bassa densità di pixel, mentre on la macchina Linux hai un monitor di buona o ottima risoluzione. Oppure: il monitor della tua macchina Linux è grande e la viuslizzazione della pagina composta avviene praticamante in scala 1:1. al contrario il monitor della tua macchina Windows è piccolo, e se vuoi vedre l’intera apgina devi rimpicciolirla, finanche alla metà. I font vettoriali patisocnono se li si rimpicciolisce troppo; potrebbero mancare di certi “hint” per la loro digitalizzazione in scal ridotta sullo schermo, e quindi aprti dei segni spariscono o diventato grigio chiaro, praticamante indistinguibili.

Fai un semplice prova: stampa una pagina del tuto documento; anche se le stampanti sono diverse, cosa che pio notare solo con la lente di ingrandimento quando guardi lo stampato, i le due stampe fatte sulla macchina Windows e sulla macchina Linux saranno praticamente identiche, lo sono certamante ad occhio nudo.

Come risolvere il problema? difficile dirlo; certo usando monitor più grandi e con un’alta densità di pixel, il problema non si pone nemmeno. Probabilmente usando font testuali diversi (quali usi?) le cose potrebbero migliorare. MA ricordati: si tratta di un problema di hardware e di un problema di font, non di un problema di pdf o di latex.