OldClaudio

Ci sono due aspetti da tenere presente; dentro l’ambiente minipage ci va del testo e l’ambiente provvede a terminare il modo orizzontale alla fine del contenuto, che ci sia o non ci sia un fine capoverso esplicito. quindi dentro minipage le graffe che racchiudono [tt]{\centering…\par}[/tt] non servono a niente. L’espressione matematica racchiusa fra dollari semplici vale per essere inserita in linea col testo, quindi, in un certo senso fa parte del testo. L’esempio di @cfiandra lo mostra benesiimo, anche se ha conservato el graffe.

il secondo punto è che non ho controllato se l’ambiente alignat accetti una scatola, come minipage, che per prima cosa passa in modo orizzontale e rappresenta qualcosa di estraneo alle celle di alignat che sono in modo matematico; in ogni caso se il messaggio d’errore che tu non riporti, e ci lasci indovinare, senza fornirci un esempio minmo compilabile,, potrebbe dire di che tipo di errore si tratta; se fosse davvero che align at non vole minpage al suo interno, racchiudi tutto l’ambiente minipage dentro l’argomento di una [tt]\hbox{…}[/tt].

Infine ricordati che [tt]{\centering bal bla bla,, bla}[/tt] non produrrà mai il suo testo centrato se non si chiude il capoverso esplicitamente con \par oppure con una riga vuota nel file sorgente; questo succede indipendentemente dal fatto che ci si trovi dentro un allineamanto matematico o in qualunque altra circostanza.

OldClaudio” post=94107

2) L’altra domanda riguarda la definizione di variabili di più lettere; No, non si può, perché le norme lo vietano, con le sole eccezioni di alcune costanti fisiche che rappresentano il numero di Mach e altri cosiddetti “numeri”, che in fisica rappresentano certe grandezze adimensionate. Sono una mezza dozzina di tali simboli di due lettere; in questo momento mi è impossibile darti un riferimento bibliografico di queste norme; quando rientro a casa, forse riuscirò a trovarlo e se lo ritrovo lo aggiungo a questo post. Non ho ritenuto opportuno indicare anche i simboli di questi pochi numeri rappresentati da simboli di due lettere nella Guida GuIT, perché mi sembrava, e continua a sembrarmi, non solo un elemento di confusione, ma una cosa di scarso interesse.

La regola è che ogni variabile è rappresentata da una sola lettera tratti dagli alfabeti latino, greco, ebraico, oltre che da simboli disegnati apposta; questa lettera può essere ulteriormente specificata con quanti deponenti si vuole in qualità di attributi, per esempio $V_{\mathrm{max}}$, generalmente costituiti da singole lettere o da parole abbreviate, che vanno scritte in tondo; mentre i pedici scritti in corsivo rappresentano essi stessi altre variabili.

Queste regole spesso sono ignorate; nel io settore (elettronica) vengono usate spesso come variabili degli acronimi di locuzioni formate da diverse parole, per esempio il CMRR di una amplificatore differenziale indica il Common Mode Rejection Ratio. Terribile ed ingiustificato; Nei miei libri ho sempre scritto questa locuzione italiana equivalente “rapporto di reiezione di modo comune” con $ r_{\mathrm{rmc}}$, conservando quindi sia le iniziali che formano l’acronimo italiano, ma rispettando la norma che vuole le variabili rappresentate da una sola lettera.

Avevo promesso che avrei cercato la norma ISO che specifica quali siano le variabili fisiche (adimensionate) che si possono rappresentare con due lettere.
Sono elencate nella norma ISO intitolata Quantities and units[/] — Part 12: Characteristic numbers, ISO 31-12:1992, che non ancora stata trascritta e aggiornata nella ISO 80000.
Non dispongo di una copia o di in link in cui verificare l’elenco di queste eccezioni, ma se si dispone dell’abbonamento per accedere alle norme ISO riprodotte e distribuite a pagamento dall’UNI, si possono conoscere tutte quante: ricordo a memoria Eu per il numero di Eulero, e Ma per il numero di Mach, ma ce n’è un’altra mezza dozzina.

fedeb” post=94350Grazie delle delucidazioni Ivan, anche se mi rendo conto di avere un po’ scoperto l’acqua calda, come si suol dire, con la mia soluzione.

Consolati; tutti noi prima o poi abbiamo scoperto l’acquacalda, ma almeno ci siamo riusciti da soli; complimenti a te che ci seri riuscita da sola.

TeXstudio ha la sua interfaccia interna per gestire i database bibligrafici, non ha bisogno di JabRef per creare e-o modificare il file .bib.
TeXstudio ≤e multipiattaforma, e quindi lo potresti avere sia sul Mac Sia su Windoes.

Mi domando perch€e hai installato sul Mac TeXLive e non MacTeX, che installa TeXLive con i metodi prpri del Mac, completanso läinstallayione con alcune cose specifiche adatta al Mac, per esempio BibDesk, TeXShop, LaTeXit, e via discorrendo.

Certo TeXlive si installa sul Mac come su qualunque altra piattaform UNIX, ma il sito CTAN consigla e raccomanda di installare TeXLive tramite MacTeX e le sue aggiunte.

Tantä≤e, che sul forum di ieri ≤e apparsa la notiya che TeXLive 2014 ≤e scaricabile e installabile, ma se vai sul sito di MacTeX vi appare solo läannuncio del fatto che esiste, ma che per il .pkg per Mac ancora non ≤e disponibile. Ci sar≤a ben un motivo diverso da quello di lasciare gli Utenti Mac nel Limbo per il puro piacere di far loro dispetto.

Come ti ha spiegato @skevin93, \centering funziona solo in modo testuale e funziona solo alla fine di un capoverso l’ambiente minipage termina anche chiudendo il capoverso che stava componendo.

\multicolumn è un comando che si usa dentro gli ambienti di incolonnamento, tabular, array, align, allignat, eccetera, sebbene negli ambienti definiti con il pacchetto amsmath sembrerebbe piuttosto insolito doverne fare uso. Di solito viene usato per raggruppare celle adiacenti in orizzontale (che perciò appartengono a colonne diverse) per formare un’unica grande cella per la quale si può specificare il modo di comporne il contenuto; e normalmente viene usato per scrivere le intestazioni delle colonne, quando una intestazione vale per diverse colonna adiacenti.
Però queste cose sono spiegate nell’Arte di scrivere con LaTeX, che consigliamo sempre di tenere a portata di mano.

Ecco, ogni paragone ha i sui limiti; certo il concetto di puntatore sembra più adatto di cursore, ma entrambi si spostano a piacere/volere dell’utente; invece TeX procede sempre in un’unica direzione, perché legge ed esegue delle sequenze di istruzioni nell’oridne in cui sono codificate.
Quendao tu prepari un file .tex, prepari solo un testo con del mark-up, e l’interprete TeX non fa nulla, non lavora nemmeno, non l’hai nemmeno invocato. Quendo clicchi il pulsante dell’editor per eseguire la composizione, l’interprete TeX (in realtà si tratta sempre di pdftex, oppure xetex, oppure luatex, oppure uno degli altri programmi meno noti e meno usati) legge sequenzialmente il file .tex che gli hai dato in pasto, ed esegue da buon programma di calcolo esattamente quello che gli hai detto di fare tu stesso, oppure quello che i file di classe e i pacchetti di estensione gli dicono di fare. per quel che riguarda il famoso filetto di separazione tra il testo e la prima nota le cose vanno più o meno così:

TeX ha composto i capoversi in una “galley proof” (bozza non impaginata); esamina le righe di questa galleu=y proof e vede se ci stanno nella paigna che sta mettendo insieme; quando ha riempito la gabbia del testo, ci aggiunge testaina e piedino e spedisce uori, nel file di uscita, questa pagina composta e toglie il materilate spedito fuori dalla galley proof.

Se una riga contiene un richamo di nota, TeX va a vedere il registro dove ha salvato quella nota; il registro contiene la nota già composta in righe. Tex misura l’altezza della nota, vede se ci sta nella pagina e se ci sta la mette in fondo alla pagina in costruzione accorciando lo spazio disponibile per il testo e per il separatore. Se non ci sta o se non ci sta tutta, fa calcoli terribili e difficili da raccontare in due arole epr decidere dove mettere al nota e se eventualmente la deve spezzare, oppure se deve rimeire la gabbia del tsto di spazio estensibile per giustificare verticalmente la pagina; insomma fa cose difficili, che qui non interessano.

Se si tratta della della prima nota, dopo aver scorciato lo spazio destinato al testo, lo scorcia ancora dello spazio di separazione poi esegue i comandi per il filetto, poi mette le righe della nota. Quindi evidentemente le operazioni che esegue sequenzialmente sono:
1) avanza dello spazio di separazione fra testo e prima nota;
2) decifra i comandi contenuti nella macro \footnoterule; nel tuo caso:
a) torna indietro dello spazio che ha già messo;
b) mette la decorazione scelta;
c) avanza di quanto basta per tornare nella posizione che aveva alla fine del punto 1).
3) mette le righe della prima nota.

Va da sé che ho semplificato molto; si vede anche che il linguaggio che ho usato, “torna indietro”, “avanza” sembra far riferimento ad un puntatore; le cose non stanno proprio come ho detto (per esempio “torna indietro” non vuol dire di spostare nessun puntatore, ma di togliere un elemento dalla lista verticale che sta costruendo; ma queste sono cose che richiederebbero la lettura attenta dell circa 500 pagine del TeXbook…) ma credo che rendano l’idea, anche se fanno riferimento a un linguaggio adatto ai movimenti di un puntatore.

Per chi è informatico merita leggere il TeXbook perché contiene cose incredibili di astuzia e di arte programmatoria. Tuttavia averne qualche concetto non guasta per nessuno, ma andare a fondo nei minimi dettagli può essere eccessivo.

Be’, in un certo senso il tuo modo di rigionare a cursori non è così strano, solo che quando si parla di cursore si pensa ad un oggetto di solito rappresentato con una sbarretta verticale, ma che potrebbe anche non essere rappresentato, che si muove slungo il testo fra una lettere a l’altra o alla fine del testo finora introdotto nel documento; cioè si associa il nome di cursore al “modo orizzontale” (LaTeXniamente parlando) perché si muovoe lungo la riga.
Per il problema dello spazio fra testo e prima nota, nel quale mettere una decorazione, volendo continuare a immaginare un cursore, questo si muove in “modo verticale”, non in “modo orizzontale”; quindi si muove in una maniera che è estranea al concetto solito di cursore, come siamo abituati a vederlo quando usiamo un editor qualunque.