OldClaudio

Sottolineo e ribadisco quello che ti ha già scritto Ivan.

Ma aggiungo questo: quel font è terribile per lettri normodotati perché lo distrae con i suoi tratti più scuri fatti apposta per sottolineare le differenze di caratteri simili (per riflessione o per rotazione) che confondono i dislessici in modo particolare. Avendo avuto a che fare (molto superficialmente) con dislessici ho persino il dubbio che quei font non siano molto efficaci nemmeno per loro.

Ma ammettendo che tu debba scrivere un testo per dislessici, certamente non puoi usare la matematica, almeno non con LaTeX; non mi pare di avere visto riferimenti per la discalculia, oltre a questi per la dislessia. Se questo è il tuo problema, ahimè, credo che per ora non ci siano soluzioni.

Se invece il tuo problema è quello della leggibilità per normodotati, allora i font senza grazie secondo alcuni studi di psicosociologia sembrano più faticosi da leggere alla lunga distanza; naturalmente dipende dalla forma dei caratteri senza grazie. Gli Arev, tra l’altro, a pari corpo sono strettini, e nella riga entrano più caratteri di quelli che sono raccomandati per la buona leggibilità. Si può obbiettare, ma la regola di Bringhurst raccomanda di non usare più di 66 ± 6 caratteri in media per pogi riga; io sarei propenso ad una numerosità maggiore, attorno ai 70-75 caratteri, invece che attorno a 66. Ma io non ho fatto esperimenti psicosociologici, quindi il mio parere non vale niente in confronto al grande Robert Bringhurst (di cui ti consiglio il testo Elements of Typographic Design; sembra che esista anche una versione in italiano). Ti poso suggerire anche la guida tematica sui disegno della pagina, scaricabile dalla sotto sezione Guide tematiche della sezione Documentazione di questo sito.

Trai le tue conclusioni in assoluta libertà.

I font arev sono sanserif. possono andare benissimo per le presentazioni via videoproiettore, ma non ti consentono di scrivere matematica rispettando le norme ISO per la matematica “applicata, che richiede espressamente font con grazie quasi dappertutto; in quella matematematica i font senza grazie hanno usi estremamente specializzati e sono vietati per qualunque altro uso.

Detto questo fai quello che credi; i Latine Modern sono di default con tre dei quattro motori di composizione del sistema TeX; per il quarto motore i Computer Modern sono di default; tra i CM e i LM le differenze riguardano prevalentemente le lettere accentate o con altri diacritici.

Quindi si parte da dai font di default e li si cambia con cognizione di causa. Se vuoi scrivere id matematica “applica” e usi i font arev, non hai sifficienti conoscenze, perché violeresti le norme; se devi scrivere di matematica “non applicata”, forse la tua potrebbe essere una buona scelta, che però io non farei mai. Voglio dire, non scriverei nessun testo di una certa lunghezza con font senza grazie come font principale; si dice che siano più faticosi da leggere in lettura continua, ma che siano più facili da leggere per brevi tratti di testo, a limite per parole isolate, per i titoli e altre cose del genere.
Sarà vero? Sarà la solita leggenda metropolitana? mah…
Resta il fatto che da più di 500 anni i font con grazie sono quelli preferiti per comporre libri, mentre i font senza grazie sono indicati epr titli, cartelli stradali, bugiardini, contratti di assicurazione, e simili testi che o non vengono letti per niente, o comunque sono brevi testi la cui lettura può essere faticosa per il contento, non per il carattere usato.

Se ti orienti per caratteri con grazie e non vuoi usare i LM, allora prova i font del pacchetto fourier, o quelli del pacchetto kpfonts; non ti dico di preferirli, ma di esaminarli, poi decidi liberamente.

Grazie; certo l’inglese è molto più compatto, ma non tutti conoscono questo termine tecnico. Cercherò di aggiungerlo al glossario della Guida GuIT.
Claudio

Certo: è del tutto sbagliato. La classe minimal è utile solo ed esclusivamente per provare se le opzioni a un pacchetto o una classe sono gestite correttamente.

Grazie Enrico di avree segnalato un erroe che compare nella Guida GuIT da quasi 8 anni.

Io per la verità ho usato la classe minimal proprio per collaudare macro, senza il peso di tutte le cose che sono definite nelle classi non minimali. Certo, alcune cose non sono definite, come, per esempio, tutti i comandi dei corpi dei font. Ma se uno non si dimentica che si tratta di una classe minima, tutto funziona come si deve.

Non bisognerebbe mai usarla? Forse. Grazie al tuo contributo toglierò la descrizione della classe minimal dalla Guida.

Sapendo quello che si fa, funziona a dovere, come ogni altra classe o ogni altro pacchetto; basta documentarsi, e non pretendere troppo da una classe minimale. Tuttavia sono d’accodo con te che se ne può fare tranquillamente a meno.

In fondo è defunta anche al classe slides; aveva molti errori e serviva, in pratica, solo per produrre i fogli di metacrilato per gli epidiascopi di una volta. Chi la cita più oggi. È stata una classe benemerita ai tempi di LaTeX209, e ha continuato ad esserlo ancora per qualche anno; poi sono state create classi che producono presentazioni bellissime, slides è defunta.

Colpito e affondato! 😳

In realtà mi riferivo al fatto che SJ ha inventato e costruito il primo calcolatore personale da tavolo che facesse uso del mouse; per quel che mi risulta; il primo Apple, costruito nel famoso garage, e poi finalmente commercializzato col nome che oggi conosciamo, era piccolo e aveva uno schermo in formato portrait e usava il mouse. Il concorrente IBM XT coevo del primo Apple, non usava ancora il mouse. Il successivo IBM AT di quelche anno dopo usava il mouse.

Finora ho pubblicato il libretto dei corsi della UNI3 che presiedo in formato A5; il libretto, per ovvi motivi ha sempre un numero di facciate multiplo di 4; attualmente contiene 40 facciate che stampo in formato A4 fronte-retro, su carta da stampate da 80 g/m² e ho misurato che lo spessore di ogni foglio ammonta a 0,1 mm.
Poi c’è la copertina che stampo a clori fronte retro su un foglio di cartoncino da 150 g/m².

Non so come si chiami il creep in italiano, ma è ovvio che chiunque si rende conto che quando prendi un mazzetto di 10 fogli A4 e lo pieghi a metà, mettendolo dentro al copertina piegata a metà, per eseguirne la pinzatura con le solite graffette per pinzatrici, anche se lo fai di piatto, in modo che non ci siano scorrimenti mentre cuci il libretto, quando chiudi il libretto le pagine formano una specie di cuneo sul margine esterno. Quello è l’effetto della mancanza di creep.

Ma a questo punto, anche se si fosse eseguito lo spostamento della pagina con pfdpages con l’opportuno sostamento verso l’interno dei fogli al centro della segnatura, il tutto tichiede una buona taglierina per rifinire el pagine e togliere quella antipatica sporgenza delle pagine interne. Questo è veramente un trattamento necessario. Ma se viene o non viene eseguito il creep, lo spostamanto dei margini causato dalla sua mancanza o presenza quando si apre il libretto ad una pagina qualsiasi è del tutto trascurabile, a meno che i margini laterali non siano veramante piccoli. con una segnatura interna di 10 fogli la differenza massima di creep da mettere o da non mettere fra il foglio più esterno è quello più interno ammonta a 1 mm; ma la prima apgina e una pagina centrale non vengono ami viste simultaneamente; quindi al massimo la presenza o l’assenza del creep fra due pagine affacciate non apparteneti alo stesso foglio è al masimo di un decimo di millimetro; ancora più trascurabile.

A meno che non si componga una quaderno di una cinquantina di pagine da chiudere con punti metallici sufficientemente grandi, la presenza del creep o la sua assenza risultano del tutto trascurabili; ma sun una cinquantina di pagine, via via che si va verso il centro del quaderno i margini si spostano fino a 5 mm e questo non passa inosservato.

In ogni caso che ogni segnatura si di poche o di molte pagine, la rifilatura con un’adeguata taglierina o con altri mezzi altrettanto adeguati ed efficaci, è assolutamente necessaria.

Ecco; sono molto contento che Francesco sti studiando come eseguire la correzione del creep; per fortuna non è necessario eseguire questa correzione con segnature dimeno di 10 fogli; una segnatura con sedici facciate ha 4 fogli e sicuramente non richiede nessun creep. Per chi produce libretti/quaderni di una sola segnatura con molte più pagine, il creeb è senz’altro importante e necessario; quindi preghiamo Francesco di scriverci una guida tematica o un articolo spe ArsTeXnica (dopo aver scoperto come il creep si chiami in italiano) e quindi ci tenga al corrente dei suoi risultati.

Lo ringrazio in anticipo. Francesco non fare scherzi: ci conto.

Claudio

Se scrivi in italiano puoi usare la forma più semplice \ped:`P\pef{f}
Q\ped{f,s}`

Ma attento sia \ped sia \textup compongono i pedici in tondo, non in corsivo matematico; se quei pedici indicano delle quantità fisiche o delle variabili matematiche vanno scritti in corsivo matematico; se sono una da scrivere in \tondo e uno in corsivo allora devi scrivere, per esempio`Q_{\mathrm{f},x}`