OldClaudio

Pero caricandolo mi dà un errore abbastanza noto in rete :

! Package inputenc Error: Unicode char \u8: not set up for use with LaTeX.

Ho provato le soluzioni proposte, ma non sono riuscito a risolvere il problema. La linea indicata corrisponde nel file che richiamo (Chapter1 o Appendice B)
a : \begin{equation}
o \begin{tabular}

Dopo il messaggio d’errore “Package inputenc error:…” c’è scritto il numero della riga dove il pacchetto ha trovato l’errore; cancella quella riga e riscrivile; essa, probabilmente contiene un carattere invisibile con i font che hai scelto per la finestra di editing del tuo editor, quindi non lo vedi, ma c’è. La soluzione più semplice, come dicevo è quello di riscrivere la riga, senza usare copia e incolla, ma riscrivendola completamente.

Tra l’altro, visto che è possibile farlo, configura il tuo editor perché usi un font OpenType, fra quelli disponibili quando il programma di configurazione ti mostra l’elenco dei font disponibili, che sia piuttosto completo; in teoria i font OpenType potrebbero contenere centinaia di migliaia di caratteri, ma in pratica ne contengono “solo” alcune migliaia. Io personalmente io uso il font mono spaziato Monaco, ma che io sappia è disponibile solo sui Mac. Su Windows o su Linux userei qualcosa come Libertine, credo, ma siccome lavoro su un Mac non sono così pratico dei font disponiili sulle altre piattaforme.

Nate River” post=92854Sto utilizzando il pacchetto currfile, che fornisce la macro \currfilename contenente il nome del file .tex correntemente elaborato.
Supponendo che il file è main.tex, questo codice funziona:

`
\label{\currfilename}
\ref{main.tex}
`

Mentre questo no:

`
\label{\currfilename}
\ref{\currfilename}
`
Perchè?

Mi pare che tu non abbia letto, o abbia letto molto superficialmente, sia la documentazione di cuurfile, sia le guide di LaTeX. Se mi sbaglio perdonami.

1) l’argomento di \label non viene sviluppato e può cotenere qualunque carattere,( se ben ricordo, tranne la virgola); dunque [tt]\label{\currfilename}[/tt]
crea un etichetta foramata dai caratteri [tt]\ c u r r f i l e n a m e[/tt], non lo sviluppo di \currfilename che sarebbe il nome del file corrente. Nello stesso tempo [tt]\ref{main.tex}[/tt] legge il significato numerico associato all’etichetta foramta dai caratteri [tt]m a i n . t e x[/tt], etichetta che non hai mai definito; con certe glassi le etichette di cui LaTeX non conosca il significato sono stampate mediante un apio di punti interrogativi e oppure le etichette senza significato vengo stampate come tali, cioè come etichette, non come quello che esse rappresentino.

2) Se carichi il pacchetto currefile, ogni volta che direttamente o indirettamente vine aperto un nuovo file, con \input, con \include, con \InputIfFileExists, con \RequirePackage, eccetera, le caratteristiche del file vengono messe dentro quelle macro. \currfilenmae, \curfileext, \currfilepath, eccetera.
Certamente, quindi, queste macro non sono da mettere dentro \label e dentro \ref, perché contengono già le parti di nome che interessano.

3) Dunque non è affatto chiaro che cosa ti voglia fare a usare quelle macro come argomenti di \label o di \ref.. Ecco perché ho il sospetto che tu abbia fatto un po’ di confusione, oppure che tu non abbia letto con abbastanza attenzione le varie guide e la documentazione dei pacchetti che vuoi usare.

Il fatto che TeXworks sia impostato a utf8 non ha nulla a che vedere con pdfLaTeX.

Vedo che hai le idee piuttosto confuse fra l’editor e il programma di tipocomposizione e non ti è chiaro di come le codifiche entrino in gioco.

Leggiti la guida tematiche che ti è stata consigliata.

è vero che scrivendo in inglese verosimilmente non usi accenti; sei sicuro che nemmeno un autore citato in bibliografia non abbai il nome composto con caratteri strani? Te ne basta uno e senza la chiamata al pacchetto inputenc con la specificazione della codifica usata dall’editor per salvare il file .tex, sei fritto. Non avere paura a specificare la codifica; tanto poi quando scrivi in italiano la devi specificare, quindi tanto vale prendere l’abitudine di farlo sempre e sei così sempre dalla parte del giusto.

@sblindo, il tuo primo messagio è stato utile per far esercitare i freuentatori del forum su un prolema di programmazione insolito.

Ma il questo è bacato fin dall’inizio.

Mi spiego: la domanda sarebbe itile se i capitoi si chiamaassero capitolo1.tex, capitolo2.tex, …, capitolo99.tex.
Ma spero bene che tu no abbia fatto una scicchezza del genere: i nomi dei file devono essere moderatamente mnemnici affinche tu possa ritrovare facilmente il file su cui eventalmente mettere le mani; e il numero del capitolo non aiuta certo la memoria.

Io vedrei file dai nomi simili a questi: frontespizio-e-preliminari.tex, presentazione.tex, stato-dell-arte.tex, scopo-della-ricerca.tex, ipotesi-preliminari.tex,…,materiale-finale.tex

Questo sì che sarebbe quello da fare per te, non per il programma che te li carica automaticamente. con nomi del tipo di quelli che ti ho indicato non c’è praticamente programma che tenga per caricarteli tutti, e se vuoi venire incontro al programma vai contro te stesso.

Non è una questione di pigrizia come scherzosamente è stato detto all’inizio, è una questione di praticità. In sostanza, anche se ti sono state fornite più soluzioni, di di cui una scritta in linguaggio L3, sono tutte soluzioni che non ti aiutano nemmeno un briciolino; all’inizio magari no te ne accorgi, ma quando devi apportare le necessarie modifiche ad alcuni file, ti rendi conto che non riesci più a trovarli; se se hai soli 5 o 6 capitoli non vale la pena nemmeno se li chiamassi con i loro numeri.

l3on4rdo” post=92775Claudio, te lo devo dire: sei una scheggia, complimenti! 🙂

Ora devo staccare ma mi ha rincuorato vedere due tue risposte.
Stasera a casa cerco di capire come regolarmi, perché la gestione di buona parte di quello che termina con “pt” (vedi anche lo sforamento laterale) in LaTeX ancora non mi è del tutto chiara.

@l3on4rdo, che un punto tipografico sia un terzo di millimetro lo sano tutti. voglio dire tutti quelli che leggono le rispsote che vengono date nel forum e quelli che leggono le guide..

D’atra parte in ogni guida c’è scritto che in un pollice ci sono 72,27 pt e tutti dovrebbero sapere che un pollice è lungo 25,4 mm.

Facedo il rapporto si ottien il coefficioente di conversione: (25,4 mm/pollice)/(72,27 punti/pollice) = 0,35145980351 mm/punto.
dunque diere che 1 punto tipografico è circa un terzo di millimetro non è tanto lontano dal vero e risparmia di fare conti complessi.; nel tuo caso dunque usato il fattore un terzo si ottine che 10 pt sono 3,333 mm; usando il valore “esatto” si ha che 10 pt sono 3,5145980351 mm.

Poiché tu hai specificato di scontornare la tua figura all’esterno del disegno vero e proprio di 3,5 mm da tutti e quattro i lati, il tuo secondo disegno, anche se ha i contorni bianchi, è più largo e più di 7 mm rispetto al disegno fatto direttamente con tikz. Questo da solo giustifica lo spostamento a destra del secondo disegno incluso con \includegraphics, ma ti dice anche che il primo disegno è troppo largo, tant’è che la riga nera che marca l’uscita fuori dia margini c’è anche sopra.

Il suggerimento che ti ha dato @cfiandra di usare \resizebox è validissimo anche epr il grafico di sopra.

Ma ricordati che la specificazione della parola chiave border= serve per lasciare un margine piccolissimo attorno al disegno, solitamente di un solo punto, meglio ancora qualcosina di meno, giusto per evitare che l’algoritmo invocato dalla classe standalone non riesca a smarginare il disegno con un rettangolo esattamente tangente al disegno stesso.
Se usi \resizebox, questo tiene correttamente in conto anche questo margine microscopico di un terzo di millimetro o anche più piccolo, a otticamente non si vede, pur garantendo che la figura sia esattamente dentro i margini.

Ricorda: in ogni messaggio che riguardi i problemi che nascono nell’inclusione dei figure si chiede sempre al richiedente: Hai smarginato al figura?
Perché se le figure non sono smarginate, anche se è bianco come la pagina, il margine c’è e influisce negativamente sul posizionamento delle immagini.

Non c’è dubbio che biblatex è più comodo; per essere più precisi direi “meno scomodo”.

Con i vecchi file di stile .bst qualche piccola correzione direttamante sui codici si può fare e l’ho fatta, e non serve cambiare nulla, salvo le correzioni da apportare, ma è sicuramante una pena; prima di scoprire makebst.tex mi comportavo così e di modifiche ne ho fatte diverse, sempre ricorrendo ad esclamazionei “profane”, ma comunque ci riuscivo entro i piccoli milti che non interferivano con la cotruzione sitattica di quel linguaggio assurdo.

Ma non trovo che biblatex sia orose e fiori. Certo meno scomodo dei vecchi file di stile.

In questo caso non usare il pacchetto frontespizio.

prendi le misure del cartoncino della sua finestra (H altezza e W larghezza) e della sua distanza dallo spigolo superiore sinistro.

Prendi una pagina stampata della tua tesi; sovrapponici il cartoncino; con una matita a punta sottile passa all’interno del bordo della finestra, in modo da ripetere con la matita sulla paigna stampata la pozione dlela finestra.

Prendi ora la le misura della paosizione della lo spigolo superiore sinistro della finestra, rispetto allo spigolo superiore sinistro dell rettangolo ideale che racchude il testo della pagina stampata siano X e Y gli offset orizzontale e verticale dello spigolo della finestra, rispetto allo spigolo della gabbia del testo.[ aggiungi a Y l’altezza H della della finestra e sia YY qil risoltato di questa somma; preparati a rioccare i valori di X e di YY di qualche punto (o frazione di millimetro per eseguire in fine tuning della psoizione del riguadro del tuo titolo..

Ora, a parte le altre cose che vorrai stampare nel frontespizio, metti e olloca in posizione la tua scatola del titolo cos:
`\noindent
\raisebox{-YY}{\hsize*{x}\parbox[H][c]{W}\huge\sffamily Il~mio~bel ~itolo inscatolato}}`
Aggiusta X e YY con prove successive.

Se devi scrivere altre cose nella pagina del frontespizio, allora le cose si fanno più difficili, ma sostanzialmente seguono la stessa linea di trucchi.