OldClaudio

`\chapter*{Introduction}\label{ch0}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Introduction}`
Nessuno di questi comandi interviene sulle testaine; l’asterisco non toglie solo il numero, toglie anche l’entry nell’indice generale, a cui rimendi con \addcontentsline, ma non fai nulla per le testatine che l’asterisco non modifica; aggiungi una riga:
`\chapter*{Introduction}\label{ch0}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Introduction}
\markboth{introduction}Iintroduction}`
Se l’introduzione è divisa in paragrafi non numerati con l’asterisco (\section*, per intenderci) aggiungi dopo ogni \section*
[tt]\markright{titolo del paragrafo}[/tt]

Attento! \label{ch0} raccoglie solo il numero della pagina, non cambia il valore dell’ultimo contatore che era stato usato; non può raccogliere il numero del cpaitiol “zero” visto che il capitolo non è numerato.

Compila la molecola una volta sola con un file separato in un file pdf, \pagestyle{empty}, oppure classe standalone; se non usi la classe standalone che lo fa da sola, ritaglia la pagina che la contiene al rettangolo circoscritto alla molecola (usa pdfcrop); immetti la molecola disegnata come una qualsiasi figura nel punto dove ti occorre il suo disegno.

Riduci i tempi di disegno per fattori di qualche decina, a spese di una compilazione separata per ciascuna molecola; è chiaro che se devi apportare modifiche al disegno della molecola devi ripetere il procedimento, ma avendo già il file apposta per disegnare quella molecola, puoi sempre fare in fretta lavorando solo sul file di quella molecola.

Che la sfida continui!

Roberto, il codice è abbastanza elegante, ma parti da un valore dell’angolo di mezzo radiante (un po’ meno di 29°), per andare su di millesimo in millesimo fino ad angoli che superano il radiante; in una pagina della serie ISO l’angolo della diagonale è di circa 55°; nel formato letter è di circa 52°; Se partissi dall’equivalente di 45°, circa 0,7854 rad, risparmieresti quasi 300 iterazioni e il corrispondente tempo di calcolo.

Il metodo è artigianale, di per sé buono, ma non certo “risparmioso” sulla quantità di calcoli.

Quando vedrete (se verrà pubblicato su Ars) la mia soluzione senza l’uso dell’arcotangente vedrete che si può fare di meglio in pochissime righe di programma. È vero, bisogna eseguire il calcolo di una funzione “irrazionale” (non cablata con i comandi del semplice TeX) e richiede di conoscere intimamente i meccanismi interni, ma il codice rimane leggibile (in questo caso anche quello di L3 è abbastanza facilmente leggibile).

Forza matematici; forza ingegneri; forza appassionati di codice TeX/LaTeX!

Il problemino è semplice, nel senso che richiede complessivamente poche decine di righe di programma, ma richiede un po’ di lateral thinking e di saper maneggiare bene le modeste capacità di calcolo di TeX, anche se ora sono arricchita dalla libreria dei calcoli floating point di L3 (complessivamente include anche i comandi per definire che cosa si vuole scrivere in diagonale, DRAFT, BOZZA, RISERVATO, CLASSIFIED, o altro, e le alternative se usare graphics, oppure no, se usare pict2e oppure no, e simili)

Roberto, la tua soluzione va bene solo per la pagina A4 scritta per la classe article, quindi con quella particolare gabbia. Semplice ma di tipo “one shot”: o usi la classe article standard o non funziona.

@franen si può evitare di calcolare l’arcotangente, ma se la vuoi usare rivolgiti alle frazioni continue, non alle serie.

Nota che fra la matematica di pgf/tikz nell’apposita libreria c’è il modo di calcolare l’arcotangener, ma si basa su una tabella di interpolazione di un migliaio di punti; siccome è vietato usare pgf/tikz nel concorso, quella soluzione non è accettabile, evidentemente, nemmeno se la rprlichi nel tuo codice.

Ma fa piacere che il concorso attragga ancora qualche affezionato frequentatore del forum; io ho già fatto il mio compitino e ho trovato due o tre soluzioni, sceglibili a piacere; una non calcola l’arcotangente.

Marco87″ post=83586Ciao,

nella mia tesi ho deciso di inserire l’elenco dei simboli. Ho preso questa decisione dopo aver letto la tesi di un altro studente. Le motivazioni che mi hanno spinto a inserire l’elenco dei simboli nella mia sono stati:

1. Nel redigere l’elenco dei simboli, ogni volta che ne inserisco uno nuovo controllo nell’elenco già compilato se quel simbolo è già stato usato. In questo modo evito una notazione che non sia univoca;
2. Quando, come è capitato a me con la tesi dell’altro studente, qualcuno legge una tesi in cui vengono introdotti molti simboli, capita che a un certo punto della lettura non si ricordi esattamente che cosa voglia dire un certo simbolo. A quel punto se non esistesse l’elenco dei simboli, per andare a beccare la prima volta in cui è stato inserito (e quindi introdotto e spiegato) dovrebbe perdere diverso tempo a scorrere anche molte pagine per andare a trovare quel punto;
3. Quando dopo qualche tempo da che si è letta una tesi (magari anche la propria), la si riprende in mano, e si considera un pezzo di essa (un capitolo o addirittura un particolare paragrafo), è facile che qualche simbolo non sia del tutto chiaro. Una rapida visione nell’elenco dei simboli fornirà una concisa ma efficace spiegazione.

Queste sono le mie ragioni. A mio avviso, inserire una nomenclature durante la scrittura di una tesi toglie pochissimo tempo, ma ne fa risparmiare a chi la leggerà.

Ciao,
Marco.

Le tue motivazioni sono condivisibili; naturalmente dipende dalla natura della tesi; in teoria i simboli per indicare la maggior parte delle grandezze sono già, se non imposti, certamente fortemente consigliati da diverse normative, da ISO e elenchi emessi da organizzazioni scientifico-porfesisonali specifiche.
Questo non impedisce naturalmente di definire altri simboli, quindi, giustamente di crearne un elenco.
Quello che mi lascia perplesso, però, è che se i simboli ISO o Applied Physics Union, o altri enti, non sono sufficienti, vuol dire che bisogna fare sottili distinzioni fra i simboli consigliati e quelli effettivamente usati; perciò le descrizioni nell’elenco dei simbolo rischiano di essere molto complesse. In questo caso, per non scrivere una lista romanzata, bisogna ridursi a dire:

. Vedi alla pagina .

Sempre meglio che niente, ma mi pare che forse non vale lo sforzo, anche se LaTeX soccorre molto bene con i riferimenti incrociati.

Non sono contrario a queste liste; dico solo che bisogna pensarci bene. Per esempio quella che ora è la lista degli acronimi nell’Arte di scrivere con LaTeX, è una buona lista (a parte le maiuscole o le minuscole), ma dovrebbe essere molto più ampia; invece negli ultimi anni si è andata riducendo.
Perché dico questo? Perché quella guida è destinata a lettori alle prime armi con la composizione mediante LaTeX e gli altri programmi delle distribuzioni del sistema TeX, quindi non conoscono quasi niente, salvo eccezioni che confermano la regola, delle varie sigle che compaiono nella guida. Certo, se la leggo io, quella guida, o la leggi tu che non sei un novizio, non andiamo nemmeno a sfogliare quella parte della Guida; ma un novizio vero sì che la sfoglia, o che la dovrebbe sfogliare. E per invitarlo a rendersi conto che c’è una lista di tali sigle, la metterei all’inizio subito prima o subito dopo gli indici.

Proverei e poi la lascerei in quella posizione che non si può fare a meno di vedere.

Nel mio precedente messaggio ti avevo chiesto di trascriverci le prime 10 righe del file log (copia da.log, incolla nella finestra di composizione qui del forum, selziona quello che hai copiato e poi fra le icone qua sopra clicca su quella che dice “Code” ( è quella rappresentata da un quadrato con due segni <> disegnati in blu.
Il tuo codice contiene diversi errori, come gia segnaltoti da Ivan:
`\documentclass[pdflatex,12pt,a4paper,twoside,openright]{book}

\usepackage{ucs}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{fontenc}
\usepackage{graphicx}
\DeclareGraphicsExtensions{.jpg, .jpeg, .png, .ps, .eps}
\usepackage{subfigure}
\usepackage[small,it,bf]{caption}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage[strict]{changepage}

\usepackage{hyperref}`
va corretto così:`\documentclass[12pt,a4paper]{book}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lmodern}% o altro font
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{subfig}
\usepackage[small,it,bf]{caption}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage[strict]{changepage}

\usepackage{hyperref}`
Senza sapere che TeXLive usi, non ti possiamo dire come risolvere il tuo problema con le figure .eps

Non dirci quando hai installato Kile; Kile non c’entra niente; chi compone non è Kile, ma è pdflatex che è un programma della distribuzione TeX Live; dici che hai scaricato 500MiB; sono pochi per una installazione completa ed aggiornata.

Scarica il file di questo collegamento Ubuntu; sono poche pagine; leggile con attenzione e seguile con cura adattando le date per installare la versione 2012, l’ultima disponibile. Installazione completa, assolutamente completa: 4GiB.

Il messaggio d’errore dice che non ha trovato il file a 600dpi. Questo significa che non hai eseguito correttamente la costruzione dei file genrali di mappa, almeno con TeXLive (l’editor non c’etra niente).

L’ultima domanda: Serve davvero MT2? Mi dicono che si una bella collezione di font, ma in quasi trent’anni di LaTeX non ne ho mai sentito il bisogno.

Siccome vuoi usare i Times come font di testo, ti suggerisco di usare i pacchetti newtxtex e newtxmath (leggendo la documentazione da terminale con texdoc newtx) e vedrai che non hai nesusn bisogno di usare i font MT2.

Ho provato a modificare la classe TOPtesi (che presto caricherò su CTAN, per toglierle il vincolo del formato A4. Ora si puotrà usare qualunque formato accettato dalla classe report di LaTeX (memoir accetta più formati). questa verisone non è ancora disponibile, perché dopo aver eseguito questa modifica devo cambiare anche la documentazione e ogni altro file presente nel pacchetto inviato a CTAN.

Tuttavia ti anticipo che con il formato di carta A5, che è veramente piccolo (105mm per 149mm) e con il frontespizio creato con il comando interno di TOPtesi, è possibile far rientrare tutto quel che occorre nel frontespizio, tranne il logo dell’ateneo, a meno di non lasciarlo di dimensioni minuscole. Naturalmente se il nome dell’ateneo, che deve stare in una sola riga, con il font di default risultasse troppo lungo, sarebbe encessario definire il nome dell’ateneo in modo che contenga un corpo inferiore; per esempio il nome dell’ateneo “École Nationale Superieure d’Èlectronique de Grenoble” è troppo lungo e bisognerebbe invece scrivere”\normalsize École…” o arrivare persino a \small. Cosa bruttissima, naturalmente. Ooppure per far stare un nome così lungo su due righe dove dovrebbe essere su una sola riga si potrebbe scrivere “\parbox{\textwidth}{École Nationale Superieure\\d’Électronique de Grenoble}”; sempre brutto ma forse un po’ meno. Insomma con un formato A5 ci si può trovare in imbarazzo per aggiustare le cose in modo che il frontespizio contenga tutto quello che è richiesto dalla burocrazia per la pagina del titolo.

Siccome non sei il primo a richiedere un formato minore dell’A4, ho preso spunto dal tuo messaggio per modificare la classe; per questo ti ringrazio molto.
Ciao
Claudio