OldClaudio

Sì, lo so che quell’espressione è sbagliata; volevo solo rendere l’idea; in realtà non ci sono problemi a mettere numeratore e denominatore dello scalamento in due registri lunghezza e usare i registri invece dei valori espliciti.
IN vece non sono d’accordo sul fatto che eseguendo le operazioni direttamente sui registri si ottenga lo stesso risultato. Infatti il prodotto parziale deve essere a 32 bit se si usano le operazioni primitive di TeX, mentre con \dimexpr si ha un valore intermedio a 64 bit; per cui si riduce a metà il pericolo dell’overflow. Inoltre \dimexpr esegue direttamente l’arrotondamento invece del troncamanto, il che, se vogliamo è solo estetica.

Per quel che riguarda i tempi di esecuzione di \dimexpr non sono certo che siano maggiori di quelli dei comandi tradizionali, in quanto sono direttamente programmati nell’eseguibile come operazioni di long integer, almeno la moltiplicazione. Detto questo ribadisco che non sono certo perché non ho letto il volume TeX the program, dove per altro Knuth non ha descritto il codice di eTeX. Non ho nemmeno letto il codice sorgente delle “modifiche” di eTeX da inserire durante la compilazione dell’eseguibile (che per altro a noi utenti arriva già fatta con l’installazione prescelta — molti anni fa mettevo le mani sul codice Pascal e ricompilavo il tutto sul VAX su cui avevo accesso come amministratore, ma non mi sogno più di fare cose del genere.

Per lo stesso motivo, @Liverpool; non sono in grado di spiegarti come nel TeX tradizionale di Knuth i registri interi che contengono il numero di scaled points vengano gestiti per moltiplicare il loro contenuto per quantità fratte; non son un mago della programmazione assembler, anzi, ma ho lavorato in questo campo in passato e non conosco altre vie di spezzare le operazioni fra parte intera e parte fratta del fattore fratto (be’, io a suo tempo sarei passato per una conversino in reale, anche se facendo ciò avrei avuto una perdita di bit significativi con lunghezze grandicelle; con gli scaled points interi arrivi a 2^{30}-1, mentre con i floaitng point arrivi fino a 2^(25)-1 bit significativi contando anche il primo bit nascosto che è sempre un 1). Se hai mai programmato a bassissimo livello, praticamente assembler o linguaggio macchina, sai di che cosa sto parlando. Ma anche senza questa esperienza capisci da solo che scalare per una quantità fratta un numero intero richiede accrcochi strani se si vuole rimanere nel dominio dei numeri interi.

Se qualcuno più volonterosi di quanto io non sia, volesse leggersi il secondo libro della Millennium Edition di Knuth, il testo che descrive il programma sorgente di TeX, e ci spiega in dettaglio come vengano eseguiti questi scalamenti restando nel dominio degli interi è il benvenuto, almeno da parte mia.

Riguardo a come installare LaTeX su Linux, un utente Linux (Ubuntu, se ben ricordo), mi ha detto che quello che c’è sulla guida è inutilmente complicato: mi ha detto che TeX Live si installa con pochi clic con un’interfaccia grafica. Non essendo utente Linux, non so come stanno le cose. A voi la palla!

L’utente ubutntu con cui hai parlato ha detto solo una mezza verità: certo bastano pochi click di mouse per installare la versione TeXLive/Debian, ma ti ritrovi a bordo una versione non aggiornata e anche se appare del 2012, non è aggiornabile con tlmgr di cui non dispone. Recentemente in un altro filene si è messo in dubbio che la versione 2013 possa vedere la luce come versione Debian.

Non ho detto di compilare gli indici a mano introducendo 3200 voci. Ho detto di di eseguire a mano il lancio di makeindex con le stesse opzioni che hai dato a \makeindex[…] con la sintassi di imakeidx.

In realtà anche quello che ho detto è inutile e imprecisio.
dopo aver compilato il tuo testo completamente con tutti gli indici del caso, ed avendo quindi imakeidx provveduto a creare gli indici ananlitici creando i file .ind, aggiongi l’opzione noauto a quelle di \makeindex[…] in modo da disabilitare l’elaborazione automatica degli indici: togli dalla lista di includeonly quello che non ti serve e compila di nuovo il tuo testo ridotto. Tutto lì,ti occorrono pochi secondi.

L’autore di TOptesi attualmente è in Ausralia con mezzi ridotti per partecipare a forum.
Suggerisco la lettura di toptesi-doc-xetex con texdoc toptesi-doc-xetex
Il paragrafo 3.4 dovrebbe contenere tutto quello che ti serve. Tranne una cosa:
Una serie di candidati a e di relatori in una monografia (tesi triennale) al PoliTO non è accettabile. La monografia al PoliTO è un lavoro strettamente personale non supervisionato da nessun docente, ma semplicemente letto e valutato per l’esame finale.
Poi capisco che con l’anarchia introdotta dalla eliminazione delle scuole, ogni dipartimento pensi che debba comportarsi in modo “originale” rispetto ad ogni altro dipartimento. Non metto lingua, quindi cerca di fare come ti è stato prescritto.

Prima di fare cose strane leggiti la documentazione con texdoc imakeidx, lì avresti trovato anche intoc=true.
Ciao
Claudio

La Guida GuIT usa la paginetta disegnata con uno sfondoc celeste chiaro da alcuni anni. Ora sono all’estero e non mi ricorso se il codice è commentata nel testo, oppure è solo inserito fra le macro usate per la compilazione della Guida. Si tratta di un codice molto simile a quello invato da Francesco. Ci volgiono vermante pochi minuti per programmare quel disegnino. Io non ho aperto il manuale e non sono un esperto di TiKz.

aa me pare che mettere [tt]\textolor{red}{—}[\tt] alla fine del verso dopo il quale si cambia pagina serva al tuo scopo. Naturalmente stari usando il pacchetto xcolor (oppure color), ma il resto sono comandi “normalli”.

Benvenuta!

Se hai più tabelle che testo, quello che ti succede è il minimo.

Il meccanismo con cui il programma di composizione inserisce gli oggetti mobili nel documento è estremamente complesso. È descritto in apposita appendice nella Guida GuIT (vedi sopra nella sezione Documentazione).

Il collocamento degli oggetti flottanti dipende dalle dimensioni di ciascuno di essi, dai parametri di collocamento, (che tu hai scelto come htb) dall’eventuale parametro di collocamento ! (punto esclamativo), dal numero massimo di oggetti che possono venire inseriti nella paigna, dal numero massimo di oggetti che possono essere messi in testa alla pagina, dal numero massimo degli oggetti che possono essere messi al piede della pagina, alle percentuali massime e minime di spazio riservate agli oggetti flottanti o al testo.

Potrebbe essere un’idea collocare tutte quelle tabelle alla fine di un capitolo o alla fine di una sezione. In ogni caso tutte le didascalie devono avere il loro \label con l’etichetta univoca; e a tutte si fa riferimento con espressioni del tipo “… mostrato nella tabella~\ref{…}…” (dove i puntini indicati come argomento di \ref contengono l’etichetta specificata con il comando \label per la tabella specifica a cui ci si vuole riferire. Non si usano mai espressioni del tipo “.. come si vede nella tabella seguente…”.

Questo discorso dei riferimenti incrociati è ben spiegato nell’Arte di scrivere con LaTeX (sezione Documentazione qui sopra). È la strada maestra da seguire in ogni testo ben composto.