OldClaudio

LA TUA AGGIUNTA È CORRETTISSIMA.

Vedo come si possa aggiustare il resto usando ciò che è disponibile.

Sposta \vss in alto, così:`\newcommand\formatchapter[1]{%
\vbox to \ht\strutbox{\vss
\setbox0=\hbox{\chapterNumber\thechapter\hspace{10pt}\vline\ }
\advance\hsize-\wd0 \advance\hsize-10pt\raggedright
\spacedallcaps{#1}}}`

La documentazione esiste ma è difficile da trovare, perché rinvia alla documentazione di pgfplotstable; qui poi bisogna saper leggere l’indice; ,a il tutto è descritto nel §2.7.1. Per lo spazio fine basta scrivere `/pgf/number format/use comma,1000 sep={\,}`

Per la caduta con il paracadute, direi che sia il diagramma verde quello troppo instabile e se uno dei punti del diagramma vale –qualcosa per 10^{185} è chiaro che questo dato sballa tutto e cambiando scala, gli altri diagrammi si appiattiscono sull’asse delle ascisse. Esamina leggendola la lista dei dati della curva verde e vedi se si tratta di rumore, o se c’è solo un punto che ha prodotto una saturazione negativa; vedi se eliminando quel dato il diagramma viene bene.

Bravo Claudio!
Old Claudio

Vedi la norma ISO è cogente anche per i fisici; non lo è per i matematici; il documento sb811.pdf è scritto per i metrologi del National Institute of Science and Technology (era il National Bureau of Standards degli Stati UNiti d’America) che sono quasi tutti fisici 🙂
La Norma ISO si riferisce esplicitamente alla scrittura delle unità nella “scienza e nella tecnologia” e fino a prova contraria la fisica è una scienza.
E leggendo le norme capisci anche che l’amstrong è una unità non SI, quindi, benché ancora tollerata, è deprecata; quindi non la devono usare neè i fisici nè gli ingegneri, né nessun altro. I nanometri vanno benissimo per la lunghezza d’onda; per la freuenza il simbolo generalmente usato dai fisici è $\nu$, mentre gli ingenri usano $f$; sono entrambi permessi dalle norme ISO; A me personalmente l’uso della $\vu$ mi ricorda troppo da vicino la locuzione “numero di cicli al secondo” non più usato, se non forse negli USA dove sono abbastanza tradizionalisti per quel che riguarda la terminologia metrologica (come puoi leggere nel documneti sb811, il pollice è per legge definito come 25,4mm esatti, quando in passato era solo approssimativamente 25,4mm — gli USA hanno adottato il SI, ma conservano le lori unità anglo, salvo averle definite esattamente in termini di unità SI 😉 ) . La locuzione numero di cicli…” è conservato dai meccanici, non solo i riparatori dei veicoli, ma anche i progettisti e parlano “spudoratamente” di numero di giri (per parlare della grandezza `velocità angolare’) o peggio ancora di giri (per parlare della misura della velocità angolare).
Comunque queste sono osservazioni chiaramente off topic.

Concludendo: siccome sei un fisico e siccome la fisica è una scienza, devi usare i km/s 🙂

Quel disegno mi sembra proprio brutto.

Quello è un eufemismo; quel disegno non è nemmeno presentabile; TikZ, anche usandolo per la prima volta, fa certamente meglio

No, non è un pasticcio.

Per le norme ISO, che acquistate presso l’Ente Nazionale di UNificazione Italiano costano a peso d’oro, possono venire consultate in forma “esegetica” scaricando dal sito NIST sp811.pdf (cerca sp811.pdf con google e lo trovi subito); è una versione commentata delle norme ISO riguardanti la metrologia, lo scrivere metrologico, eccetera. Salvo alcune raccomandazioni valida per chi scrive in inglese, tutto il resto è applicabile alla lettera.
Vedrai che:
1) Il separatore di terne di cifre è solo lo spazio sottile
2) non si dividono le terne di cifre con lo spazio sottile quando sono rispettivamente meno di 5 prima della virgola o meno di 5 dopo la virgola (cioè fino a quattro cifre prima o dopo la virgola non si usa nesun separatore)
3) che le Cifre da riportare devono essere confrontabili con la precisione della misura, quindi di solito non superiore alle tre cifre significative.

Io, da ingegnere, aggiungo (e il documento sb811 lo conferma) che i prefissi decimali sono da usare sistematicamente in modo da usare il minor numero di cifre possibile, a parte i trailng zeros, evitando per quanto possibile gli zeri prima della virgola; per cui nel tuo diagramma la scala dovrebbe essere tarata in km/s e non avere nessun separatore decimale né trailing zeros; prova a comporre il tuo diagramma così e vedrai come si legge meglio.

@logos:

Non sapevo che \ped ed \ap si potessero utilizzare anche in ambiente matematico. Io li utilizzo solamente in ambiente testuale. Questa è davvero una ghiotta informazione!

Dipende da come sono definiti; quelli definiti dall’opzione itailan di babel funzionano in entrambi i modi testo e matematica. quelli definiti dal file di estensione topcoman funzionano in entrambi i modi e in tutte le lingue e anche con XeLaTeX (e polyglossia) — quello di cui non sono sicuro al 100% è che topcoman non contenga qualcosa di conflittuale con XeLaTeX; direi di poter affermare che sia compatibile al 100% (ma senza mettere la mano nel fuoco) perché ho compilato la documentazione toptesi-doc-xetex.pdf con la classe toptesi, e quindi usando anche il pacchetto topcoman, che fa parte del bundle toptesi.

Quindi, Andrea, fai attenzione, se ti sei definito tu dei comandi diversi da quelli di babel o di topcoman il loro comportamento potrebbe essere diverso da quello descritto sopra.