OldClaudio

Se è per \textsubscript mettiti nel preambolo dopo \makeatletter il codice:
`\makeatletter
\DeclareRobustCommand*\textsubscript[1]{%
\@textsubscript{\selectfont#1}}
\def\@textsubscript#1{%
{\m@th\ensuremath{_{\mbox{\fontsize\sf@size\z@#1}}}}}`
E hai risolto il problema. Il codice è semplicemente copiato da fixltx2e.sty…:wink:

Però volevo anche sollevare un dubbio: Ho letto con cura la documentazione di paracol; se deve servire per comporre testi paralleli in lingue diverse, non ha senso mettere figure dentro all’ambiente paracol; le figure suppongo che non siano diverse da una lingua all’altra, al massimo lo è la didascalia; ma a questo punto paracol è in grado di comporre la didascalia in testi paralleli? Non credo, ma non ho provato. Sicuramente si correrebbe il rischio di comandi fragili, visto che il testo della didascalia è un argomento mobile. In sostanza per gli oggetti con didascalia bisogna comporre questi oggetti fuori dall’ambiente paracol e probabilmente è necessario comporre un’unica didascalia con i testi nelle due lingue che si susseguono l’uno all’altro, non su colonne parallele.

Faccio queste osservazioni a ragion veduta, anche se non conosco il tuo particolare testo bilingue. Io molti anni fa mi sono costruito un ambente simile a quello del pacchetto parallel; sicuramente non simile a paracol, perché non faceva le cose che questo paracol invece fa; ma mettevo in parallelo latino con tedesco, latino con greco politonico, ingelse e copto bohairico, quindi per scopi non banali. il mio ambiente rispettava le liste di tipo description e itemize, non enumerate, non permetteva di assegnare larghezze diverse alle due colonne; tuttavia funzionava bene per lo scopo che mi ero prefissato. Avevo escluso però di mettere figure parallele, equazioni parallele, tabelle parallele, e simili oggetti che sono in generale interpretabili senza bisogno di usare una data lingua; al massimo le intestazioni delle colonne di una tabella potevano richiedere nomi in due lingue e così le didascalie degli oggetti mobili. Ecco perché ti pongo la domanda; io non ho una risposta, ma te la pongo perché tu dia una risposta a te stesso: Le figure separate per colonne parallele sono necessarie nel mio documento bilingue?

Aggiornando la tua distribuzione di TeX Live o di MiKTeX; col secondo forse ti tocca aspettare un po’; con il primo sembra in uscita a giorni o forse un paio di settimane, ma è aggiornabile all’ultima versione di ciò che era disponibile per TeX Live 2011. Se hai MiKTeX, forse puoi fare l’upgrade di biblatex direttamente con il suo package Manager; oppure ti scarichi il pacchetto da CTAN e te lo installi a mano.

Cominciamo dicendo che due \clearpage si seguito non fanno nulla, ma si comportano come un solo \clearpage. Se vuoi che funzionino devi sempre metterci qualcosa prima, magari solo \null. Se vuoi che queste pagine bianche siano davvero bianche, carica il pacchetto emptypage, in modo che quando emetti \null\clearpage venga emessa davvero una pagina bianca, totalmente bianca, senza bisogno di specificare \thispagestyle{empty}.

Proma della dedica specificherei \thispagestyle{empty}, perché il precedente comando si è esauroto con \clearpage.

Per il resto devi dare un clearpage prima di \markboth: quindi
`\cleardoublepage
\pagestyle{myheadings}
\markboth{\hrulefill\ \small\itshape Scritti di statistica economica} {\small \itshape Indice\ \hrulefill}
\tableofcontents
%
\cleardoublepage
\markboth{\hrulefill\ \small\itshape Scritti di statistica economica} {\small \itshape Elenco delle figure\ \hrulefill}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Elenco delle figure}
\listoffigures
%
\cleardoublepage
\markboth{\hrulefill\ \small\itshape Scritti di statistica economica} {\small \itshape Elenco delle tabelle\ \hrulefill}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Elenco delle tabelle}
\listoftables
%`
Poi togli le maiuscole ai nomi e aggettivi comuni; fa molto anglosassone più che tedesco; i tedeschi usano le maiuscoel per i sostantivi, ma non per gli aggettivi.

PS Se proprio voi l’indicazione di “pag.”, scrivimi all’indirizzo e-mail che trovi nei miei pacchetti su CTAN o negli articoli si ArtTeXnica, che trovi qui sopra nel nostro sito. Non lo metto nel sito, proprio per evitare che a qualcun altro venga voglia di intestare la colonna dei numeri di pagina con l’indicazione che si tratta di numeri di pagina. Senza cattiveria, visto che anche mia moglie è laureata in giurisprudenza; ma come fanno i giurisperiti a perdersi in una infinità di piccoli dettagli come questo, se non per esercitarsi nell’arte del cavillo. Prima della norma ci vuole la testa; nel nostro diritto positivo la testa deve essere usata sempre, visto che nessuna legge, per quanto dettagliata, pu`ø prevedere tutte le fattispecie; e quindi per non perdersi nei cavilli bisogna evitare di usare parole inutili. “pag.” in testa alle colonne dei numeri di pagina è inutile, quindi è un aggancio per un cavillo. 😉 🙂 😀

Comunque ho buttato giù una bozza che richiede di aggiungere al preambolo 43 righe di codice…:sad:

Mentre affrontavo quanto ti ho scritto nel messaggio precedente, mi è tornato alla mente perché non avevo “corretto” il modo di stampare i numeri romani nell’indice della GuidaGuIT: perché con il font usato di default, il Latin Modern, non è disponibile il maiuscoletto nero.

Per aggirare questo problema è possibile aggirare il problema usando un comando come \simulatedSC descritto nel §17.4, ma poi esaminando meglio la questione, ieri sera ho scoperto che quella strada funziona solo in parte e ci vuole una macro molto più complessa, che tenga conto anche il fatto che il maiuscoletto riguarda solo le lettere minuscole dell’alfabeto latino e deve funzionare anche quando le lettere da trasformare hanno codice di categoria 12 (altro segno, segno analfabetico), invece che categoria 11 (lettera).
Ci ho messo una buona oretta e modificare il codice e finalmente ci sono riuscito; modificherò il §17.4 conseguentemente, perché la spiegazione richiede un paio di pagine e sarebbe troppo lunga per un intervento qui sul forum.

Se si volesse aggirare la difficoltà della mancanza della serie nera con il maiuscoletto dei Latin Modern, basterebbe adottare un font che ne disponga, come per esempio quello che si ottiene con il pacchetto fourier (font Utopia, se non ricordo male) e poi usare le impostazioni del pacchetto tocloft che ti ho già citato.

Il pacchetto fourier, secondo il mio parere personale, dovrebbe essere tenuto in considerazione più spesso; esso è completo anche per quel che riguarda la matematica ed è scritto dai francesi che hanno delle esigenze tipografiche molto particolari e molto più complesse delle nostre; le impostazioni del pacchetto consentono di riservare la composizione “alla francese” solo a scelta, ma anche disabilitando la composizione alla francese, restano disponibili molte cose che mancano con altri font o altri pacchetti, per esempio le lettere greche diritte in matematica (le si ottengono anche con i pacchetti txfonts e pxfonts, ma non è frequente trovare pacchetti che lo facciano).

Per la larghezza dello spazio che deve contenere il numero della sezione, c’è un passo nella GuidaGuIT, §17.4, che si riferisce alla formattazione delle righe indice per la lista delle figure e delle tabelle; comunque, nel tuo caso, basta mettere nel preambolo:
`\makeatletter
\renewcommand*{\l@section}{\@dottedtocline{1}{1.5em}{2.8em}}` e lo spazio di default di 1.5em diventa di 2.8em, che io giudico adeguato alla situazione, ma che puoi cambiare a tuo piacimento.

Pag. in testa alla colonna delle pagine ci sta malissimo; che cosa dovrebbero essere quei numeri e quelle lettere a fondo riga, se non i numeri delle pagine?

Piuttosto se vuoi essere perfetta (secondo il mio gusto) potresti vedere nella GuidaGuIT come mettere i numeri di paigna in maiuscoletto, invece che in minuscolo; i romani non conoscevano il minuscolo (anche se avevano dei modi di scrivere che precorrevano l’unciale con le lettere minuscole, vedi le iscrizioni a Pompei), a il puntino sulle i è apparso, se sono bene informato, solo verso la fine del 1400 presso il famoso protipografo Aldo Manuzio. Quindi i numeri romani minuscoli scritti in tondo minuscolo sono, sempre secondo me, orrendi. Sulla Guida GuIT e nel file che contiene le sue macro ci sono tutte le redifinizionil quella relativa ai numeri romani maiuscoletti è ampiamente descritta nella Guida, in una sua forma precedente alla attuale; vale la pena leggere il §17.4; ora la cosa si è fatta più complessa da quando le pagine dell’indice della Guida sono state rese link ipertestuali e il pacchetto hyperref non ha gradito le modifiche precedentemente eseguite. Ora sono ridefinite gli stili per comporre le pagine preliminari, in modo da rigenerare i piedini o le testatine con l’indicazione di scrivere il numero della pagina con \textsc; [scrivendoti scopro solo ora che ho il maiuscoletto dappertutto, tranne che nell’indice, 😳 debbo provvedere]. poi ti faccio sapere come ho risolto.

Queste cose si possono fare anche usando il pacchetto tocloft, ma io non amo usare pacchetti per fare cose che sono capace di fare da solo; e ogni volta che le faccio, imparo sempre qualche cosa di nuovo.

Sai farmi un altro esempio di ambiente come argomento di un comando? Dico davvero: in questo momento non mi vengono in mente altri esempi.

Anche a me su due piedi non me ne vengono in mente, ma non ci vedo niente di strano; non è proprio la stessa cosa, ma è un po’ come mettere un ambiente nella definizione di una macro; dipende da che cosa se ne fa il comando; anche
`\aftepage{\input{MyLongTable}` contiene un argomento che a sua volta contiene un ambiente (contenuto nel file MyLongTable.tex).

Se ti impressiona il fatto che un ambiente contiene, attraverso \begin e \end, l’apertura e la chiusura di un gruppo, se si è sicuri che non ce ne sia bisogno, basta omettere \begin e \end ed usare i comandi di apertura e di chiusura nudi: per esempio, \figure e \endfigure. Nelle definizioni, di solito ci sta bene. Infatti \begin e \end servono a diverse cose utili: oltre a creare un gruppo essi controllano che ogni ambiente aperto venga chiuso nell’ordine giusto, senza che ne venga chiuso un altro (ogni \end{ambiente} chiude il suo \begin{ambiente} e non è possibile incrociarli o dimenticarsi di chiuderli)); ma se questo sta in una definizione o se sta nell’argomento di un comando, si suppone che chi scrive quei comandi sappia quello che fa e apra e chiuda gli ambienti nell’ordine giusto.

Questi trucchi però non sono per l’Arte e per i lettori a cui è destinato; sono d’accodo con te. ma mettere un intero ambiente come argomento di un comando non mi sembra proprio niente di strano.

PS: hai mai incorniciato un ambiente minipage? Prima che esistesse il pacchetto mdframed, il metodo normale era quello di racchiudere l’ambiente minipage con le sue dichiarazioni e il suo testo dentro l’argomento di \fbox; funzionava benissimo, ma richiedeva un po’ di creatività da parte dell’utente, nel senso che doveva pensarci, visto che non era documentato da nessuna parte. Poi è venuto mdframed e tutto è cambiato…
`% !TEX TS-program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\documentclass{article}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\centering
\fbox{\begin{minipage}{.5\textwidth}\lipsum[1]\end{minipage}}
\end{document}` Prova il codice sovrastante; puoi constatare che funziona benissimo nonostante l’argomento di \fbox sia un ambiente.

Bentornato fra noi!

Sì, ben tornato e complimenti per essere sopravvissuto; ora probabilmente aspetterai dieci anni prima di fare il presidente di nuovo 😆

Forse il codice di afterpage non sarà elegante (ma perché, poi?), però se permette di fare a colpo sicuro quello che voglio e mi evita di fare prove su prove, non credi che sia tutto riguadagnato?

Afterpage non si apprezza finché non lo si usa; tuttavia ci sono delle circostanze nelle quali afterpage è utile.

Sono d’accordo con Lorenzo che si tratta di una cosa che dovrebbe possibilmente essere evitata per due motivi:
1) quando si usa afterpage e poi si modifica il documento, potrebbe succedere che \afterpage con il suo argomento debba essere spostato oppure cancellato, senza cancellarne l’argomento; il che toglie un certo tipo di automazione al lavorio di LaTeX dietro le quinte. Non mi sembra il caso di Tommaso, tuttavia ci sono delle circostanze in cui \aftepage garantisce certe cose, come nell’esempio della longtable che ho fatto qualche messaggio fa, e delle altre in cui bisogna rimetterci le mani ad ogni modifica del documento.
2) Funziona al 90%; be’ 90% è una stima ad intuito, non è frutto di una accurata indagine; tuttavia esistono delle circostanze in cui non funziona e il contenuto dell’argomento di \afterpage svanisce. L’autore di afterpage lo dice (e me l’ha confermato in comunicazioni private) che esistono delle circostanze in cui afterpage si scontra con l’algoritmo di output, quando ci sono altri float in sospeso e quando si va ad una nuova pagina con il titolo di un comando di sezionamento; sembra che ci sia un conflitto; quindi bisogna sempre verificare sul documento composto se afterpage ha fatto correttamente il suo lavoro; praticamente questa verifica è automatica perché si compila spesso e altrettanto spessi si esamina il documento composto; ma in questo caso una qualche modifica nei file sorgente prima della posizione di \afterpage potrebbe spostare in fine pagine in una posizione diversa e mettere in crisi l’algoritmo di afterpage; questo potrebbe succedere molte pagine dopo il punto che si è modificato e allora ci si può facilmente dimenticare di andare a controllare dove è finito il materiale che afterpage avrebbe dovuto inserire.

Tuttavia è utile e, usato con prudenza e con attenzione, risolve problemi che altrimenti sarebbe difficile risolvere con i codici di posizione, punto esclamativo compreso. Io uso afterpage da circa 15 anni, da quando l’ho scoperto; debbo dire che non lo uso più frequentemente di una volta ogni 200 o 300 pagine; quindi riesco a risolvere i problemi di posizionamento di oggetti ingombranti in modo più automatico. Ma, come dicevo, esistono delle circostanze dove il suo uso è virtualmente indispensabile.