OldClaudio

@OldClaudio, dici a me quando mi chiami Roberto? La storiella che hai raccontato mi ricorda “Nove volte sette” (The feeling of Power) di I. Asimov in Le meraviglie del possibile, Einaudi, Torino 1959.

Si nella mente mi riferivo a te, ce so benissimo che hai un altro nome, ma chissà perché mi è scappato Roberto; forse ne conosco troppi.

E sempre parlando della storiella, nel ’63 ero in grado estrarre con 10 cifre significative la radice quadrata di un numero con una calcolatrice elettromeccanica Monroe in circa 30 seocndi; preciso che non cera il tasto per la radice quadrata, ma bisognava far frullare le dita sulla tastiera a velocità impressionante. Oggi non potrei ripetere l’exploit, perché non ci sono più calcolatrici Monroe in giro. Comunque sono ancora capace di estrarre la radice a mano con carta e matita, avendolo imparato circa 60 anni fa. Chissà se i servizi segreti mi sequestrano…:grin:

repez” post=72476 @OldClaudio
il mio libro di Botanica è fatto cosi allora mi sono ispirato a quello tutto li. Quindi non si indica mai a che capitolo o sezione osservando strettamente i canoni della tipografia ?

Naturalmente i grafici editoriali ne inventano una al giorno, ma non è detto che il loro progetti grafici seguano i canoni indicati dai maestri del book design. Ci sono molti testi in giro; io, che non sono un tipografo e nemeno un book designer, mi ispiro sempre al testo di Robert Bringhurst, The elements of Typographic style, del quale sembra che esista anche una versione in italiano.

Le indicazioni di Bringhurst e il modello di disegno a cui si è ispirato nella pubblicazione di suo stesso testo, possono essere più o meno condivisibili, ma mai e in nessun esempio del suo manuale le informazioni di navigazione, capitolo e paragrafo sono nel piedino, dove invece, solo se al margine esterno, immediatamente visibile, può stare il numero della pagina. Nota che Bringhurst può anche dare delle idee moderne, ma si ispira alla moltitudine di libri e di codici scritti dagli amanuensi che sono stati stampati o scritti negli ultimi, diciamo, dieci secoli; sono disposizioni di pagina dettate dalle mode, certo, ma ma filtrate dall’efficacia del loro disegno, che ha o non ha incontrato il gusto dei lettori; in questi 10 secoli c’è stata una specie di evoluzione darwiniana; sono sopravvissuti solo le grafiche adatte allo scopo della sopravvivenza.

E non è difficile immaginare quale siano queste attitudini alla sopravvivenza; il libro si teine in mano, molto spesso, anche se esiste un tavolo o un leggio per sostenerlo e le mani sfogliano il libro generalmente lavorando sul bordo basso e sui margini esterni dei fogli; ecco perché le testatine e i margini esterni sono privilegiati rispetto ai piedini e ai margini interni.

Osservo inoltre, che la tua foto ha quelle cose nel piedino con spessi filetti e numeri in bianco su riquadri con sfondo colorato. Ma questo colore è verde abbastanza chiaro, già in linea con l’argomento botanico, ma non così luttuoso come se il colore fosse nero. Avrei preferito che quelle informazioni fossero nelle testatine, ma se l’editore e i suo grafico editoriale hanno preferito così, sono affari loro. Bringhurst stesso dice che le regole tipografiche si possono violare se c’è un buon motivo per farlo e se si sa che cosa si sta facendo. Poi sta al lettore decidere se è comodo avere il titolo del capitolo o del paragrafo nascosto sotto la mano appoggiata alla pagina mentre si legge. 😉

Sono contento, brava! E sono contento anche perché hai imparato non solo a farlo ma anche a trarre vantaggio dalla lettura della documentazione.

Se ho capito bene: la carta su cui devi scrivere ha, diciamo, 4 cm in alto per contenere i loghi dei vari enti e 3 cm in basso con altra roba già stamta sulla carta poi tu devi aggiungere delle testatine e dei piedini che aiutino la navigazione nel documento.

Ben, allora usa geometry e specifica il disegno della tua pagina in modo da lasciare in testa e in calce abbastanza spazio per non andare a ricoprire quello che c’è già prestampato e geometry ti ricalcola tutti i margini e le distanze della pagina stampata in modo che il blocco del testo assime alle sua “decorazioni” (testatine e piedini creati da LaTeX) siano nelle posizioni giuste per non ricoprire quento è già sulla carta intestata..

Mi dirai: ma così l’altezza del testo si riduce! ebbene si e non si può fare diversamente, a meno che to non voglia mettirti a giocare con scatoline di testo da intercalare ai loghi degli enti negli spazi in testa e in calce dove ci sono ancora dei rettangolini bianchi; verrebbe sicuramente una porcheria, ma riusciresti a far convivere l’immagine a piena pagina costituita dai vari loghi con le informazioni “serie” di cui LaTeX dispone per usare il documento in modo agevole.

Per mettere le suddette scatoline solo tu puoi farlo con l’ambiente picture, oppure con tikz, oppure con altri pacchetti di disegno programmato, ma non possiamo suggerirti noi qualcosa se non vediamo questa benedetta pagina prestampata che per altro non puoi scandire e immettere in un tuo messaggio. Quello però che potresti fare è di prendere un foglio A$ bianco, disegnare degli scarabocchi che occupino lo stesso spazio dei tuoi loghi in testa e in calce, e poi disegni dei rettangoli dove vuoi che appaiano le tue informazioni per le testatine e i piedini; fatto questo lo scandisci e alleghi l’immagine scandita. la privacy del tuo “committente” viene rispettata e noi capiamo qualcosa di più per darti una mano seriamente.

Liverpool” post=72287

Una piccola considerazione: si tratta di un bug abbastanza grave, che mostra come il pacchetto (splendido, peraltro) soffra ancora di qualche (inevitabile) difetto di gioventù.

Secondo me si tratta di un vero e proprio errore di programmazione molto grave, che mostra come il disegno in tre dimensioni non sia attendibile. Prendiamo ad esempio l’assonometria isometrica. Per realizzarla dobbiamo porre l’azimut e l’elevazione rispettivamente pari a 45° e atan(sqrt(2)/2)*180°/pi, cioè [tt]view={45}{35.26}[/tt]. In che modo possiamo verificare ad occhio che la proiezione sia realizzata correttamente? Semplice: un cubo deve apparire come un esagono regolare. Eppure questo codice non dà il risultato corretto
`\begin{tikzpicture}
\begin{axis} [axis equal=true, axis lines=none, view={45}{35.26}]
\addplot3 [mark=cube, mark size=2cm] coordinates {(0,0,0)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}`Ho verificato che per avere l’isometria bisogna porre l’elevazione pari a circa 58,5°. Non chiedetemi perché. In tal caso anche la sfera appare come un cerchio.

Un altro aspetto che è stato totalmente ignorato dall’autore del pacchetto è la possibilità di produrre proiezioni prospettiche, opzione disponibile sia in Mathematica sia in Matlab, che sono i due software che stiamo usando maggiormente per il confronto. Spero che la lacuna venga colmata al più presto.

P.S.: scusate la scarsa partecipazione, ma in questi giorni ho un po’ d’impegni.

Ci ho pensato a lungo, ed ecco perché questo mio commento arriva così tardi. Gli angoli 35,26° e 58.5° sono sospettosamente quasi complementari; tenuto conto che il valore di 58,5° sembra ottenuto ad occhio, quindi con una relativa tolleranza nella valutazione dell’esagono, che cosa succede se si usa il valore esattamante complementare 54,74° ? Secondo me, l’esagono continua ad essere esagono (ad occhio, s’intende).
Questo mi fa sorgere il sospetto che invece dell’altezza ci vorrebbe il suo complemento; e quindi sospetto che ci sia una confusione fra la colatitudine e la latitudine nella scelta delle coordinate sferiche. È solo un sospetto; potrebbe essere una solenne cretinata.

Intanto non usare l’ambiente displaymath, casomai \[…\]; in particolare usa il pacchetto amsmath, dove le spaziature sono particolarmente curate; non so se memoir gli ridefinisca le spaziature prima o dopo, ma certamente, se leggi la documentazione di amsmath (texdoc amsmath dal tuo terminal) trovi che definisce \allowdisplaybrak e il comando \displaybreak.
Il primo è un comando globale che vale per tutto il documento; il secondo è locale e va usato solo negli “incolonnamenti” di equazioni dove tu e solo tu autorizzi di cambiare pagina a meta “incolonnamento”.

Ho messo incolonnamento fra virgolette, perché amsmath non solo provvede ad ambienti alternativi a eqnarray (bacato da tutte le parti da un punto di vista tipografico) ma anche ad ambienti adatti per comporre lunghe formule spezzandole su più righe e anche a mettere incolonnamenti di espressioni matematiche dentro altri incolonnamenti. Gli unici incolonnamenti che amsmath non può spezzare sono quelli contenuti dentro l’ambiente cases, a causa della parentesi graffa che raggruppa i vari casi. Naturalmente amsmath ti dà molto di più degli incolonnamente di espressioni matematiche, e lo puoi vedere leggendo la documentazione del pacchetto;

Ti suggerisco anche di leggere con attenzione la lista di pacchetti che memoir simula e che non è opportuno caricare; si trova in fondo alla pagina 29, nel paragrafo Packages; come potrai vedere i pacchetti simulati, quindi le funzionalità già presenti dentro memoir sono sterminate e caricare altri pacchetti che possano fare le stesse coso potrebbe produrre danni (amsmath non è fra i pacchetti che possono produrre danni).

Per altro nella pagina 5 della documentazione vis si dice:

In order to maintain a constant height it may stretch or shrink some vertical spaces (e.g., between paragraphs, around headings or around floats or other inserts like displayed maths). This may have a deleterious effect on the color of some pages.

quindi mi pare improbabile che lo stretching delle tue pagine avvenga solo prima dei sezionamenti, e non anche prima o dopo le equazioni; probabilmente questo succede con gli incolonnamenti che non vengono spezzati, ma con \allowdisplaybreak oppure \displaybreak ti risolvi il problema.

@repez,
shell escape è quella operazione con la quale un programma lancia un altro programma; i programmi di composizione del sistema TeX sono capaci di farlo; Le verisoni recenti di TeX Live e MiKtEx lo fanno spontaneamente in modo protetto e sono capci di fermarsi, far eseguire programmi come METAFONT, makeindex, bitex, e simili, per poi riprendere a lavorare quando il programma lanciato ha finito.
Per lanciare gnuplot da dentro una compilazione fatta con pdflatex, per esempio, non basta l’esecuzione delo shell escape protetto, ma ci vuole lo shell escape NON protetto.

Per fare questo bisogna che l’editor con il quale esegui pdflatex sia configurato (usando i suoi mezzi di configurazione) in modo che la stringa con la quale dice al sistema operativo di eseguire pdflatex contenga anche l’opzione -shell-escape (che con MiKTeX, se nulla è cambiato, si chiama –enable-write18, mentre con TeX Live rimane -shell-escape), in modo da autorizzare pdflatex ad eseguire questo lancio di un altro programma, gnuplot nel tuo caso, senza nessuna restrizione.

Perché lo shell escape non è attivato per impostazione predefinita? perché con tutti i virus che circolano specialmente per le piattaforme Windows, è pericoloso lanciare un programma qualsiasi; potrebbe essere unn programma bacato e quindi i danni che il PC potrebbe subire potrebbero essere irrimediabili.

A causa di questo, se vuoi lanciare pdflatex in modo che esegua gnuplot, sarebe meglio che lo facessi da console/terminal/prompt dei comandi, comunque si chiami la finestra dove dai i comandi scritti sulla tua macchina, e specificassi tu nel tuo comando scritto una cosa come
`
pdflatex -shell-escape -synctex=1 -errorstopmode “il mio bel file tex”
`
aggiungendovi altre opzioni, se vuoi, o modificando quelle che ho scritto io, in modo adeguato anche alla tua distribuzione del sistema TeX.

Da terminale puoi sempre dare pdflatex –help e ti esce nel terminale stesso tutta la sinstassi del comando pdflatex.