OldClaudio

Il sistema TeX che contiene anche LaTeX è stato conepito inizialmente per essere scritto solo con i caratteri inseribili con una comune tastiera USA; avendo più di 30 ani di onorato servizio ora può inserire i segni di qualunque tastiera.
Acquistare Scientific Workplace sarebbe buttare i soldi dalla finestra. In compenso installare dalla rete MacTeX richiede forse una mezz’oretta, ma non comporta l’esborso di un solo centesimo.

Sul Mac, oltre all’editor TeXShop, si possono usare diversi altri editor, suggerirei Texmake e TeXstudio, molto simili l’uno all’altro, ma io preferisco il seocndo; sono multipiattaforma e quindi vanno anche sul Mac. Dispongono di ampie liste di siboli da introdurre semplicemente selezionando una voce da un menù e i menù sono moltissimi.
Tuttavia il problema è la tastiera; se suo figlio usa un iPad, perché è touch screen, va benissimo; credo di avere letto da qualche parte che l’iPad può venire anche usato via la connessione Bluetooth come una tastiera per altre macchine che abbiano il software e l’hardware Bluetooth. Ho due Mac, uno portatile e uno fisso, ed entrambi hanno questa interfaccia; quindi, se quel che ho letto è vero (ma bisogna verificarlo sulla documentazione dell’iPad), suo figlio potrebbe benissimo usare l’iPad come se fosse una tastiera wireless per il suo Mac. In questo caso consiglierei di installare e d usare il layout di tastiera corrispondente alla tastiera USA che permette di digitare tutti i caratteri ASCII senza accrocchi di nessun genere. Per le lettere accentate dell’italiano e di molte lingue europee (persino per l’inglese antico) le lettere accentate si possono introdurre sia con le apposite sequenza TeX, per esempio \`e per scrivere è; sia usando apposite combinazioni di tasti (io sto usando la tastiera USA e per scrivere è premo contemporaneamente il tasto alt e il tasto ` poi batto il tasto e); mi rendo conto che questo potrebbe essere un problema per suo figlio, che potrebbe avere difficoltà a premere contemporaneamente due tasti; ma questo problema si ripresenta con qualunque tastiera reale o virtuale e con qualunque interfaccia grafica, che sia TeXShop, TeXstudio o l’editor di Scientific Workplace.

Ho avuto un allievo fottemente disabile; lui poteva usare solo la mano destra, con la quale riusciva a battere con un matitone impugnato con la destra su una tastiera da officina, dai tasti molto grandi e di metallo sotto forma di “bombature” della superficie della tastiera; egli non poteva battere due tasti contemporaneamente; tuttavia ha conseguito la laurea di primo livello in ingegneria informatica e e ora si guadagna da vivere facendo il programmatore.

Nulla è impossibile a chi non si arrende; l’aiuto e il supporto della famiglia è importante, ma alla fin fine è il suo ragazzo che deve fortemente voler raggiungere in suoi obbiettivi; vedrà che ci riuscirà e che MacTeX gli sarà d’aiuto.

Su sarovar forse screenplay non c’è ma è distribuito con la TeX Live completa (ache MacTeX che è sempre completa);
texdoc screenplay

Poi puoi sempre considerare di omettere le parentesi che non servono a granché attorno a una frazione continua.

Appunto: prova con un vocabolario; girare una lunga tabella su più pagine ora a destra ora a sinistra con un libro da 2 kg non è il massimo.

Infatti, la norma UNI parla chiaramente.
Ma esiste un’altra regola di buon senso: ruotare le tabelle delle pagine dispari in verso antiorario e quelle delle pagine pari in verso orario ha il solo vantaggio, se così si può chiamare, di mantenere sempre la didascalia verso il marigne interno (se sta sopra la tabella) o verso il margine esterno (se sta sotto la tabella), ma obbliga a girare il documento ora a desta ora a sinistra per leggere le tabelle, non parliamo di tabelle su pagine affacciate, un supplizio terribile; provare per credere.
Tant’è che ho convinto al primo colpo ‘autore del pacchetto ctable di modificare le impostazioni del pacchetto, o almeno di mettere delle opzioni con cui mantenere il verso antiorario per la rotazione delle tabelle sulla carta; sidewaystable ha una apposita opzione per mantenere sempre lo stesso verso, ance se di default gira le tabelle a seconda della parità della pagina.

Io ho letto la versione in inglese; lo trovo un libro composto benissimo, ci mancherebbe altro; dove si dicono in modo semplici cose che noi comuni dilettanti conosciamo poco o non conosciamo per niente. Come al solito parla dei libri formati quasi esclusivamente di testo, come romanzi, saggi, e simili. Non palra di libri sicentifici, che trattino di filologia romanza o dei buchi neri non ha importanza; entrambe le discipline usano linguaggi di settore specializzatissimi, che richiedono l’uso di font particolari, costruzioni tipografiche a due dimensioni, e compagnia bella.

Ora questo è il rammarico che ho sempre quando leggo questo genere di libri: Che cosa hanno i libri scientifici, di qualunque disciplina che usi notazioni o gerghi di settore. Sono condannati ad essere brutti?

Prendiamo un esempio: se inserisco una formula fuori testo (in display) non posso permettermi di lasciare spazi sopra e sotto grandi quanto basta per far sì che la linea di base della formula sia esattamente sulla griglia che tutti i book designer vorrebbero rispettata con grande scrupolo; perché o sono spazi troppo piccoli e sono troppo grandi; in entrambi i casi perché una espressione matematica, anche semplice, ma non banale (per esempio contenente una radice quadrata), in verticale è più alta di una riga di testo. Perciò o si rimpicciolisce la formula (schifo) o si mettono sopra e sotto spazi tali da lasciare la formula sulla grigia, ma o metto spazi di una frazione di riga, e la formula risulta troppo appiccicata al testo circostante, o metto spazi di una riga e un po’ e questi sono troppo grandi, e la formula sta male perché troppo spaziata.

Forse il problema è più facilmente solubile con gli inserti di figure o di tabelle, ma il problema resta. Poi c’è il problema degli spazi aggiuntivi fra capoversi per evitare le righe vedove e le righe orfane; entrambi questi tipi di righe sono brutti, ma sono brutti anche gli spazi fra i capoversi; soluzione” Cambiare il testo. Ma un testo scientifico non si può cambiare facilmente come un testo letterario, certe cose vanno dette in un certo modo e non esistono perifrazi corrispondenti; cert non tutto il linguaggio scientifico è così rigido, ma certo pone maggiori difficoltà.

Concludendo: Bringhurst va letto, certamente va letto. Ma non bisogna essere troppo frustrati se poi non si riescono e seguire le sue indicazioni alla lettera, specialmente in quei settori che lui non tratta.

Normalmente se un pacchetto è stato caricato con \usepackage o \RequirePackage, viene impostata una variabile interna con il nome del pacchetto, se il pacchetto viene caricato per la prima volta; se invece si cerca di ricaricare il pacchetto, la variabile esiste e contiene le informazioni relative al pacchetto, per cui il caricamento viene omesso.

memoir genera queste variabili per tutti i pacchetti che emula, per cui quei pacchetti non possono venire caricati dall’utente.

subfig non è né simulato né caricato; come fa subcaption a determinare che non può collaborare in presenza di subfig? Non so rispondere, perché non ho esaminato il codice di subcaption, però è possibile che subcaption, invece di controllare la presenza della famosa variabile interna legata alla caricamento di subfig, variabile che non esiste perché subfig non è né caricato né simulato da memoir, controlli l’esistenza di una particolare macro definita solamente da subfig; è un controllo molto facile da fare; ma è così che si comporta subcaption? Ripeto, non so rispondere, perché non ho esaminato il codice di subcaption.

Vado allora a vedere che cosa fa subcaption:
`
\caption@ifundefined\subfigure{}{%
\PackageError{subcaption}{%
This package can't be used in cooperation\MessageBreak
with the subfigure package}{RTFM}%
\endinput}
`

Allora come si vede all’interno di subcaption.syu, alle prime righe compare quel controllo che verifica se esiste ed è defintia la “control sequence” \subfigure;
siccome la trova definita, subcaption ne deduce che il pacchetto subfigure è già stato caricato, e senza eseguire altri contorlli, termina l’input del file dopo aver dato il messaggio di errore che vedi sopra e che riporto in pulito:

This package can’t be used in cooperation
with the subfigure package

Subito dopo subcaption esegue un altro controllo:
`
\caption@ifundefined\subfloat{}{%
\PackageError{subcaption}{%
This package can't be used in cooperation\MessageBreak
with the subfig package}{RTFM}%
\endinput}
`
e stavolta cita esplicitamente il pacchetto subfig, perché trova che la macro \subfloat è già definita.

Ora fra i pacchetti emulati non compare né subfig, né subfigure, tuttavia memoir permette di definire dei subfloat mediante il comando \newsubfloat e certamente dispone del comando \subcaption; vi dedica tutto il capitolo 10 intitolato Floats and captions; in particolare è interessante il paragrafo 10.9.

Quindi se ti interessa avere sottofigure in un ambiente figure, ognuna con la sua didascalia, e poi una didascalia generale relativa all’insieme delle didascalie, allora non hai bisogno di caricare pacchetti perché la funzionalità che ti serve è già contenuta in memoir.

Intanto vai in fondo alla pagina xxix della documentazione di memoir e guarda l’elenco di tutti i pacchetti simulati. è pur vero che subfig non vi è caricato, ma bisogna poi vedere con subcaption determina se può o non può collaborare con altri pacchetti; su due piedi non saprei dirti come faccia senza andare a leggere il codice di subcaptiion.

Però quando vai a controllare quell’elenco di pacchetti già simulati vedi che ne hai caricati alcuni che non servono e che memoir rifiuta, come se li avesse già caricati; non vedi errori perché memoir provvede da sola a passare sotto silenzio questo genere di cose; forse trovi dei warning nel file log.

Uno fra tutti: booktabs; ma non è l’unico, mi pare.