OldClaudio

Il comando \Ars (che scrive il titolo della rivista del GuIT con la A iniziale leggermente ruotata a destra) è definito nel pacchetto guitlogo.sty, distribuito assieme ad ognni distribuzione complete del sistema TeX, per esempio con TeX Live, probabilmente anche con MiKTeX.

Per caso, dopo la segnalazione di \Ars undefined control sequence premi il tasto X?

Oppure il tuo shell editor è configurato per non arrestarsi agli errori e di tagliare la compilazione al primo errore che trova?

Che cosa c’è scritto nel file log dopo che ti ha trovato l’errore circa la mancata definizione di \Ars?

Caricando il pacchetto guitlogo, non ti da più l’errore in merito ad \Ars e poi ti stampa la bibliografia?

A me funziona togliendo i \begin e \end dagli ambienti interni:
`
\newenvironment{sistemaeq}[1]{%
\subequations\label{eq:#1}\empheq[box=\fbox]{align}
}{%
\endempheq\endsubequations}
`

Ti giuro che non so perché succeda così, ma almeno funziona.

In ogni caso creare una tabella con due colonne, entrambe larghe 0.5\columnwidth produce una tabella di larghezza maggiore di 2*(0.5\columnwidth)=\columnwidth, perché non tiene conto delle spaziature fra colonne, e prima della prima e dopo l’ultima colonna.

Quindi una tabella così composta non può essere centrata bene e dà luogo ad una pagina troppo larga

Forse si potrebbe specificare la larghezza della colonna con \dimexpr (\columnwidth-2\tabcolsep)/2\relax per ridurre di quel che serve la larghezza di ciascuna colonna affinche la tabella occupi tutta la larghezza della colonna senza fuoriuscire dai margini.

Il Chicago manual of style (oppure, all’ingllese, The Chicago Manual of Style) — nel seguito CMS — dedica praticamente l’intero capitolo 7 alla scrittura di vari tipi di nomi e sulla loro possibile capitalizzazione (scrittura con l’iniziale maiuscola). Tra l’altro afferma che gli americani più che gli inglesi oggi sarebbero più inclini ad usare un minor numero di casi di capitaliazzazione. La mia personale esperienza di lettura mi lascia perplesso su questa affermazione, ma qui è una sensazione, non un fatto.

Ai capoversi 7.139, 7.140, 7.141 il CMS descrive la capitalizzazione dei termini che si riferiscono a parti di libri e afferma che le parole del tipo di: foreword, preface, introduction, contents, appendix, glossary, bibliography, part, index, chapter, vanno scritti senza capitalizzazione;

Al capoverso 7.146 afferma che le parti di un poema o di un’opera teatrale: canto, stanza, act, scene vanno scritti senza capitalizzazione.

Al capoverso 7.120 afferma che: Only proper names attached to nams of laws, theorems, princiles, and the like are capitalized. E infatti elenca:
Boyle’s law
Avogadro’s theorem.
Plank’s constant
Einstein’s general theory of relativity
Newton’s first law

Nel capoverso 11.7 si afferma che la parola figure” non subisce la capitalizzazione e che non va mai abbreviata se non nei riferimenti parentetici. Non ho cercato il capoverso dove si dicono le stesse cose per le tabelle, ma nell’uso il CMS tratta la parola table come la proal figure.

Lo stesso vale per la parola equation.

Ovviamente quando si scrivono i teoremi, lemmi definizioni,ipotesi, regole, congetture e simili, il loro titolino comincia con una lettera maiuscola e lo mette in evidenza solitamente in maiuscoletto. Capoverso 13.44.

Sono propenso a teorema sempre minuscolo: “teorema di Pincopallino” e se citi nome e numero fa lo stesso, sempre minuscolo.

Capisco il rispetto per Pincolallino, ma non è la stessa cosa parlare di un teorema, benché unico e associato al nome di Pincopallino, e un’opera, diciamo La Gioconda di Leonardo da Vinci, che per giunta, secondo le migliori consuetudini tipografiche, andrebbe scritta in corsivo. Teorema, secondo me, resta sempre un nome comune, non un nome proprio dell’opera.

`Underfull \vbox (badness 3158) has occurred while \output is active
Underfull \vbox (badness 1097) has occurred while \output is active`

quando compilo mi da questi 2 avvisi che però non credo vadano a inficiare il risultato finale, però se qualcuno lo sa può dirmi come eliminarli??

Si tratta solo di avvisi piuttosto innocenti che informano il compositore (te, nella fattispecie) che ci sono due pagine che presentano un piccolo grado di “bruttezza”.

Ti da fastidio vedere queste informazioni? Metti nel preambolo il comando
`\vfuzz4000`

Vuoi sapere perché ci sono due pagine con una eccessivo allargamento della gomma verticale tale da segnare una bruttezza al massimo del valore 3158?

Devi prima sapere che cos’è la bruttezza; è un parametro che grosso modo rappresenta di quanto TeX ha dovuto dovuto allargare la gomma complessiva della spaziatura verticale per allineare la pagina al fondo del blocco del testo. Precisamente la bruttezza è proporzionale al cubo dell’ammontare dell’allargamento rispetto al disponibile, cioè è proporzionale al cubo del rapporto fra l’allungamento che è stato necessario imporre alla gomma, rispetto a quanto la gomma era disponibile ad essere allargata.

Se tutte le righe della pagina fossero alte nelle stesso modo e l’altezza del testo \textheight fosse un multiplo intero dell’altezza della riga, (è solo una mezza verità) non ci sarebbe nessun bisogno di allargare la colla. Se la pagina contiene alcune cose la cui altezza non è un multiplo intero dell’altezza della singola riga, TeX è costretto ad allargare al colla.

Gli oggetti che possono avere altezze diverse da multipli interi di una riga di testo sono moltissimi, dalle equazioni, alle figure, tabelle, titoli si \section, \subsection, eccetera.

La colla da allargare generalmente si trova prima o dopo gli oggetti fuori testo, come le equazioni, le figure, le tabelle, i titoli delle \section, \subsection, eccetera; ma si trova anche un poco di colla nello spazio che precede ogni capoverso.

Inoltre esistono i vincoli per le righe vedove e le righe orfane; una riga vedova è l’ultima riga di un capoverso solitaria all’inizio di una pagina; una riga orfana è la prima riga di un capoverso solitaria alla fine di una pagina. Inoltre i titoli delle sezioni non possono essere separati dal primo capoverso del loro testo; quindi per evitare righe orfane il titolo di un paragrafo deve essere seguito da almeno due righe di testo del primo capoverso prima che possa aversi un cambio di pagina (e sempre che il capoverso non sia di sole tre righe — perché?),

Ne segue che per evitare le righe vedove ed orfane e per evitare salti di pagina dopo il titoli delle sezioni, TeX preferisce allargare la colla presente un una data pagina per poter spostare qualche riga nella pagina successiva.

Questo lungo spiegone, forse troppo tecnico, ti fa intravedere la complessità dei calcoli che TeX esegue dietro le quinte per comporre nella maniera eccellente che tutti conosciamo; naturalmente non sempre fa quello che ci piacerebbe che facesse e talvolta (quasi sempre) siamo noi a sbagliare le nostre pretese rispetto a quanto TeX sa fare eccellentemente da solo.

Spesso non è colpa altro che del testo; magari spostando una frase, aggiungendo un aggettivo (possibilmente non pleonastico) riformulando una frase, si riesce ad ottenere l’utile e il dilettevole (TeX compone il nostro testo come vogliamo noi e anche come vuole lui).

Tuttavia conoscendo le cause della formazione di scatole verticali (o orizzontali) troppo vuote, da un lato sappiamo come comportarci e nel caso possiamo ignorare i Warning come quelli che hai ricevuto tu; Se la badness valesse 10000 (nel gergo di TeX 10000 vuol dire “infinito”) allora dovremmo preoccuparci, altrimenti impostare \hfuzz e \vfuzz a valori di poche migliaia ci permette di non essere disturbati da informazioni spesso del tutto trascurabili; Non le dovremmo trascurare solo per una composizione perfettissima; talvolta TeX ci riesce, talvolta dobbiamo dargli una mano.

Se si tratta di poche righe, lascerei stare.

In alternativa c’è un trucco non sempre usabile: se la notazione particolare da usare sporge un poco, poco, poco, sopra l’altezza della riga, e sopra non ha coaratteri con discendenti, si pu`p racchiudere la notazione particolare come argomento del comando \smash, il cui scopo, coma dice il nome, è quello di far apparire il suo contenuto come se fosse di altezza nulla. Sapendo questo e sapendo che ciò che è racchiuso nell’argomento di \smash non può venire di viso in fin di riga, sta te te sperimentare e vedere se ti serve a qualcosa.
Il pericolo è che le parti superiori interferiscano con la riga precedente, o che le parti inferiori interferiscano con la riga seguente, Se non c’è nessuna interferenza, direi che la soluzione di \smash è preferibile alla interlineatura automatica prodotta dal motore di composizione.