ivan

Scusatemi, mi sono spiegato male, e vedo ora che mi sono anche sbagliato. (Grazie a Luigi) Non si tratta di alcun bug. La posizione dell’”ivi” nell’esempio di Lorenzo mi ha tratto in inganno. Ma è la posizione corretta, in base allo stile authoryear-icomp, che come ricorda giustamente Luigi ha proprio questa caratteristica. Vediamo un esempio concreto:
`Come noto, un'ottima guida a LaTeX è conosciuta come L'\emph{Arte}
\parencite{pantieri:arte}. In questa guida viene anche descritto il pacchetto \emph{indentfirst} \parencite[53]{pantieri:arte} `

L’output è il seguente:

Come noto, un’ottima guida a LaTeX conosciuta come L’Arte (Pantieri and Gordini 2010). In questa guida viene anche ricordata l’esistenza del pacchetto indentfirst (ivi, p. 16)

con “ibid.” al posto di “ivi” se scriviamo in inglese.
Questo comportamento è quello corretto. Ovviamente, se il secondo \parencite, non ha l’indicazione di pagina, viene riportato solo “ivi”, e anche questo è coerente. Ecco come verrebbe il passo precedente:
`Come noto, un'ottima guida a LaTeX è conosciuta come L'\emph{Arte}
\parencite{pantieri:arte} e, con le parole di un noto esperto, è forse “l’unica che affronta alla radice il problema descritto'' \parencite{pantieri:arte} `

Come noto, un’ottima guida a LaTeX conosciuta come L’Arte (Pantieri and Gordini 2010) e, con le parole di un noto esperto, è forse “lunica che affronta alla radice il problema descritto” (ivi)

Qui c’è un errore perché non viene indicata la pagina della citazione, ma l’esempio serve solo per capire. Se si volesse fare riferimento a un’opera senza indicarne la pagina si potrebbe scrivere “(cfr. ivi)”. “cfr.” è molto usato in ambito umanistico, direi che è consolidato.
Sarebbe bello che lo stile authoryear-icomp gestisse anche la stringa “ibidem” così come viene usata dai miei stili, dove indica stessa opera e stesso luogo (ovvero quello che fa “loccit” in biblatex), ma forse è pretendere troppo 🙁
La cosa che posso fare e che molto probabilmente farò è disabilitare di default l’uso di “ivi” neglio stili classic e modern. Riabilitarlo sarebbe poi semplice: ibidtracker=true

Ciao
Ivan

Eppur si move.
Circa 95 minuti fa è stata rilasciata una nuova versione sperimentale di TeXworks:

TeXworks-w32-v0.3r719-build1.zip

per il momento funzionante soltanto su piattaforma Windows. Si può scaricare da http://code.google.com/p/texworks/downloads/list.

Non sono riuscito a trovare la lista dei cambiamenti dalle versioni precedenti: sarebbe benvenuta.

Ciao
Tommaso

Buono a sapersi 😉
Speriamo che gli sviluppatori arrivino presto almeno al livello di TeXShop, o magari di texmakerx D)

Ciao
Ivan

Scusate se stò scrivendo un sacco di topic in questi giorni, ma stò sistemando un po’ di cose per la tesi.
Stò creando la bibliografia con lo stile philosophy-modern. Il mio relatore vorrebbe che in una voce della bibliografia non compaia “Tizio et al.”, ma tutti gli autori. Come si potrebbe far questo? Ho cercato sul manuale di biblatex e di biblatex-philosophy ma non ho trovato niente. Inoltre, non si potrebbe far si che in bibliografia compaiano tutti gli autori, mentre nella citazione compaia “Tizio et al.”?

Grazie,
Daniele

`\printbibliography[maxnames=999]`

Nelle citazioni compare “et. al.” quando ci sono più di tre autori. Se vuoi un comportamtento diverso, carica biblatex con l’opzione maxnames=2.
In questo modo, nel caso si abbiano 3 o più autori la lista verrà troncata al primo autore (ovvero al valore di default di minnames). Ma te lo sconsiglio. Nel caso di due autori li riporterei senza dubbio entrambi. Se sono più di due non ha senso troncare la lista a due. Morale della favola: lascia invariate le impostazioni di default: maxnames=3, minnames=1.

Ciao
Ivan

…c’era una parentesi di troppo.
Prova questo:
`\begin{tikzpicture}
\begin{sffamily}
\tikzset{grow'=right,level distance=50pt}
\tikzset{every tree node/.style={text width=2em,text centered}}
\tikzset{execute at begin node=\strut}
\tikzset{every tree node/.style={anchor=base west}}
\Tree [.HDB [./bootbackup\\ (sarà\\ la\\ copia\\ della\\ boot) ]
[./backupLVM\\ (verrà\\ aggiunto\\ dopo\\ l'installazione
al\\ Volume\\ Group\\ SISTEMA)
] ]
\end{sffamily}
\end{tikzpicture}`
L’albero è un po’ strano, ma saprai come sistemarlo. Comunque gli a capo ci sono. Prima non funzionava perché avevi scritto “\\{}parola”, ovvero non c’era lo spazio dopo \\. 🙄

Ciao
Ivan

Sì effettivamente la versione per Mac non contempla la possiiltà di spuntare Internal viewer.

Non mi risulta. Non che userei uno di questi programmi pieni di pulsanti, ma funziona (almeno con Snow Leopard).

Ciao
Enrico

È possibile eliminare tutte le barre dell’editor e del visualizzatore. Per quella superiore basta cliccare sul pulsantino rettangolare in alto a destra. Per quella laterale basta fare click sinistro sulla barra superiore e togliere la spunta su “Central”. Per il visualizzatore è ancora più semplice 🙂
Più scarno di così…

Non so per quale motivo, ma texmakerx fa riferimento a bibtex contenuto nella texlive 2009. Quindi a chi avesse più distribuzioni installate consiglio di fare attenzione. Forse è dovuto all’installazione precedente, anche se prima di installare la nuova versione ho disinstallato la vecchia con AppCleaner.

@Claudio Forse siamo stati ingannati dalla stessa cosa. Per spuntare Internal viewer bisogna prima scendere con la barra di scorrimento laterale. All’inizio non l’avevo vista nemmeno io.

@Tommaso. Su Mac la stringa per utilizzare la ricerca diretta/inversa viene aggiunta automaticamente :).
È vero che il dizionario per l’italiano non è preinstallato, ma si può installare semplicemente. È più semplice di TeXworks; tra l’altro il dizionario è lo stesso

Ciao
Ivan

Ma secondo voi qual è il male peggiore: che ucs e biblatex siano incompatibili, oppure che XeLaTeX non accetti microtype?

Per me il primo.

Ciao
Tommaso

Secondo me il male peggiore è l’incompatibilità tra ucs e biblatex. Almeno per un umanista.
Se uno volesse fare un’edizione critica di un’opera in greco, o una semplice tesi di letteratura greca, utilizzando biblatex, sarebbe costretto o a rinunciare a biblatex o a rinunciare di scrivere in greco nel sorgente. Molto meglio rinunciare a microtype, in questi casi. Il riempimento di riga è comunque ottimo; si ha soltanto qualche overfull box in più.

Ciao
Ivan

Scherzi a parte (oggi sono in vena di scherzare, saranno i primi freddi?) credo che la cosa migliore da fare, almeno per chi usa Mac, è modificare virtualmente la tastiera come dice Claudio, e come credo abbia fatto Ivanus quoque. Non è male la cosa: basta prenderci un poco la mano.

Ciao
Tommaso

Naturalmente è così. Illo tempore su Windows c’è un programmino per creare un nuovo layout della tastiera:
http://windows.microsoft.com/it-IT/windows-vista/Create-your-own-keyboard-layout
Su Vista mi pare che si possa cambiare tastiera rapidamente, come sul Mac; e così anche su XP (ma ho solo vaghi ricordi). Per quanto riguarda la tastiera “fisica”, come dice Claudio, non ci si mette tanto ad abituarsi alla corrispondenza delle lettere. Se proprio non si sopporta il disagio, sul Mac si può risolvere la questione comprando una keyboard skin protection, una pellicola trasparente da applicare sulla tastiera, sulla quale scrivere le lettere greche, per esempio.
Così per cambiare tastiera basta posizionare la pellicola.
Ci sarà qualcosa anche per gli altri computer, anche se in questo caso ogni marca avrà il suo copri tastiera.

Fuori tema:
Il vero problema del greco per gli umanisti è che il pacchetto ucs, necessario per scrivere direttamente in greco nel sorgente, non è compatibile con biblatex. L’alternativa è usare XeLaTeX, che però non può beneficiare di microtype 🙁

Ciao
Ivan