Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
sono un novizio di latex e, nonostante il programma sia geniale, ho incontrato alcune difficoltà con la bibliografia. Io sto usando texshop su mac con il relativo biblatex e lo schema che ho deciso di seguire è authoryear-comp. Premettendo che ho seguito tutti i passi dell’Arte, il problema è il seguente: la citazione e la bibliografia vengono generate perfettamente, tuttavia tra autore ed anno non compare la virgola. Mi spiego meglio: la citazione che viene generata è, nel mio caso, Gandolfo 2006, mentre io vorrei Gandolfo, 2006.
Sapreste dirmi cosa sbaglio?Tu niente. L’errore è mio: mi sono dimenticato di scrivere che per avere quell’effetto bisogna aggiungere la riga che ti ha dato Enrico. Al prossimo aggiornamento dell’Arte rimedieremo.
Visto che ci sono, ti consiglio di provare anche con
`\usepackage[style=philosophy-modern]{biblatex}`
che è un’eccellente variante dello stile authoryear-comp.Ciao e grazie per la segnalazione,
L.
::
Se ben ricordo, nel \graphicspath ci vanno sempre delle barre dritte e non rovesciate.In ogni caso, il tuo codice contiene alcune imprecisioni. Soprattutto: sei proprio sicuro di voler usare una figura in testo e non fuori testo?
Ti consiglio di studiare la parte sulle figure nell’Arte, quassù. Poi ne riparliamo.
Ciao,
L.
::Ho avuto un problema e lo stesso si è ripresentato usato texmaker e texmakerx.
Hai la fortuna di usare un Mac: perché non usi TeXShop, che è splendido e fatto apposta per Mac? 😉
L’installazione di LaTeX su Mac è questione di un attimo, anche se si potrebbe fare ancora meglio, perché nel download di MacTeX e nell’impostazione della TeXLive Utility tocca selezionare il mirror svizzero…
Ciao,
L.
31 Dicembre 2010 alle 17:48 in risposta a: Nota per Lorenzo sull’Arte riguardo le lingue in Miktex 2.9 #54129::L’osservazione, ad ogni modo, è pertinente, grazie: ne terremo sicuramente conto nel prossimo aggiornamento.
Finalmente.
Riguardo alla versione basic di MiKTeX, nelle ultime versioni dell’Arte sconsigliamo senz’altro di usarla: di fatto, non ne parliamno più.
Grazie per la segnalazione,
L.
::Non si perde in chiarezza? Lo chiedo perchè io spesso uso l’indice per farmi un’idea dei contenuti del libro e per trovare in fretta il punto che mi serve. Ho fatto passare diversi libri, tutti di ambito scientifico, e ho visto che in effetti ci sono voci nell’indice di più di una riga.
Sono per la sintesi: un titolo è un promemoria, più corto è, meglio è. E questo non vale solo per l’indice, ma anche per le testatine e i titoli di sezione veri e propri.
Ciao,
L.
29 Dicembre 2010 alle 11:02 in risposta a: nohyphenation in Miktex 2.9 [era Problemi con biblatex] #54028::Adesso capisco a cosa serve la definizione articolata di \eqref. Se tuttavia il vantaggio è solo questo […].
Non so se il vantaggio sia solo quello. Come ti dicevo, non vedo motivi per usare un comando diverso da \eqref (o addirittura di costruirselo a mano) per riferirsi alle equazioni.
Ciao,
L.
::
\eqref, fra l’altro, produce il riferimento sempre in tondo.
`\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}\begin{equation}
\label{eqn:a}
a=a
\end{equation}Vedi l'equazione~\eqref{eqn:a}. \\
\emph{Vedi l'equazione~\eqref{eqn:a}.}Vedi l'equazione~(\ref{eqn:a}). \\
\emph{Vedi l'equazione~(\ref{eqn:a}).}\end{document}
`
La vedo così: amsmath è il massimo per gestire la matematica con LaTeX; amsmath definisce \eqref per riferirsi alle formule; dunque uso \eqref.Ciao,
L.
::se il teso è su più righe non va bene ‘r’, dato che non va a capo
`\usepackage{booktabs}
\begin{tabular}{lr}
\toprule
& testo \\
& su \\
& più \\
& righe \\
\bottomrule
\end{tabular} `
Oppure (ma qui bisogna vedere quello che vuoi fare):
`\usepackage{booktabs,tabularx}
\newcolumntype{W}{>{\raggedleft\arraybackslash}X}\begin{tabularx}{0.5\textwidth}{lW}
\toprule
& testo su più righe
testo su più righe
testo su più righe \\
\bottomrule
\end{tabularx} `Ciao,
L.
::dato che non sembra essere possibile inserire \begin{flushright} nell’ambiente table, come posso fare per allineare del testo alla destra di una casella?
grazieCon una colonna r, direi.
Altrimenti, se la casella che vuoi trattare è una sola, \multicolumn{1}{r}{Testo}.
Cerca nell’Arte.
Ciao,
L.
-
AutoreRisposte
