OldClaudio

Devi fare un’installazione di TeX Live da rete, perché la versione con le CPU a 32 bit non vengono più distribuite, almeno mediante l’immagine ISO del disco di installazione; tuttavia se si dispone di un collegamento efficace e affidabile, sembra che sia possibile ancora installare la versione a 32 bit.

In alternativa mi pare di capire che la distribuzione MiKTeX distribuisca ancora la versione a 32 bit; vai nella home page di MikTeX e vedi se è davvero possibile.

Quelfile non fa parte della distribuzione di TeXLive. non ti so dire per MikTeX. Forse faceva parte di una vecchia versione, ma ora non c’è più.

No, non so che cosa tu sbagli. perché ho ritrovato uno dei miei rari file in cui compongo la bibliografia con biber; ho messo il file .bib in ~/Library/texmf/bibtex/bib/ insiema a quell’altro con cui avevo fatto la prova usando bibtex; biber l’ha trovata senza problemi e mi ha restituito la bibliografia composta coe prima; il file.blg creato da biber è il seguente`[0] Config.pm:304> INFO – This is Biber 2.12
[0] Config.pm:307> INFO – Logfile is 'LC-Bibliografie.blg'
[41] biber-darwin:315> INFO – === Sat Jul 6, 2019, 21:37:03
[65] Biber.pm:371> INFO – Reading 'LC-Bibliografie.bcf'
[166] Biber.pm:886> INFO – Using all citekeys in bib section 0
[180] Biber.pm:4093> INFO – Processing section 0
[193] Biber.pm:4254> INFO – Looking for bibtex format file 'LC-BiblioBiblio.bib' for section 0
[391] bibtex.pm:1523> INFO – LaTeX decoding …
[523] bibtex.pm:1340> INFO – Found BibTeX data source '/Users/claudio/Library/texmf/bibtex/bib/LC-BiblioBiblio.bib'
[900] UCollate.pm:68> INFO – Overriding locale 'it-IT' defaults 'variable = shifted' with 'variable = non-ignorable'
[900] UCollate.pm:68> INFO – Overriding locale 'it-IT' defaults 'normalization = NFD' with 'normalization = prenormalized'
[900] Biber.pm:3921> INFO – Sorting list 'nyt/global//global/global' of type 'entry' with template 'nyt' and locale 'it-IT'
[900] Biber.pm:3927> INFO – No sort tailoring available for locale 'it-IT'
[957] bbl.pm:636> INFO – Writing 'LC-Bibliografie.bbl' with encoding 'UTF-8'
[997] bbl.pm:739> INFO – Output to LC-Bibliografie.bbl`e come vedi nella riga targata [523] ha trovato quel file .bib senza problemi.

Il codice per la bibliografia era il seguente:`\usepackage[italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[%
backend=biber,
style=philosophy-classic,
scauthors=all,
natbib
]{biblatex}
\addbibresource{LC-BiblioBiblio.bib}
`e, come vedi, ho indicato solo il nome del file, senza il suo percorso.

La mia risposta, dunque è: la soluzione corretta, indipendentemente dal fatto che si compili con bibtex o con biber, è che i file .bib si possono tranquillamente mettere tutti nella cartea del propio albero locale, che suo Mac ha l’indirizzo [tt]~/Library/texmf/bitbex/bib/[/tt], su Lunx ha indirizzo [tt]~/texmf/bibtex/bib/[/tt], su Windows ha indirizzo [tt]C:\Users\\texmf\bibtex\bin\[/tt].

Come ti avevo promesso, ho fatto delle prove; ho un documento che usail pacchetto natbib per la biliografia; ho messo il file .bib Nella cartella [tt]~/Library/texmf/bibtex/bib/[/tt] e ho compilato; la compilazione sembra andata a buon fine, perché bibtex ha regolarmente ricostruito il file .bbl. e la successiva compilazione l’ha regorlarmente stampato.

Non so se la cosa possa funzionare anche se usi biblatex+biber; io non lo uso quasi mai, quindi sono un po’ spiazzato su questo punto, ma se funziona con natbib+bibtex, magari cambiando cartella nell’albero personale, probabilmente si riesce a fare anche con biblatex+biber.

Però, leggendo la documentazione di biber ([tt]texdoc biber[/tt]), vedo che nei paragrafi 3.2.1, 33.2 e 3.4 ci sono informazioni che ti permettono di mettere il file .bib dove ti pare, ma deve essere raggiungibile con kpsewhich; se dopo averlo messo da qualche parte del tuo albero personale kpsewhich non lo trova, nemmeno biber lo trova. Quindi studiati bene le caratteristiche di kpsewhich ([tt]kpsewhich[/tt] oppure leggendo [tt]texdoc kpathsea[/tt]).

martina_etabeta” post=116486Grazie mille OldClaudio. Tuttavia non funziona. Non so cosa sbaglio 🙁
Sono andata nella cartella Library. C’era già una cartella Tex, allora ho provato a creare latex/bibliografia lì dentro, ma quando provo a compilare mi dice “ERROR – Cannot find ‘References.bib’!”
allora ho provato ad aggiungere il mio file in Library/Tex/texmf-local/tex/latex/bibliografia (ho creato la cartella bibliografia, mentre le altre erano già presenti). Non ha funzionato neppure così, allora ho creato la catella texmf e tutto l’albero direttamente dentro Library, ma anche così continua a darmi errore 🙁 Dove sbaglio?

Vediamo di fare chiarezza. Premetto che io non faccio mai quello che vorresti fare tu; perché mi trovo meglio. MA quello che vuoi fare tu ha senso, quindi procediamo.
1)Quale gestore di bibiografia usi: bibtex o biber? in ogni caso sono loro che devono trovare il file .bib e er fare questo usano il programma interno alla sistema TeX che si chiama kpse e ha diverse varianti tra le quali kpsewhich e kpsewhere; non solo, ma disponi della documentazione di TeXLive con texdoc texlive e la documentazione del manager tlmgr, sempre con texdoc tlmgr dove sono spiegati i significati dei simboli @TEXMF e simili, che rappresentano le radici degli alberi in cui è diviso il sistema TeX.
2) Il file References.bib è quello che hi indicato nel comando \bibliography e \addresource che serve per specificare quale database bibliografico vuoi usare?
3) hai provato a mettere il file bib un una cartella qualsiasi e a creare un link simbolico che puoi molto semplicemente copiare lui e solo lui, non tutto il file nellacartela del documento che stai compilando?
4) hai provato a indicare References.bib con il suo indirizzo completo? per esempio: [tt]\addbibresource{~/Library/texmf/tex/latex/bibliografia/References.bib}[/tt]

Se qualcuna di queste cose ti funziona sei a posto; altrimenti dicci di più. Per esempio: qual è il programma che ti segnala l’errore? c’è scritto nella schermata chiamata console, se usi come editor TeXShop; se ne usi un altro, non saprei cosa dirti. Io uso un Mac. posso provre a vedere se mi riesce di mettere un file .bib comune a diversi documenti in una cartella diversa da dove si trova ora.

Sebbene tu abbai fornito tutte le informazioni per eseguire il file di test predisposto dall’autore di mysignature.sty, e io abbia scaricato dal suo github il pacchetto intero, la cosa non è stata semplice, perché ha messo la firma in una cartella subordinata, man nel filee sorgente del file di test non ha indicato dove si trovi la firma; bisogna (ri)definire \SigSorurce, e poi la cosa funziona.

Ho controllato con pdflatex, xelatex, e lualatex; in effetti con xelatex non funziona, ma con lualatex funziona benissimo. Quindi questa è la prima cosa che puoi fare.

Il motivo? xelatex ha un’uscita in un formato DVI esteso (per gestire le codifiche multibyte dei font unicode), ma quando clicchi sul bottone per farti compilare il file sorgente con xelatex, in effetti lanci uno script che invia il file DVI esteso in una “pipe” che trasporta direttamente quel file a xdvipdfmx, un programma esterno che trasforma i DVI estesi in PDF. In altre parole il compilatore xelatex non produce direttamente il file PDF, ma è un altro programma che vi provvede.

Ora l’interprete pdftex (che è quello che in definitiva legge il file latex.ltx trasformato con opportune configurazioni nel file latex.fmt; operazioni che sono dietro le quinte e l’utente finale non si accorge di queste cose a meno che non sia un affezionato lettore dei file .log) dispone anche delle unità di misura px, mentre l’interprete xetex, non conosce queste unità di misura. Luatex, invece le conosce.

Ecco quindi perché con xelatex la cosa apparentemente non funziona, ma non è apparenza; semplicemente sostituisce quelle unità con i pt; non sono la stessa cosa, ma quando premi il tasto S dopo che il programma si ferma segnalando l’errore, la compilazione procede e la firma va al suo posto; ovviamente quel messaggio d’errore non invita a incoraggiare il programma a proseguire senza fare storie, quindi è meglio evitare di usare xelatex e vivere felici con pdflatex o lualatex: secondo me lualatex, che ha le funzionalità di pdflatex e gestisce i font OpenType più meno come Xelatex e in più esegue i comandi scritti con il linguaggio Lua, unisce tutto quel che serve e ne da anche di più. L’unico difetto è che lualatex ci mette un paio di secondi in più per partire; direi che per un paio di secondi si può anche chiudere un occhio

Il tuo probkma si risolve in due modi, uno globale e uno locale; quello globale consiste nel ridefinire \figureautorefname all’inizio del documento; il secondo concsiste ne inserire la ridefinizione nella lista delle aprole fisse di vabel per una data lingua; Il tutto è spiegato fra la fine della pagina 18 e l’inizio della pagina 19 della documentazione di hyperref che leggi dando da terminale il comando texdoc hyperref.

Detto questo, rileggi il tuo esempio minimo e vedi se ti conviene ricorrere ad \autoref se scrivi “la figura~\ref{fig:bala}” al posto di “la \autoref{fig:bla}” quante battute risparmi? e ottieni le stesse funzionalità? Sei sicuro che il numero della figura non vada all’inizio della riga successiva, magari solo soletto alla fine di un capoverso? E se devi usare il plurale cosa fai: “le \autoref{fig:bla} e \autoref{fig:bi}?”

A conti fatti vedrai che non ti conviene; te lo dico per esperienza; anch’io quando ho scoperto il comando \autoref mi ci sono piombato sopra, ma ho fatto presto ad accorgermi dei limiti di quella soluzione e preferisco usare solo \ref e scrivere per disteso figura, tabella, equazione, eccetera al singolare o al plurale secondo le necessità.

Non ti dico di desistere, ma solo di pensarci sopra con attenzione.