OldClaudio

Non è una regola assoluta, come probabilmente nessuna regola tipografica deve considerarsi assoluta; non lo dico io che sono un dilettante, avanzato fin che vuoi, ma sempre dilettante. Lo dicono anche persone qualificate. L’importante è che quando si viola una regola bisogna sapere quello che si sta facendo.

Il numero di pagina nelle pagine pari prima dell’apertura dei capitoli è il comportamanto di default delal classe report, su cui si basa la classe toptesi.

Naturalemente toptesi ha anche i suoi strumenti per numerare o non numerare quelle pagine “bianche”; apri il file toptesi-it.pdf (terminale: scrivici dentro texdoc toptesi-it; ed eseguilo premendo il tasto invio) e usi le funzionalità del tuo visualizzatore di file PDF per cercare la stringa blankpagestyle, troverai un paragrafetto intitolato “La misteriosa pagina bianca” dove si tratta l’argomento; con l’uso di quel comando si può impostare la pagina veramante bianca, oppure anche in stile plain (in realtà si può impostare qualunque altro stile, ma empty e plain sono i due che hanno senso in quelle pagine). Puoi anche alternare i due stili. Perché?, I numeri di pagina servono per navigare in un documento; quando è stampato in bianca e volta (fronte retro) la pagina veramante bianca ci sta bene; ma quando leggi il documento a schermo e vedi una pagina alal volta, ti fa comodo avere il numero di pagia anche sulle pagine “vuote”.

Ecco perché ho conservato lo stile plain come default; ma ovviamente non è un obbligo.

Compila con i nomi in maiuscoletto sia nella bibliografia sia nelle citazioni.
Ho modificato l’EMC in questo modo`% !TEX TS-program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !BIB TS-program = biber
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\begin{filecontents*}{\jobname.bib}
@book{knuth,
author = {Knuth, Donald Ervin},
title = {Computer Programming as an Art},
volume = {3},
publisher = {Addison-Wesley},
year = {1973},
address = {Reading (Massachusetts)}
}
\end{filecontents*}

\usepackage[autostyle,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[style=philosophy-modern,scauthors=all]{biblatex}
\addbibresource{\jobname.bib}

\begin{document}

\cite{knuth}

\printbibliography
\end{document}`Ho eseguito la compilazione con MacTeX 2017 (cioè TeXLive 2017, perché la parte Mac riguarda i file accessori), ma ho aggiunto al riga magica relativa al motore bibliografico e ho aggiunto il comando \printbiliography, coì tanto per avere anche la bibliografia stampata.

Non è quello adatto; l’ambiente si chiama tabularx e il PACCHETTO per la configurazione delle colonen si chiama array; Pacchetto non ambiente.

Leggi la documentazione del pacchetto tabularx con texdoc tabularx

Leggi la documentazione del pacchetto array con texdoc array

In sostanza un esempio di impostazione dellatabella potrebbe essere questo`\begin{landscape}
\begin{tabularx}{\textheight}{>{\centering}X>{\raggedright}X>{\raggedleft}X}
Pippo, Pluto e Paperino sono tre personaggi di Walt Disney il cui nome comincia per P} &
Pippo, Pluto e Paperino sono tre personaggi di Walt Disney il cui mome comincia per P} &
Pippo, Pluto e Paperino sono tre personaggi di Walt Disney il cui mome comincia per P}
\end{tabularx}
\end{landscape}`

Esprimo un parere personale; I romani non conoscevano le lettere minuscole che sono state introdotte verso i IV secolo e poi definitivamente usate nei secoli successivi in forme diverse. Nel mondo latino sono quasi sconosciute; nel mondo anglosassone sono usate più delle maiuscole.

Io preferisco di gran lunga, se possibile usare le minuscole composte con la forma maiuscoletta; per ottenerla non è facile per niente nelle liste, a meno che tu non uso il pacchetto enumitem che ti permette di configurare ogni dettaglio per le liste; d’altra parte le numerazioni standard dell’ambiente enumerate sono riportate anche nella guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato (se non l’ho già fatto, lo scarichi dalla sottosezione Guide tematiche della sezione Documentazione di questo forum) a pagina 47, le cifre romane minuscole si riferiscono al terzo livello (annidato nel secondo, a sua volta annidato nel primo) dell’enumerazione. È talmente raro arrivare al terzo livello, che personalmente non me ne preoccuperei troppo; una lista annidata fino al secondo livello è accettabile e, sempre secondo me, anche se LaTeX lo consente dal terzo livello in poi la lista invece di diventare un mezzo per far comprendere meglio diventa talmente complessa che il lettore fa una gran fatica a comprenderne il contenuto.

Per quale formato di carta è impostata la stampante? E le altre impostazioni della stampante?

Sì, serve a quello, ma funziona bene con le sotto tabelle, perché la didascalia delle tabelle viene messa sopra le sottotabelle; la didascalia generale invece viene messa sotto le sottofigure; per l’incide delle figure traduci sopra con prima e sotto con dopo.

Se specifichi che anche per le figure vuoi la didascalia generale sopra, invece che sotto (come si fa di solito) sei padronissimo di farlo, e l’indice viene come vorresti.

Non puoi farlo, almeno con le definizioni del pacchetto subfigure.

In realtà ha un senso; non serve avere nell’indice le voci delle sotto figure; perché se le due figure sono assieme dentro lo stesso ambiente flottante, l’unica didascalia di quest’ultimo dovrebbe descrivere entrambe le sotto figure. D’altronde le due sotto figure con le etichette 1.a e 1.b saranno entrambe contenuta all’interno della figura la cui didascalia può essere sufficientemente dettagliata per contenere anche le descrizioni delle figure a e b.

Quidi nella immaigne vengono

immagine a
1.a)
immagine b
1.b)
Didascalia generale

Quest’ultima verrà composta usando il comando caption così:`\caption[Due diversi modelli di pentole]{Due diversi modelli di pentole: a) modello con il manico a sinistra; b) modello con il manico a destra.}`

Benvenuto nel forum e benvenuta anche la tua domanda che anche un guru avrebbe difficoltà a risolvere in modo decente.

Purtroppo le macro firstcolumn e secondcolumn (o macro equivalenti), sono disponibili sono nella routine di uscita, quella che spedisce la pagina finita al file di uscita. Solo poche persone al mondo sono capaci di metterci el mani dentro.

Invece dovresti scriverti delle nuove macro che usino la tecnica delle note marginali.
Queste in twoclumn vanno sempre nel marine esterno alla colonna, non alla pagina.

Non puoi usare \marinpar come lo useresti per le note marginali normali che vengono messe a lato del testo, ma dovresti almeno affiancarle a un “testo invisibile” costituito da un pilastrino alto quanto la specifica slide.

Non è affatto semplice. In passato avevo tentato questa strada ma era troppo fragile, visto che non si possono usare note marginali internamente ad ambienti flottanti.

Ora sto creando una classe con didascalie per qualsiasi tipo di ambiente flottante, o anche di ambiente fisso che cadono all’esterno dell’oggetto rappresentato e possono fuoriuscire nel margine. Ci sono quasi, ma scrivo queste macro per un documento ad una colonna. Quindi anche le macro che sto scrivendo (un centinaio di righe di codice), non vanno bene per il tuo problema.

Può darsi che il pacchetto sidecaption (che non è sidecap, ma è previsto per lavorare con lo stile di Tufte, possa fare al caso tuo. Ma devi leggerne la documentazione (non hai bisogno di cercare in rete; tutta la documentazione è già nel tuo disco rigido dal momento stesso in cui hai installato una versione completa del sistema TeX).

Io però ti suggerirei di cambiare approccio in questo modo:
1) non componi in landscape ma in portrait
2) metti il testo delle slide nella pagina di sinistra e le slide con la loro didascalia a lato nella pagina di destra;
3) leggi i tuoi appunti con un visualizzatore PDF che ti permetta di visualizzare in contemporanea due pagine consecutive partendo fin dalle prime slide.

In questa maniera ha sempre le slide nella pagina di destra e la didascalia prodotta da SCfigure appare sempre a destra; il risultato è quasi uguale a quello che otterresti se fosse realizzabile i tuo progetto landscape.