OldClaudio

Come fare a ottenere Capitolo 1 o Capitolo Uno?

Be’, visto che la definizione dell’header del capitolo è nel file esempio.tex che hai inviato, cioè nel preambolo del tuo documento, non hai che da modificare quella definizione.

1) per il numero ti basta eliminare \numtoName

2) per la parola devi ridefinire \numtoName; siccome non si tratta di un comando “normale” devi cercarne la definizione dentro a memoir.cls o dentro altro pacchetto che non ho identificato, e prendere spunto da quella per eseguirne la definizione. Vedi sotto (*).

Tornando ai template: il problema del numero dipende dall’aver preso un template di origine americana, che si manifesta anche nell’uso dei pollici nelle definizioni relative alla dimensioni della carta e della geometria della pagina. E tutto ciò va modificato per riferirti alla carta che si usa in Europa, cioè la carta A4 che ha dimensioni ben diverse da quella di 9in per 6in.
Suppongo che chi ha scritto il template volesse un formato finale (9in=228.6mm e 6in=152.4mm) un po’ più piccolo di quello che noi chiameremmo b5paper (176mm per 250mm), ma noi in Europa non abbiamo quella carta americana, anzi, si trova, ma con grande difficoltà, la carta B5 e normalmente bisogna fare riferimento alla carta A4 o pensando di piegarla in due alla carta A3; in entrambi i casi bisogna rifilarla con spreco di carta (riciclabile, ma comunque si tratta di uno sfrido importante).

Vedi dunque che il template ti può dare delle idee per un formato e una composizione piacevole, ma devi comunque aggiustarlo in modo considerevole; e non è detto che lavorando con carta delle serie UNI il risultato finale sia ugualmente gradevole.

Per ridefinire in italiano i nomi dei numeri devi ridefinire le seguenti macro:`\newcommand*\nNameo{\iflowernumtoname z\else Z\fi ero}
\newcommand*\nNamec{\iflowernumtoname h\else H\fi undred}
\newcommand*\nNamem{\iflowernumtoname t\else T\fi housand}
\newcommand*\nNamemm{\iflowernumtoname m\else M\fi illion}
\newcommand*\nNamemmm{\iflowernumtoname b\else B\fi illion}

\newcommand*\nNamei{\iflowernumtoname o\else O\fi ne}
\newcommand*\nNameii{\iflowernumtoname t\else T\fi wo}
\newcommand*\nNameiii{\iflowernumtoname t\else T\fi hree}
\newcommand*\nNameiv{\iflowernumtoname f\else F\fi our}
\newcommand*\nNamev{\iflowernumtoname f\else F\fi ive}
\newcommand*\nNamevi{\iflowernumtoname s\else S\fi ix}
\newcommand*\nNamevii{\iflowernumtoname s\else S\fi even}
\newcommand*\nNameviii{\iflowernumtoname e\else E\fi ight}
\newcommand*\nNameix{\iflowernumtoname n\else N\fi ine}
\newcommand*\nNamex{\iflowernumtoname t\else T\fi en}
\newcommand*\nNamexi{\iflowernumtoname e\else E\fi leven}
\newcommand*\nNamexii{\iflowernumtoname t\else T\fi welve}
\newcommand*\nNamexiii{\iflowernumtoname t\else T\fi hir\teenstring}
\newcommand*\nNamexiv{\iflowernumtoname f\else F\fi our\teenstring}
\newcommand*\nNamexv{\iflowernumtoname f\else F\fi if\teenstring}
\newcommand*\nNamexvi{\iflowernumtoname s\else S\fi ix\teenstring}
\newcommand*\nNamexvii{\iflowernumtoname s\else S\fi even\teenstring}
\newcommand*\nNamexviii{\iflowernumtoname e\else E\fi igh\teenstring}
\newcommand*\nNamexix{\iflowernumtoname n\else N\fi ine\teenstring}
\newcommand*\nNamexx{\iflowernumtoname t\else T\fi wenty}
\newcommand*\nNamexxx{\iflowernumtoname t\else T\fi hirty}
\newcommand*\nNamexl{\iflowernumtoname f\else F\fi orty}
\newcommand*\nNamel{\iflowernumtoname f\else F\fi ifty}
\newcommand*\nNamelx{\iflowernumtoname s\else S\fi ixty}
\newcommand*\nNamelxx{\iflowernumtoname s\else S\fi eventy}
\newcommand*\nNamelxxx{\iflowernumtoname e\else E\fi ighty}
\newcommand*\nNamexc{\iflowernumtoname n\else N\fi inety}`:sad: 😮 😐 👿

Non ci sarebbe nessun problema a scrivere in corsivo fuori dal Verbatim; basta non confondere la dichiarazione {\itshape …} con il comando \textit{…}

La domanda, caso mai, sarebbe: è opportuno scrivere in corsivo qualcosa più lungo di una singola parole o un lessema di più parole, ma capoversi interi in corsivo?

In tipografia , oggi, è una cosa che non si fa, se non per evidenziare una parola o un breve lessema. Aldo Manuzio, il primo prototipografo che ha usato il corsivo, avendolo commissionato all’incisore Grifo, se non vado errato, ma eravamo alla fine del ‘400 e nei primi anni del ‘500. È passato qualche anno, e oggi il corsivo ha ruoli molto più modesti, rispetto a quelli di Manuzio che pubblicava interi libri in corsivo.

Perché l’ambiente pmatrix non è definito se non carichi il pacchetto amsmath. Inoltre mod è un operatore (che va usato ceertamante in mdo diverso da come l’hai usato tu) ma si scrive \mod, non mod.
La lettura di una guida anche, per esempio, Latex per l’impazionete, ti permetterebbe di evitare questi errori; poi tutte quelle matrici separate da segni di ugualglianza suppongo che lo siano tanto per mostrare un esempio. Il codice seguente`\documentclass[a4paper,fleqn,12pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
%\usepackage{newtxtext}
%\usepackage{newtxmath}
\usepackage{tgtermes}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
In termini matriciali:
\[ \begin{pmatrix}
c_{1} \\
c_{2} \\
c_{3}
\end{pmatrix} =
\begin{pmatrix}
k_{11} & k_{12} & k_{13}\\
k_{12} & k_{22} & k_{23}\\
k_{13} & k_{23} & k_{33}
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
p_{1} \\
p_{2} \\
p_{3}
\end{pmatrix} = \mod26 \]
\[ \mathbf{C}=\mathbf{KP}\quad \mod26 \]

\noindent dove \textbf{C} e \textbf{P} sono vettori colonna di lunghezza 3 che
rappresentano rispettivamente il testo in chiaro e il testo cifrato e
\textbf{K}
è una matrice $3\times3$ che rappresenta la chiave di crittografia.

\textsc{MarioRossi}
\end{document}` funziona correttamente.

Per il maiuscoletto non ho provato, ma suppongo che anche TeX Gyre Termes lo contenga. Infatti se compili il mio codice vedi che nell’ultima riga c’è scritto Mario Rossi in maiuscoletto.

Se la tua bibliografia non te lo da, probabilmente hai usato male la bibliografia, come hai usato male la matematica. Succede quando si affrontano campi che non si conoscono bene, ed è per questo che esiste la documentazione.

Perché con newtxtext e newtxmath, che producono un bel Times, il difetto non appare? perché, come dice la documentazione quei pacchetti si curano di caricare amsmath già da soli.

Perché il Times di questi due pacchetti dovrebbe essere meno Times di quello prodotto con il TG Termes? Non lo so. Non sono identici, ma nessuno dei due è identico ai Times che usa Word, per esempio. Allora mi domando: perché l’università richiede il Times? perché chi ha dato le norme non conosce nessun altro font con grazie. Invece tu fai benisismo ad usare il TG Termes, imitazione del Times, e farest ancora meglio ad usare i newtxtext e newtxmath perché questi ultimi sono meglio dotati per la matematica. Lo scopri leggendo la documentazione. Ah, che noia con questa documentazione:sad:

Ma tu Marco, che usi il sistema TeX da anni, sai benissimo quanto sia importante la documentazione, specialmente per la tua amica, evidentemente neofita, sia per te che sei costretto ad occuparti di cose totalmente lontane da quelle che hai trattato in tutti questi anni.

Se è così non devi decomprimere il file ISO, ma devi cliccarci sopra e Win10 se lo monta come se fosse un DVD; se non parte da sola l’autoinstallazione, vai nel DVD “virtuale” e clicca autoinst. (ha un’estensione, ma non lo posso vedere sul mio calcolatore che non è Windows.

O ci alleghi il template su cui stai lavorando o ci dai il link da cui scaricarlo.
Se sul template c’è scritto compilare con xelatex e non viene usata dentro il file nessuna funzionalità di xelatex, allora chi ha fatto il template non sapeva bene che cosa diceva e in particolare se le cose stanno così, vuol dire che non c’è da fidarsi di usarlo.
Tuttavia se ci fai avere qualcosa su cui lavorare, forse si riesce a cavare il ragno dal buco.

alco1900″ post=109641Scusa l’ignoranza oldCLaudio ma non ho capito. Per me è solo un generatore di PDF :). Comunque grazie mille

Ahimè, no, xelatex non è un generatore di PDF; per lavorare con il linguaggio LaTeX hai tre programmi da usare pdflatex, xelatex, e lualatex, elencati in ordine di complessità e ricchezza di funzionalità.

Non per la velocità di composizione, ma tutti e tre riescono a compilare un file sorgente compilabile con pdflatex.
Ma pdflatex non può usare i font OpenType, gli altri due sì; xelatex produce un pdf per trasformazione di un formato DVI esteso, quindi cn le limitazioni funzionali del formato DVI; inoltre non può usare pienamente la microgiustificat=zione; lualatex è leggermente più lento, ma non ha lie limitazioni dei primi due e in più incorpora l’interprete per il linguaggio di scripting Lua.
È chiaro che se non ha le limitazioni di pdflatex puoi fare cose che pdflatex non può fare. È altrettanto chiaro che per avere più funzionalità devi consumare più risorse del calcolatore. di conseguenza dovrebbe essere sempre chiaro che bisogna usare quello dei tre programmi che dispone delle funzionalità necessarie per un dato documento, senza eccedere con funzionalità che non servono per quel documento.

Infatti i sembrava una comleta “templataggine” quella di compilare xon xelatex un file non predisposto per xelatex; dovrebbe compilare lo stesso, e infatti compilava a metà gennaio. Ma usare xelatex senza usare i font opentype è come prendere una Ferrari per andare al bar dall’altra parte della strada…:smile:

Allora il programma di compilazione è andato in crash.

Probabilmente devi reinstallare il sistema TeX; visto che ci sei, non reinstallare MiKTeX, a installa TeXLive per Windows; metodologia descritta anche nella nuova versione de L’Arte di scrivere con LaTeX; se non ne disponi ancora scaricala dal link indicato nella sezione Documentazione di questo forum.