OldClaudio

f.diciocchis” post=108544Salve a tutti, sono nuovo del Forum. Sono un ingegnere meccanico e da poco mi sono avvicinato al mondo Latex. Ho scritto alcuni documenti e ho fatto una presentazione Beamer aiutandomi con l’ottima guida L’arte di scrivere con Latex. Ora mi è venuta una stana idea che non so se è realizzabile. Quindi chiedo il parere degli esperti…. Provo a spiegarmi: Vorrei mettere un link testuale su una parola in modo che quando ci si clicca sopra compare una finestrina con un altro testo ( la finestra chiaramente è piccola e non riempie una pagina). Il testo nella finestra vorrei che fosse contenuto nel file madre , cioè il link non deve richiamare un secondo file pdf ma soltanto una parte del documento che se non viene cliccato con il mouse il link non compare……lo so che sembra una strana idea……ma è possibile? Se si, come potrei fare, esiste una documentazione per queste tipo di cose?

Scusa se sono duro, ma certe sviste sono accettabili da un ragazzino, non da un laureato.

Posta un altro messaggio nella sezione sbagliata (Ti pere che la tua richiesta abbia qualcosa a vedere con “Perché registrarsi”?) e sarò costretto a chiedere all’amministratore di escluderti.

Forse ti ha già risposto @strolego.

Mi pare che quell’ornamento vada benissimo.

Eccoti un piccolo esempio che la mia amica monaca ti invia.
[attachment=1778]IamNonDicam.pdf[/attachment]

Perché usi l’opzione utf8x per inputenc? È talmente obsoleta che ora è anche “deprecata”.
Non credo che abbia niente a che vedere con il tuo problema a cui hanno già risposto altri; tuttavia sostituisci quell’opzione con utf8 senza x!

L’errore che ricevi non dipende né da toptesi, né da XeLaTeX, ma te lo produce TeXstudio, non so perché.
Io, quando compilo con TeXstudio, apro il menù Comandi e scelgo il nome del compilatore che voglio, non uso né quick, né altri script che decdono loro che cosa fare e non mi lasciano il controllo ocmpleto di ciò che voglio fare io.
È vero che lavoro su un Mac, e quindi uso al 99% TeShop, nativo e perfefettamente integrato con il Mac; quidi uso TeXstudio molto raramente. L’ultima versione che ho installato mi dispiace un pochino a causa dei troppi automatismi.

nel tuo caso ti suggerirei di aprire un terminale, di cambiare directory fino ad arrivare nella cartella dove c’è il file da compilare, poi dentor il terminale scrivi XeLaTeX frontespizi1-xelatex e vedi che cosa succede; vedrai che compila senza errori, a riprova che il messaggio che ricevi te lo da TeXstudio.

Arianna; grazie dei ringraziamenti, ma devi assolutamente correggere alcune idee sbagliate che hai dimostrato di avere scrivendo nel tuo ultimo messaggio.

Texmaker e pdflatex sono due cose diverse e indipendenti; Texmaker è preconfigurato per salvare in suoi documenti con la coficica utf8? benissimo; ma pdflatex non lo sa; solo scrivendo dentro il file .tex da comporre l’istruzione [tt]\usepackage[utf8]{inputenc}[/tt] tu, Arianna, comunichi a pdflatex che il file che gli stai dando in input da leggere per comporlo è scritto con la codifica utf8.

Il concetto della codifica T1 per i font è piu complessa, perché non riguarda l’editor, ma riguarda solo pdflatex. I font sono contenuti in file distinti dal file .tex e anche i file dei font, immaginali come delle cassettiere con tanti cassettini ognuno dei quali contiene un solo segno; Queste cassettiere possono avere più o meno cassetti; a pari numero di cassetti, non necessariamente lo stesso cassetto contiene lo stesso segno; ti faccio sole tre o quattro esempi:
1) La cassettiera OT1 ha 128 cassetti: 95 contengono i segni normalmente usati, le cifre, i segni di interpunzione, le 26 lettere latine minuscole; le 26 maiuscole. Le lettere legate e gli accenti come oggetti a se stanti occupano le restanti 33 posizioni. Vediamo poi che conseguenze ci sono ad usare una cassettiera così limitata.
2) La cassettiera T1 ha 256 cassetti: nei primi 128 ha più o meno le stesse cose della cassettiera OT1, ma messe in cassetti diversi; nei successivi 128 cassetti ha tutte le lettere minuscole e maiuscole accentate, anche lettere che sono totalmente sconosciute agli italiani, non tanto ß, che bene o male viaggiando un po nel mondo germanico conosciamo, ma anche cose come ø, þ, ð, å,ę eccetera. Vedremo poi che cosa questo comporta.
3) La cassettiera LY ha 256 cassetti; è simile alla cassettiera T1, ma manca di alcuni suoi segni e ne ha altri al loro posto, tra i quali il segno dell’euro €.
4) La cassettiera UNICODE dispone virtualmente di alcuni milioni di cassetti e potrebbe contenere altrettanti segni; nessun font a i suoi cassetti tutti pieni di qualcosa; nella mia esperienza ho incontrato font UNICODE contenenti al massimo circa 5000 segni.

I font UNICODE non si pososno usare con pdflatex, perché questo programma gestisce solo caratteri al massimo con 256 cassetti. Siccome 256=2⁸ bastano 8 bit per assegnare un codice identificativo a ciascun segno; ma il fatto che gli stessi segni possano essere disposti in 256 cassetti in modi diversi, fa si che esistano diversi modi di assegnare i codici identificativi e questi modi si chiamano codifiche.
La codifica UNICODE richiede un numero di bit molto maggiore,ma non esistono diverse codifiche, perché la codifica UNICODE è standardizzata e finalmente ce n’è una sola per identificare qualunque segno latino, greco, cirillico, arab, ebraico, cinese, giapponese, thai, coreano, eccetera. la codifica UTF-8 (scritta nella forma utf8 come opzione per inputenc) è un modo diverso di gestire la codifica UNICODE, per risparmiare spazio nei file codificati UTF-8 rispetto al caso che fossero tutti codificati UNICODE.

Quindi l’editor non sa quali font sarenno usati da pdflatex e gli fornisce i dati in codifica utf8; psdlatex a priori non sa quali ofnt l’utente vuole usare per comporre il suo documento; l’utente glielo comunica caricando opportuni pacchetti ma essenzialmente specificandogli la codifica dei font che vuole usare; se si dimentica di specificare o comunque deliberatamente non specifica nessuna codifica, assume per impostazione predefinita (per “default” come si dice in inglese, ma anche gergalmente in italiano) la codifica OT1.

OK; niente di male, nel senso che fino al 1994, quando usci LaTeX2e, capace di gestire font con 256 segni, in Italia si è fatto buon viso a cattivo gioco e si è usata l’unica codifica disponibile OT1, nonostante la mancanza delle lettere accentate. In Francia, dove il francese usa molti più accenti che l’italiano, la cosa era insostenibile e si inventarono una codifica adatta al francese i cui font avevano nei loro cassetti almeno le lettere minuscole già accentate; ovviamente i documenti .tex scritti dai francesi potevano essere compilati solo in Francia dove erano disponibile anche i relativi font. questo è il motivo epr il quel nel 1991 finalmente la comunità internazionale degli utenti di TeX decise di passare a font con 256 glifi e di uniformarne le codifica ad una manciatina piuttosto ridotta, ma adatta almeno a tutte le lingue europee. Il risultato stimolò la creazione di LaTeX2e che gestisce i font in maniera più versatile di quanto succedeva precedentemente.

Qual era il motivo per il quale il francese non era praticamente gestibile con i font codificati OT1? perché nel comporre i capoversi, l’apposito modulo di pdflatex deve poter allineare le righe del capoverso giustificandone i margini non semplicemente come fa word di default, allargando solo gli spazi interparola, ma eseguendo la cesura in fin di riga (lineetta di “acapo” fra due sillabe).

Questo processo implica che pdflatex deve sapere come dividere in sillabe ciascuna parola di una data lingua con le sue regole (ovviamente diverse da lingua a lingua); a sua volta questo implica che pdflatex deve saper riconoscere una parola codificata al suo interno già nel modo che serve per scriverla nel file di uscita; esempio: “qualità” composta con font T1, che contengono le lettere già accentate, ha la stessa rappresentazione “qualità” e viene correttamente diviso in sillabe “qua-li-tà” e la cesura viene eseguita in quella delle due posizioni che risulta migliore per la “bellezza” del capoverso; se invece la parola dovesse essere composta con un font codificato OT1, l’accento sulla “a” verrebbe sovrapposto con un comando apposito e la stinga que rappresenta quella parola sarebbe “qualit\accent19a”; per pdflatex una parola è formata solo da lettere dell’alfabeto precedute da uno spazio o qualche raro segno di interpunzione (parenetsi, virgolette aperte) e \accent non è una lettera ma un’istruzione e 19 non sono lettere, quindi con questa codifica si avrebbe la divisione sillabica solo di “qualit” quindi “qua-lit”; e si perde un possibile punto di cesura. Per l’italiano non sembra terribile, ma per il francese prendi per esempio “électricité”, che con font OT1 diventa al stringa “\accent18electricit\accent18e”; dunque la stringa di lettere “electricit” non è preceduta da uno spazio né da una parentesi o dalle virgolette aperte, non viene riconosciuta come parola e non viene eseguita la divisione sillabica. In francese la composizione tipografica non si può fre in questo modo orribile, quindi i francesi prima di crearsi i loro font erano costretti a sillabare a mano inserendo l’istruzione \- dove era grammaticalmente corretto nonostante gli accenti.

Ecco l’importanza della codifica T1 per i font da usare con le lingue che usano accenti.

Detto questo, ti segnalo un’altra tua omissione: non ho trovato, riguardando i tuoi messaggi, nessuna indicazione sulla distribuzione del sistema TeX che usi; il modulo per l’italiano non esiste come pacchetto ma babel se lo carica quando glielo dici con l’apposita opzione. In realtà è probabile che tu t sia installata una versione di base di MiKTeX, oppure che tu stia usando una versione di base su una macchina Linux legata al consorzio Debian, dove l’installazione di base, appunto, gestisce solo l’inglese.

Se hai MiKTeX, vai su Avvio -> Programmi -> MiKTeX -> 2.9 e nella finestra di dialigo che ti apapre dovresti poter scegliere qualcosa come MiKTeX Settings; cliccaci sopra; seleziona languages; metti un segno di spunta vicino a italian; clicca OK; seleziona Regenerate Formats. Ciò fatto non dovresti avere più problemi con l’italiano e la sua sillabazione. Sono vago perché sonoanni che non uso più Windows

Se ha la versione di base di TeXLive/Debian, installa anche gli altri frammenti dela distribuzione, uno dei quali mi sembra che si chiami TeXLiveLanguages; sono vago perché sono anni che non uso più Linux.

Poi in entrambi i casi ti fai un bel regalo se disinstalli MiKTeX, e installi al suo posto la distribuzione TeXLive completa scaricata dall’archivio CTAN come descritto ne L’Arte di scrivere con LaTeX. Se usi un Linux soggetto a Debian, ti fai un regalo se accanto a questo installi TeXLive scaricata da CTAN, come spiegato nel documento texlive-YEAR-ubuntu.pdf che trovi in rete.

Spero che tu sia arrivata a leggere fin qui e che ora tu abbia le idee più chiare su che cosa è il sistema TeX.

Buon lavoro e non ti scoraggiare se ti arrivano spiegoni da crisi di sonno come questa.:razz:

Metti \cloumnbreak dove ti serve.

Oppure, invece di usare multicols, fai una tabella di due colonne di tipo X, con l’ambiente tabularx.

vespasurf” post=108466Buonasera a tutti vorrei chiedere una cosa, vorrei produrre un documento utilizzando il pacchetto bookman, utilizzo la classe toptesi.

Aggiungendo al preambolo
`\usepackage{bookman}`

il documento si compila senza errori, ma il font del testo non è cambiato purtroppo. Ho fatto un’altra prova su documenti in classe book e article e in quelli è apparso il nuovo font senza problemi. Potrebbe essere dunque un problema di toptesi? Sono io che sbaglio qualcosa? Sapreste dirmi come risolverlo?

Grazie mille

@vespasurf, toptesi non impedisce di usare font diversi da queli predefinti; fra i file della distribuzione c’è l’esempio toptesi-example.tex che nelle prime righe carica il pacchetto per usare i font Latin Modern.; l’ho usato per verificare al tua affermazione, semplicement cambiando [tt]lmodern[/tt] con [tt]bookman[/tt] e ho compilato; io dispongo di ina installazione completa e la compilazione ha dato i risultati attesi…

… con un certo numero di brutture. Non entro nel merito di usare un font così nero come il bookman, perché è una questione di scelta personale. ma quel font non ha nulla che si accoppi ai font greci e ai font matematici; per cui la pagina 10 con le citazioni (finte) di Leopoardi e di Eraclito, ha quesre ultime molto più chiare del testo circostante. Nella pagina 3 della main matter (tredici del totale) c’è una formuletta composta con i font matematici di default, perfetta presa a se stante, fuori posto in un contesto bookman.

Quindi prima di cambiare font io ci penserei due volte; mi informerei e cercherei font che si accoppino bene almeno con la matematica; col greco ci sono altri font diversi dai CBgreek che si possono scegliere alcuni più scuri di questi. sarebbe troopo lungo elencarteli tutti, ma prima di cambiare font devi documentarti e sapere quali sono le conseguenze, anche in relazione al contenuto del tuo documento; se non hai né matematica né greco, né cirillico… (dipende dal contenuto della tesi) il bookman potrebbe anche andare bene, ma mescolato con altri foont per altre lingue (dall lingua matematica alle lingue che si scrivono con alfabeti diversi) no, non va bene, a meno che tu non trovi dei fot di quelle “lingue” che si accoppino bene con il bokn o con qualsiasi altro font font che tu scelga diverso da quelli predefiniti o dei loro discendenti.