OldClaudio

Guarda questo codice, dove finalmente ci sta tutta la tabella senza fuoriuscire di sotto`\documentclass{beamer}

\begin{document}

\begin{frame}
\frametitle{The model}\let\sym\relax
\framesubtitle{The regression}\centering
\begin{tabular}{lrr}
%\multicolumn{1}{c}{(1)}
&\multicolumn{2}{c}{Contribution Evasion}\\
\cline{2-3}
Life-expectancy & -0.0106\sym{***}
& (-15.26) \\
Job Type & 0.00277\sym{***}
& (7.85) \\
Gender & 0.0871\sym{***}
& (18.80) \\
Region & 0.00796\sym{***}
& (40.49) \\
Marital Status & 0.0152\sym{***}
& (8.98) \\
Constant & 0.806\sym{***}
& (16.13) \\
\hline
Observations & \multicolumn{2}{c}{47478} \\
\hline\hline
\multicolumn{3}{l}{\footnotesize \textit{t} statistics in parentheses}\\
\multicolumn{3}{l}{\footnotesize \sym{*} \(p<0.05\), \sym{**} \(p<0.01\), \sym{***} \(p<0.001\)}
\end{tabular}
\end{frame}

\end{document}`

L’ho fatta a tre colonne invece che a due e ho messo un filetto orizzontale sotto alle due colonne di destra in modo da associare le colonne. Ho commentato quella cosa (1) che non si sa a che cosa si riferisca e cosa voglia dire. Ho reso \sym equivalente a \relax perché non ho idea di che comando sia ma per quel che interessa te puoi ripristinarlo a meno che non fosse quel comando che di dava l’errore di cui ti lamentavi.

robitex” post=105187Buongiorno a tutti.
Ho controllato con un po’ di lucidità…
e guarda caso il responsabile è proprio un pacchetto della massima importanza e già di nostra conoscenza.
Avente indovinato?

OK.
Si tratta di:
`\usepackage[a-1b]{pdfx}`
…
R.

Ora che hai trovato il baco o la feature e lo dici, non me ne stupisco; infatti § non fa parte deil’inieme di caratteri ASCII; pdfx fa il possibile per accettare anche la seconda metà della pagina zero della codifica UNICODE, ma evidentemente c’è qualche contrasto fra la sua codifica 8bit e la codifica T1. è per questo che ho studiato come modificare pdfx in qualcosa adatto alla codifica UNICODE nella sua transcodifica utf8 e l’ho spiegato nell’ultima versione della GuidaGuit.
L’alternativa è evitare il segno § nei metadati.

Claudio

Non è sbagliato compilare il file .bib con bitex; se si compila da terminale, sarebbe sbagliato dare il comando [tt]bibtex bibliografia.bib[/tt]

La mia sequenza di comandi in realtà si riferisce i pulsanti o alle voci di menù del tuo shell editor; lui sa che argomento passare al sistema operativo per fargli eseguire bibtex con l’argomento giusto.

Il concetto è che la prima compilazione con pdflatex sul mainfile.tex produce un mainfile.aux che contiene le opere citate; la seconda compilazione con bibtex legge mainfile.sux per sapere quali opere estrarre dal database bibliografico e produce la bibliografia nel file mainfile.bbl; la terza compilazione con pdflatex di nuovo su mainfile.tex legge fra l’altro anche il file mainfile.bbl in modo che può associare le chiavi di chiamata a ciascun riferimento nella particolare sequenza di riferimenti contenuti nel file bbl e poi scrive queste associazioni nel nuovo file mainfile.aux; infine la quarta compilazione ancora con pdflatex su mainfile.tex legge l’ultimo file aux prodotto dove trova sia le chiavi sia le associazioni per cui i comandi \cite sanno cosa fare e non mettono più il punto interrogativo (o altre cose che dipendono da altri fattori) ma mette il rimando giusto al riferimento giusto nel formato giusto specificato, nel tuo caso, dal pacchetto natbib e dallo opzioni che gli hai passato.

Complicato? Forse, ma è l’unico modo per fare le cose per bene; certo ci sono dei pulsanti nello shell editor che ordinano di fare queste quattro compilazioni senza intervento umano, ma non è conveniente usare questi pulsanti, o queste voci di menù, finché il documento non è a posto, privo d’errori e completo; di fatto io non uso mai questi pulsanti tuttofare.

Hai seguito le istruzioni presenti in ogni guida?
Bisogna compilare almeno 4 volte seguendo la sequenza

pdflatex
bibtex
pdflatex
pdflatex

Giusto per curiosità ho voluto confrontare i font per comporre i titoli dei capitoli. Ho preso l’EMC di prima e ho aggiunto alcune ridefinizioni copiate e modificate da ArsClassica; ho definito 5 comandi \chapterNumberXX, con XX diversi ma che con un semplice \let si possono usare per assegnarne uno a \chapterNumber come si vuole, ma nel frattempo li mostro tutti e 5 assieme. Questo nuovo esempio (non più tanto) minimo compilabile mostra che con uno sforzo minimo si può cambiare ogni font, anche basandosi su ArsClassica.
Ecco il codice`% !TEX TS-program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode

\documentclass[11pt]{scrreprt}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage{arsclassica}

\usepackage[theoremfont,largesc,tighter]{newpxtext}
\usepackage{textcomp}
\usepackage[varqu,varl]{inconsolata}
\usepackage{amsmath,amsthm}
\usepackage[bigdelims,vvarbb]{newpxmath}% option vvarbb gives you stix blackboard bold
\useosf
\useproportional
\linespread{1.05}

% Impostazione per i capitoli e i comandi di sezionamento; comandi ripresi da
% ArsClassica e modificati.

% Per il numero del capitolo
\DeclareFixedFont{\chapterNumberRm}{T1}{\rmdefault}{m}{n}{50}
\DeclareFixedFont{\chapterNumberSf}{T1}{\sfdefault}{m}{n}{50}
\DeclareFixedFont{\chapterNumberTt}{T1}{\ttdefault}{m}{n}{50}
\DeclareFixedFont{\chapterNumberLm}{T1}{lmr}{m}{n}{50}
\DeclareFixedFont{\chapterNumberEu}{U}{eur}{m}{n}{50}

\let\chapterNumber\chapterNumberRm % viene usato il Palatino eXtended
% Per gli altri comandi di sezionamento
\titleformat{\section}
{\normalfont\Large\sffamily}{\textsc%
{${\thesection}$}}%
{1em}{\spacedlowsmallcaps}
% subsections
\titleformat{\subsection}
{\normalfont\sffamily}{\textsc{%
${\thesubsection}$}}{1em}{\normalsize}
% subsubsections
\titleformat{\subsubsection}
{\normalfont\sffamily\itshape}{\textsc%
{${\thesubsubsection}$}}%
{1em}{\normalsize\itshape}
% paragraphs
\titleformat{\paragraph}[runin]
{\normalfont\normalsize\sffamily}{\textsc%
{${\theparagraph}$}}%
{0pt}{\spacedlowsmallcaps}

\begin{document}
\setcounter{chapter}{2}
\chapter{Lorem}
Nel titolo del capitolo il numero è sempre preso da arsclassica imponendo le cifre minuscole e i comandi \verb|\useosf| e \verb|\useproportional| non hanno effetto. I numeri minuscoli per i titoli non vanno molto bene\dots

Ma con le impostazioni suddette si ritorna alle cifre maiuscole.

Ecco le dieci cifre ottenute con il font per i numeri dei capitoli: Nell'ordine Euler, Gyre Pagella, Latin Modern, Gyre Hera sans serif, Teletype.
Gli Euler e i Teletype hanno una contrattilità nulla dello spazio interparola. I Teletype sono gli stessi usati con la precedente (sorpassata) distribuzione dei \texttt{txfonts} e \texttt{pxfonts}, diversi dai Teletype dei Computer/Latin Modern.
\begin{center}\lineskip=10pt
\makebox[\textwidth]{\color{Gray}\chapterNumberEu 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9}
\makebox[\textwidth]{\color{Gray}\chapterNumberRm 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9}
\makebox[\textwidth]{\color{Gray}\chapterNumberLm 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9}
\makebox[\textwidth]{\color{Gray}\chapterNumberSf 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9}
\makebox[\textwidth]{\color{Gray}\chapterNumberTt 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9}
\end{center}

\section{Ipsum}
Lo stesso avviene per i numeri degli altri comandi di sezionamento. Però vedi sopra.

Ecco i numeri 01234567890 nel testo e nella matematica in linea $0123456789$.

Ed ecco i numeri nella matematica in display:
\[0123456789\]
Il limite di
\begin{equation}
y=\frac{x^2-9}{x-3}
\end{equation}
per $x\to3$ vale
\begin{equation}
y(3) = \lim_{x\to 3} \frac{x^2-9}{x-3}= \lim_{x\to3}y'(x)= \lim_{x\to3}2x = 6
\end{equation}

\end{document}`
Secondo me ArsClassica dovrebbe essere concepita come classe, sicuramente; ma con moltissime opzioni, né più né meno di suftesi; anche suftesi è del tipo prendere o lasciare, ma le sue opzioni permettono tali e tante combinazioni di formati di pagina, di layout di pagina, di font, di posizione dei vari elementi, persino di tipologia di documenti, compresa una opzione per pubblicare una rivista, che difficilmente si potrebbe trovare di meglio. I suoi disegni di pagina sono fra quelli più usati, con rapporti altezza/larghezza del blocco di stampa specificabili una discreta varietà, anche se lui si bassa su geometry e non sul metodo delle strisce delle classi Koma, che difficilmente un utente vorrebbe cambiare qualcosa, tanto che se un utente non trova fra quelle circa 20000 combinazioni una che fa per lui, allora è pronto per scriversi una classe per conto proprio. ArsClassica riveduta con la miriade di opzioni di cui dicevo, potrebbe essere una alternativa molto valida alla classe suftesi.

ArsClassica con il rapporto 2:1 per altezza/larghezza della gabbia di stampa (doppio quadro) ha il vantaggio di avere abbastanza spazio per le note marginali, ottime in un testo umanistico, divertenti in Concrete Mathematics, del solito superflue in un testo tecnico scientifico. Ma questo grande spazio permette l’inserimento di figure o tabelle non troppo grandi nel margine, oltre che in testa o al piede: figure/tabelle larghe quanto \textwidth+\marginparsep+\marginparwidth;questa soluzione spesso è molto utile sia per necessità di larghezza di quello che si vuol mostrare, sia per movimentare la pagina in una maniera gradevole, non invasiva, non distraente, che può attrarre anche gli svogliati allievi una qualunque scuola superiore dei giorni nostri.

Certamente valido il consiglio di passare a TesiModerna, ma…

Il tuo ultimo esempio mostra che certe definizioni che hai eseguito per comporre le tue dispense rivoluzionano tutto quanto. Infatti l’EMC di prima, composto con arscalssica (che di suo carica ClassicThesis se non è già stato caricato) modificato per avere i limiti diventa:`\documentclass[11pt]{scrreprt}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage{arsclassica}

\usepackage[theoremfont,largesc,tighter]{newpxtext}
\usepackage{textcomp}
\usepackage[varqu,varl]{inconsolata}
\usepackage{amsmath,amsthm}
\usepackage[bigdelims,vvarbb]{newpxmath}% option vvarbb gives you stix blackboard bold
\useosf
\useproportional
\linespread{1.05}

\begin{document}
\setcounter{chapter}{2}
\chapter{Lorem}
Nel titolo del capitolo il numero è sempre preso da arsclassica imponendo le cifre minuscole e i comandi \verb|\useosf| e \verb|\useproportional| non hanno effetto. I numeri minuscoli per i titoli non vanno molto bene\dots

\section{Ipsum}
Lo stesso avviene per i numeri degli altri comandi di sezionamento.

Ecco i numeri 01234567890 nel testo e nella matematica in linea $0123456789$.

Ed ecco i numeri nella matematica in display:
\[0123456789\]
Il limite di
\begin{equation}
y=\frac{x^2-9}{x-3}
\end{equation}
per $x\to3$ vale
\begin{equation}
y(3) = \lim_{x\to 3} \frac{x^2-9}{x-3}= \lim_{x\to3}y'(x)= \lim_{x\to3}2x = 6
\end{equation}

\end{document}` e non succede nulla di strano come nel tuo esempio, dove compaiono i segni di integrale al posto dei segni di uguale, e dove mancano diversi altri delimitatori. Stiamo parlando, evidentemente, di lana caprina, perché la domanda iniziale era sì collegata alluso di TesiClassica, quindi di ClassicThesis+Arsclassica, ma sia TesiClassica sia i tuoi main-file e impostazioni-personali.tex per comporre Quinta.pdf aggiungono altre definizioni che non permettono di fare confronti.

Il mio esempio minimo compilabile, pur non essendo esaustivo, dimostra che si possono cambiare i font di un file composto con ArsClassica, senza subire danni gravi, tranne, se vogliamo, i numeri dei capitoli e dei sezionamenti. Il mio esempio non dimostra che questi cambiamenti siano insensibili agli altri cambiamenti fatti con preamboli e impostazioni personali “qualsiasi”. Evidentemente ci vuole ben di più per verificare che cosa succede interagendo con altre impostazioni e altre definizioni. È possibile che quei preamboli insieme a quelle impostazioni personali potrebbero essere sensibili all’ordine di caricamento. Io, però, non ho voglia di andare a fare ulteriori esperimenti.

Quindi facendo una ricapitolazione: se elimino le chiamate ad eulermath avrò i numeri scritti in Palatino. E se volessi giudicare la resa del Latin Modern? Cosa dovrei settare?

Teniamo presente che stai usando ClassicThesis+Arsclassica, che come hai visto recentemente ah dato luogo ad interessanti confronti di idee.
Ora quei pacchetti sono un po’ del tipo prendere o lasciare.
Io proverei a fare una cosa del genere (nota che te lo dico, ma non ho fatto prove in merito, quindi il tutto potrebbe non funzionare).
nel preambolo, dopo aver invocato ClassicThesis e ArsClassica, invocherei il pacchetto newpxtext; con questa impostazione, forse vien svincolato tutto quello che ha a che fare con mathpazo e il font di default per la matematica dovrebbe essere il Latin Modern; ho dei forti dubbi che funzioni. Tuttavia questo approccio permetterebbe di caricare anche newpxmath:`\usepackage{newpxtext,newpxmath}` In questo modo avresti sostituito tutti i font di ClassicThesis e ArsClassica, compreso il font sanserif che da Iwona diventerebbe Helvetica; Iwona mi pare migliore perché, pur essendo senza grazie, almeno non sembra disegnato con una penna RapidoGraf (di quando si disegnava con il tecnigrafo e quella penna per tracciare le linee a china di spessore rigorosamente costante). Se vuoi ripristinare l’Iwona dovrebbe bastarti aggiungere ancora `\renewcommand{\sfdefault}{iwona}`

Ecco quindi che i font matematici (con grazie, a differenze degli Euler che sono senza grazie) hanno la giusta inclinazione per le lettere e le cifre delle tabelle dovrebbero essere le cifre matematiche che a parte la spaziatura costante (sono i font lining+tabular) hanno lo stesso disegno dei font testuali.

Ripeto, ti ho scritto quanto sopra a naso, non ho collaudato niente; ma finche si tratta di page design sono disponibile ad usare pacchetti del tipo prendere-o-lasciare; ma quando si tratta di font voglio essere libero di scegliere i miei preferiti; vedi infatti che a parte i font matematici, per i quali da ingegnere mi sento vincolato alle norme ISO, fra i miei preferiti ci sono i Palatino e gli Iwona, gli stessi che piacciono a Lorenzo,

Ma trovo ottime anche altre collezioni come gli Utopia armonizzati con i font sans e mono, oltre che con quelli matematici che si ottengono con il pacchetto fourier; oppure i kpfonts, che offrono una buona approssimazione dei Palladio, insieme alle giuste accoppiate di sans, mono, e matematici.

Oppure ancora, tout-court, I Latin Modern, specialmente se caricati con il pacchetto cfr-lm, che estende i Latin Modern anche ad altre famiglie e che consente scelte di forme per le cifre (per esempio minuscole nel testo e maiuscole/tabular nelle tabelle oltre che maiuscole matematiche) che il pacchetto usuale lmodern non permette di usare.

Volendo Mathdesign permette di scegliere anche i Charter e i Garamond con i giusti abbinamenti con la matematica.

Quindi vedi l’importanza di non definire i font nelle classi (tranne quelle standard come book, report, ecc. perché quelle devono essere tutto fare e rappresentano gli standard con cui confrontarsi).

Lorenzo afferma che le sue tabelle con gli Euler al posto dei normali font matematici con grazie gli piacciono di più. Liberissimo, ovviamente; sui gusti di carattere estetico non si discute, come non si discute su quelli di carattere culinario o di carattere letterario, ma anch’io come te trovo le tabelle di numeri disegnati con quel poco di grazie che è lecito usare con quei glifi siano più leggibili che non con caratteri assolutamente privi di grazie; ma si tratta di gusti. Cambiare forma allele cifre testuali rispetto a quelle matematiche non mi sembra una cosa tipograficamente corretta, ma è solo un’opinione personale.

Vorrei ancora, visto che ci sono, aggiungere una piccola nota in merito agli Euler; Zapf li ha disegnati per un testi di matematica la cui parte testuale è scritta con i Concrete Computer Modern fonts. Usati assieme, in un libro solo di matematica stanno abbastanza bene, sebbene la mancanza di inclinazioni in alcuni passaggi di matematica in linea con il testo mi hanno date qualche problemino di lettura; aggiungo anche che il libro è scritto in inglese dove le uniche parole di una sola lettera sono: I che non si può confondere con altre lettere minuscole matematiche o testuali; e “a”, articolo indeterminativo. In italiano parole di una sola lettera impegnano tutte le vocali tranne la u; ecco quindi che fra la miriade di simboli matematici l’italiano è più vulnerabile dell’inglese, quindi trovo importante che le quattro vocali incriminate siano ben distinte rispetto ai corrispondenti simboli matematici. Il contesto dovrebbe eliminare ogni ambiguità? Non ne sono sicuro, e non sempre ci si può affidare al contesto.

Kayla1996″ post=105144Buonasera a tutti.
Sto scrivendo un articolo a due colonne in LaTeX e ho un piccolo problema.
In pratica devo inserire due immagini affiancate (orizzontalmente) come se stessi scrivendo l’articolo in una sola colonna. Fin qui tutto bene le immagini risultano correttamente posizionate. Il problema sorge quando vado ad inserire il caption, infatti da quel momento le due immagini non rimangono più allineate ma finiscono una sotto l’altra

questo è ciò che ho scritto
`
\begin{figure*}[tb]
\centering
\includegraphics[scale=0.2]{Graph1.jpg}
\caption{Ciao}
\includegraphics[scale=0.2]{Graph2.jpg}
\caption{Caao}
\end{figure*}`

Qualche idea? Grazie per l’aiuto

Suggerimento: L’ABC di LaTeX, dopo aver appreso quanto sta scritto nella guida per neofiti L’Arte di scrivere con LaTeX, è la guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato, scaricabile dall’opportuna sottosezione della Documentazione di questo sito. Non è che voglia per forza costringerti a leggere quella guida tematica, ma i commenti servono appunto anche per descrivere alcuni comandi e ambienti che non trovano spazio nelle guide più gettonate (in particolare l’ottima guida L’Arte, citata sopra, non ne parla).

Il concetto è quello di mettere ogni figura con il suo \includegraphics e il suo \caption dentro una minipage larga un po’ meno di \textwidth; le due minpage devono essere scritte di seguito, senza righe bianche, ma separate solo da un \hfill; \qualcosa come questo codice:`\begin{figure*}% che, volendo usarle, accetta solo le opzioni t e p, non accetta b
\begin{minipage}{0.48\textwidth}
\includegraphics[width=…]{figura1}
\caption{Ciao}
\end{minipage}
\hfill
\begin{minipage}{0.48\textwidth}
\includegraphics[width=…]{figura2}
\caption{Cerea}
\end{minipage}
\end{figure*}`Le due minipage risultano allineate rispetto alla loro mezzeria; le didascalie hanno numerazioni indipendenti e si può accedere la loro numero con i soliti \label e \ref. Il Reference Manual spiega come allineare le varie minipage in modo che le prime righe di ciascuna delle due didascalie siano allineate; in questo caso però ci vogliono quattro minipage.

Invece il pacchetto subfig (di cui devi leggere la documentazione: terminale; texdoc subfig; pulsante invio; leggere) ti permette di inserire diverse sottofigure in un ambiente figure (con o senza asterisco) ognuna con la sua sotto didascalia e con l’insieme delle figure descritte da una didascalia generale. I due metodi non sono equivalenti l’uno con l’altro; la differenza sta proprio nel legame logico fra le figure affiancate; se non c’è non è il caso di usare subfig, che invece va usato se questo legame logico esiste.