OldClaudio

Dipende se quei primi tre punti sono significativi, o se derivano da “errori” di misura; credo di capire che se non è importante che la curva approssimante interpoli i punti dati, tu possa mercarli con i pallini, ma escluderli dal tracciato, specificando smooth per le opzioni di \plot…

Altrimenti per pdfgplots esiste anche il pacchetto hobby che consente di tracciare una curva interpolante con lo stesso criterio con il quale vengono tracciati i contorni dei font, cioè con delle spline di Bézier che pgfplots è in grado di tracciare beneissimo; naturalmente devi evitare gli overlow, visto che il massimo numero fratto che TeX riesce a gestire vale 16383.99998; quindi devi scalare le ascisse almeno di un valore 1000. Anche in questo caso converrebbe eliminare i punti 2 e 3 che sembrano fuori posto. MA se li lasci con l’algoritmo di Hobby riesci probabilmente a tracciare una curva smoot con le due gobbe, ma dubito che sia una bella curva.

Tinei presente che le B-spline sono una generalizzazione delle curve di Bézier, e comprendono queste ultime. gli algoritmi per determinare gli archi e le tangenti della curva approssimante sono molto complessi, direi troppo complessi per le piccole capacità di calcolo di ogni motore di composizione del sistema TeX. LuaLaTeX potrebbe fare calcoli complessi, perché si appoggia al linguaggio di scripting Lua, ma bisogna programmarglieli, e non è per niente banale; anche in FORTRAN, vecchio linguaggio specializzato nei calcoli e ancora oggi utilissimo per i calcoli, sarebbe un programma di molte centinaia di righe da scrivere.

Ecco perché la grafica di pgfplots è eccezionale, ma viene svolta dal un modulo di estensione che estende alal grafica alcune funzionalità grafiche,ma il sistema TeX non è nato per fare disegni; quando li fa e riesce a farli ne fa di bellissimi, ma non bisogna tirare troppo la corda.
Si interfaccia con programmi specializzati nel calcolo come gnuplot, asymptote, e simili, ma va a finire che spesso epr avere disegni decenti una decina di nodi sono assolutamente insufficienti.

Metti sempre qualunque oggetto grafico non piccolo, disegno, istogramma, fotografia, schema a blocchi, ecc., dentro un ambiente figure e lascia che LaTeX lo sposti nel punto più opportuno da un punto di vista tipografico. QUesto implica che ogni ambiente figure contenga, debba contenere, una didascalia eseguita con \caption{…} e seguito da un \label{…} che sepcifichi una etichetta univoca per ciascuna immagine.
No esprimerti mai con espressioni del tipo del tuo esempio “…il seguente istogramma:” ma con espressioni del tipo “l’istogramma riportato nella figura \reff{…}.” ovviamente i puntini di \label e di \ref contengono la stessa etichetta.

@Little,
quel che ho scritto non era polemica o critica nei tuoi confronti o nei confronti di nessuno.
La convenienza di caricare pacchetti dipende da quello che abitualmente si scrive e da quanti altri pacchetti si caricano. I pacchetti infatti esistono per non stare a perdere tempo ogni volta a reinventare quello che altri hanno già inventato.
Ma tu sai quanti inconvenienti si porta dietro l’abitudine di caricare tanti pacchetti che possono entrare in conflitto l’uno con l’altro; per mia filosofia personale ne carico il meno possibile, ma certamente ne carico molti anch’io e spesso trovo dei bachi che non dipendono dall’ordine di caricamento, ma da bachi che sono presenti in certi pacchetti da “sempre” ma che, usati senza altri pacchetti, non manifestano i loro effetti.
L’ultimo (che non ha nulla a che vedere con il quesito di @Cup): polyglossia con i moduli per il latino, il francese, l’inglese e l’italiano; lingua principale il latino (!); tutto funziona regolarmente anche se cambi lingua, finché non scrivi qualcosa in francese; esci dal francese e la punteggiatura resta alla francese anche quando scrivi nelle altre tre lingue; questo succede solo se componi con LuaLaTeX, e non succede se componi con XeLaTeX.
Ora questo esempio non dice nulla sull’abitudine di caricare i pacchetti utili anche del caso del “non si sa mai”; ma mostra chiaramente come bachi o incompatibilità fra moduli e pacchetti talvolta non emergono ma ci sono lo stesso.

Benvenuto bel forum.
Alcune osservazioni.
quando accludi del codice, mettilo fra gli appositi tag, come ho fatto io per te:
1) modo semplice: seleziona il codice che vuoi evidenziare, poi clicca l’icona della barra formato da una paginetta bianca con sopr in cileste i segni [tt<[/tt] e [tt]>[/tt].
2) modo un pochino meno semplice: fai come ho fatto io; per vederlo apri il tio messaggio, vai in basse e clicca edit e vedi che cosa ho aggiunto nel tuo messaggio prima e dopo il codice; d’atra parte se porti il cursore senza cliccare sulla icona del punto 1, vedi direttamente qual è il codice da usare.

Stai usando una distribuzione non standard; quindi è difficile dirti che cosa ci sia che dovresti/potresti cambiare nel tuo preambolo. Io fossi in te non usere sharelatex nemmeno se mi pagassero; ma tu sei tu e quindi sei ovviamente liberissimo di fare come credi meglio.

Dalla parte di codice che hai allegato si capisce solo che il template è stato scritto da un incompetente, con tutto rispetto per Plasmati, che ne è l’autore; ha commesso tutti gli errori elencati nel documento che descrive gli errori capitali da non commettere. Questo non vuol dire che la cosa non possa funzionare, ma non si sa dove mettere le mani (te ne cito solo alcuni: suggerisce di usare fullpage al posto di layaureo — fullpage, a4page, e simili pacchetti sono degli anni ’80 e non sono da usare; traffica con \voffset — mai fare cose simili; usa \font; si tratta di un comando nativo di tex, ci sono metodi più adatti per usare i font nativi di TeX anche con XeLaTeX; non usa né babel né polyglossia per stabilire le lingue da usare; non specificando le lingue da usare, la sillabazione di imprese (che il modulo italian sia per babel, sia per polyglossia divide in sillabe senza problemi) sarebbe del tutto inutile, ma se si scrive in italiano con la sillabazione di default il curriculum verrà sicuramente cestinato con una risata da parte del selezionatore.

Quando chiedi aiuto in un forum devi mostrare un esempio minimo compilabile, altrimenti se il codice allegato e la descrizione del problema sono o possono sembrare scorrelati, nessuno ti può dare una mano. Personalmente ho difficoltà a capire che cosa non vada, ma lo capirei subito se potessi selezionare il tuo codice per copiarlo e incollarlo in un file da elaborare sul mio calcolatore; così facendo potrei evidenziare il problema e potrei analizzarne le cause, per poi indicarti come modificare il codice.

Quindi, ti prego, non prendere per male le parole che ho scritto sopra; le ho scritte per spiegare perché né io né, credo, altri siamo in grado di analizzare il tuo problema, specialmente davanti ad un codice incompleto e pieno di errori che non sembrano essere legati al tuo problema.

Fa molto piacere sapere che nuovi utenti del sistema TeX/LaTeX sono riusciti ad ottenere il risultato che desideravano.

Brava. Ora non perdere le conoscenze e le competenze acquisite. Ne trarrai ancora più soddisfazione in futuro. E trasmettile ad altri; da insegnate è la tua professione! 🙂

Siccome la colorazione delle righe non riesce a fare meglio di così, non ti resta che allungare i filetti: togli quindi le due istanze di [tt]@{}[/tt] dal campo dei descrittori delle colonne.
Inoltre sta bene che i filetti siano un poco più larghi del contenuto della tabella.

Le differenze fra TeXLive E MiKTeX complete non sono molte, ma secondo me una è importantissima.
Il software di base e gli eseguibili sono creati da un apposito team che fa capo al TUG (TeX Users Group) che gestiscono tutto compresi i siti ufficiali CTAN (Compehensive TeX Archive Network), quindi tutto il materiale nuovo, le correzioni, gli aggiornamenti nascono su CTAN; TeXLive è curata direttamente dagli stessi gruppi di lavoro che curano CTAN, dunque ogni aggiornamento di qualunque pacchetto è disponibile immediatamente (un giorno o due dopo che chi ha prodotto quel pacchetto l’ha inviato al Team). con il TeXLive manager (tlmgr.exe per le macchine Windows) si può, volendo, tenere aggiornata la propria distribuzione anche quotidianamente (una volta ogni 7-10 giorni è in generale più che sufficiente). MiKTeX è curata da una sola persona, il bravissimo Christian Schenk, che preleva regolarmente il materiale nuovo da CTAN, lo re-impacchetta per una installazione specifica per Windows, e aggiorna l’archivio di MiKTeX. È ovvio che il povero Christian non può fare questa operazione ogni giorno, anche perché il re-impacchettamento richiede tempo e lunghi controlli, quindi lo stato della distribuzione MiKTeX è sempre in ritardo di un paio di mesi rispetto alla distribuzione TeXLive.
Gli utenti Windows sono “facilitati” nel disporre di una distribuzione specifica per le loro piattaforme e i loro sistemi operativi e per la possibilità di installare una versione basic iniziale, configurabile in modo che si arricchisca da sola dei pacchetti che non fanno parte dell’installazione di base, ma poi succedono le cose successe a te, peggio ancora se succedono quando non si è in rete e l’arricchimento non si può fare. È ovvio che questi problemi diminuiscono fortemente con una installazione completa, che comunque resta sempre indietro rispetto alla TeXLive.
L’installazione iniziale di TeXLive è completa, invece che di base; se uno vuole farne una installazione ridotta, deve spuntare un certo numero di caselle le cui descrizioni sono criptiche e non assicurano che non istallando questa parte, non se ne rovini un’altra. Quindi tutti coloro che usano TeXLive, la installano sempre completa.
La guida L’Arte di scrivere con LaTeX, scaricabile liberamente dalla sezione Documentazione di questo sito, contiene un intero capitolo relativo all’installazione del sistema TeX, sia esso TeXLive o MiKTeX. Se non l’hai già scaricata, fallo e vi troverai anche una sezione dedicata ai glossari.

Invece di Texmaker, prendi in esame TeXstudio, è un fork di Texmaker, ma è molto più avanti.
Di Gummi non ti so dire, perché sono anni che non dispongo più di una piattaforma (virtuale) Linux. Quando l’avevo provata non mi era sembrata male.
Piuttosto se il tuo Linux è di quelli che installano i pacchetti conformi alle direttive del Consorzio Debian, leggi il documento Texlive-year-ubuntu.pdf che trovi nel sito di Enrico Gregorio con un qualunque motore di ricerca. Si tratta di installare la versione TeXLive scaricata da CTAN invece di (o oltre a) quella quella Debian, perché la prima è quella aggiornabile (volendo) anche quotidianamente, mentre la seconda serve solo per soddisfare certe dipendenze di altri programmi Debian. Se cerchi con l’opzione Cerca di questo forum i messaggi che trattano di questo problema, ne trovi anche alcuni che trattano della questione mediante una impostazione di apt-get che ti permette di usare la TeXLive/CTAN come la versione che soddisfa le dipendenze, in modo da non avere due diverse installazioni del sistema TeX.