OldClaudio

Tommanso, non so quale sia la causa dell’errore, probabilmente qualche conflitto con le impostazioni di TiKZ. ma non voglio entrare nel merito, perché non ho abbastanza esperienza.

Quello che mi stupisce leggendo il tuo file .log è che a un certo punto vicino all’inizio leeggi ul file utf8.def perché è specificata l’ozione utf8 a inputenc.

Ma verso la fine, poco prima dei tuoi errori, viene letto ripetutamente il file latin1.def, come se qualche pacchetto a sua volta richiedesse la codifica latin1; mi sembra una strana anomalia, Io elimineri il pacchetto che richiede latin1, visto che lavori con utf8, ma non so quale sia.

Il file con estensione blg che cosa contiene? quello è il file .log di biber è c’è scritto che cosa è successo durante la compilazione.

Il fatto che tu sia su Win7 e usi TeXworks non dice molto; sarebbe meglio se ci dicessi se usi TeX Live 2014, MiKTeX 2.9, se l’una o l’altra installazione del sistema TeX è aggiornata e a quando. Non ci fai vedere il file che dovrebbe contenere il comando \printbibliography. È ovvio che senzaa questo comando potrebbe essere andato tutto benissimo, ma la bibliografia non c’è perché non hai detto di stamparla e dove.

Può darsi che tutto sia andato bene, ma che non hai nemmeno un comando \cite (o altri comandi con funzioni analoghe) e nemmeno un comando \nocite(*), per cui biber non sa che cosa riportare nella bibliografia fra tutti i record bibliografici che contiene e quindi non riporti niente.

Come vedi le informazioni che hai dato finora non sono sufficienti a risolvere il tuo problema.

La soluzione di \footnotemark e \footnotetext fa parte del nucleo originale di LaTeX, quello del 1984/5. Leslie Lamport li definì apposta per risolvere problemi di questo genere. Ovviamente è documentato nella guida tematica, scaricabile dalla sezione Documentazione di questo sito, Il LaTeX reference Manual commentato e tradotto in italiano.
Naturalmente la soluzione mdframed è un’altra soluzione valida.

Quando insisto per divulgare il linguaggio LaTeX originale, segnalando la guida sopra indicata, non lo faccio per farmi réclame, visto che l’ho scritta io, ma perché ritengo che sia la prima guida da conoscere a fondo, prima di andare a cercare altri pacchetti. Certo, se questi sono stati scritti, è perché offrono di più dei comandi originali, ma conoscendo il linguaggio originale non si “perderebbe” tempo a cerare pacchetti, che alla fin fine fanno le stesse cose (più molte altre, d’accordo…).

@franen conosce quei comandi, forse conosce anche la guida sopra indicata. Ma è stato bravo anche a trovare un altro pacchetto che risolve il problema.

robitex” post=95387

[quote=”maxnd” post=95302]Grazie a te. L’articolo è già in corso di redazione, in italiano, e se farò un intervento al meeting dovrebbe comparire nel numero seguente di ArsTeXnica (se ho ben compreso).

Mi dispiace che il tuo articolo sia finito in una casella di posta elettronica piena in un sito non riservato.
Ora l’ho ricevuto da un comune amico, ma ti pregherei di mandarmi un messaggio anche vuoto al nuovo indirizzo arstexnica@guites.org, così posso comunicare direttamente con te.

Intanto grazie dell’articolo; poi ti farò sapere il parere dei revisori.

Ciao
Claudio

Scusate,
intervengo solo per un refuso importante però: la mail della rivista è arstexnica@guitex.org
Grazie.
R.[/quote]

Ho corretto anche il messaggio con il mio refuso.
Claudio

Dork” post=95366

Quello che mi sfugge è come vi volete muovere sotto l’aspetto grafico, di come viene fuori l’impaginazione, al di là degli aspetti della composizione con LaTeX.

credo che qui sarà il nocciolo della (per lo meno mia) semplicità. L’argomento mi interessa molto e mi affascina, ma non ne so. Quindi a meno che il mio collega non sia un esperto io proporrò, con molta decisione, di basarci su una classe/grafica già rodata e magari anche ben compatibile o modellabile per eventuali progetti futuri (tipo le classi standard o in un intorno di quelle…) apportando modifiche man mano se necessarie/coerenti/utili agli autori (ma sinceramente se parliamo di disegnare la pagina credo che non ci sia troppo da modificare le già diverse e bellissime proporzioni che ci offrono le classi base o classe/pacchetti famosi e usati da molti, oltre che scritti da persone che magari ci ha studiato anni…)

frix” post=95364
Non mi pare di avere visto citato, tra i molti, il libro di Bringhurst; se ti occupi anche dell’aspetto grafico forse potrebbe esserti utile.

Prima o poi quel libro sarà mio 🙂

frix” post=95364
Allo stesso modo mi sembra che non sia nominato Tufte. I suoi libri interessanti sono 4. Gli spunti non mancano.
Ha scritto e messo a disposizione anche una classe (usata per i suoi libri); magari un’occhiatina potrebbe aiutarti.
Non tanto per usarla tal quale quanto per affrontare anche qualche valutazione diversa da quelle meramente teXniche.

Questo non lo conosco né l’ho sentito (come dicevo, da questo punto di vista sono raso terra) lo terrò senz’altro in considerazione, grazie.

Ciao ciao e grazie mille 🙂

Corrado.

Il libro di Bringhurst è citato anche nella guida tematica che dovresti avere già letto relatic=va al disegno grafico della pagina. Vi è anche mostrato il layout del testo di Bringhurst.
Comunque, parere personale, non credo che i layout di tufte, bellissimo, sia adatto ad un testo multidisciplinare che contiene le materie indicate da Corrado. Il layout di Bringhurst è realizzato già nella calsse suftesi che è già stata suggerita, ma, sempre secondo il mio parere personale, trovo che le testaine abolite e sostitire da “inscrizioni” nel margine non sia adatto ad un libro con i contenuti indicati da Corrado.

Corrado, leggiti il libro di Bringhurst in inglese; oltre ad una quantità di informazioni tipografiche utilissime, molte descrizioni di font, poche, pochissime indicazioni utili sulla matematica e sulle scienze sperimentali, il suo inglese è talmente elegante che è un piacere leggerlo anche se quel che dice non ti servisse a niente (ma ti serve, non avere paura di perdere tempo).

Il concetto principale è che il disegno della pagina, la scelta dei font, del corpo, dell’avanzamento di riga, della giustezza, delle informazioni di “navigazione” del testo, eccetera devono essere di supporto al lettore per leggere agevolmente, capire bene il messaggio scritto senza essere disturbato da decorazioni fini a se stesse. Quindi i layout più semplici sono tanto più graditi quanto maggiore è il testo (inclusa la matematica o i codici); I layout più elaborati (tufte, per esempio) sono adatti a libri in cui il contenuto grafico, il numero di illustrazioni sono numerose, molto numerose, mentre la quantità di testo è ridotta.

Personalmente possego uno dei libri di tufte, bello da sfogliare, scomodo da leggere (sempre parere personale).

Approvo pienamente il tuo orientamento verso le classi standard; tieni presente come quasi standard la classe memoir, e non leggerne la guida sequenzialmente ma, capitane le filosofia, cerca quello che ti interessa in modo puntuale, non sequenziale. Esamina suftesi; Ivan che l’ha scritto ha posto importanti vincoli al layout e agli stili che puoi usare, ma sono migliaia di combinazioni ed è difficle che non ne trovi una adatta. Ma, questo è importante, tu e il tuo collega ricordatevi di discutere in anticipo con chi pubblicherà il testo il formato fisico della pagina e come la tipografia vuole che sia presentato il file PDF con il testo composto. Suftesi permette di scegliere diversi formati di pagina preconfezionati con la pagina già di misura esatta. per alcune tipografie va bene. Altre tipografie preferiscono la pagine fisica composta su ua pagina virtuale di maggiori dimensioni con i crocini per le imposizioni e per la rifilatura delle segnature. Suftesi consente di farlo, ma devi pensarci in partenza.

memoir permette di gestire il layout della pagina in modo del tutto arbitrario e se viene bene o se viene male dipende da chi ocnfigura la pagina; ma usando memoir ha tutti gli strumenti necessari per fare un buon lavoro.

Suftesi permette di comporre il tio di documento “collection”; come ti ha detto Ivan è stato ancora usato poco e ci sono forse delle cose da mettere a punto. Una di queste è l’eventuale bibliografia separata per ogni capitolo tematico.

Quelo che è importante segnalare a te e al tuo co-editor è di non preoccuparvi di usare hyperref per un libro a stama; sulla carta non si può cliccare per nevigare nel libro, quindi niente collegamenti ipertestuali, ma questo potrebbe richiedere un uso attento del pacchetto varioref per aiutare il lettore a trovare rapidamente gli ggetti flottanti che non si trovano nella stessa pagina del testo che vi fa riferimento; magari conviene ridefinire alcuni comandi che siano un poco più italiani anche grammaticalmente (preposizioni articolate, non preposizioni semplici), ma questa è una cosa che definirete voi; l’importante è segnalare agli autori che devono usare i comandi di varioref e questo va scritto nel manualetto.

Ciao
Claudio

Corrado, non mettere il carro davanti ai buoi.
Se tu e l’altra persona avete carta bianca per predisporre tutto quel che occorre per il libro multidisciplinare di cui parli, cominciate assieme, con carta e matita e qualche bottiglia di una bevanda a voi gradita, a buttare giù le specifiche per l’aspetto grafico. decidete se trasmettere queste specifiche agli altri autori (lo consiglierei) fornendo loro una classe di base con l’impaginazione già fatta.
Non aspettatevi che i vari autori siano coerenti sia per i pacchetti che usano, sia per le macro che si definiscono, sia per lo stile di scittrura LaTeX che usano. Per cui il vostro compito sarà quello dei curatori.
Magari dovrete uniformare i pacchetti usati dai vari autori, cercando di eliminare pacchetti simili e incompatibili. magari avrete autori che definiscono macro con lo stesso nome ma contenuti e funzionalità di verse per scopi diversi.
La cosa migliore sarebbe quella di lavorare con Git, ma non è detto che gli autori abbiano familiarità con questo metodo di lavoro.
Cercate di farvi consegnare bozze (sorgente e file composto) via via che le cose procedono, in modo da arricchire la classe con la chiamata ai pacchetti e con le macro e gli ambienti necessari, sempre documentando il tutto e ridistribuendo ogni nuova versione in modo che i vari autori si adeguino immediatamente a quanto voi “prescrivete”; siate naturalmente aperti a suggerimenti provenienti dagli autori, ma non lasciatevi intrappolare nelle loro idiosincrasie e nei loro “capricci” spesso immotivati.

Un sacco di auguri; vi state impegnando in un lavoro non semplice, ma direi che avete cominciato con il piede giusto.

Claudio

Come vedi la installazione parziale non installa automaticamante i pacchetti mancanti.

Non risparmiare mai sui gigabyte; installa sempre la distribuzione completa. Magari non scriverai mai in mongolo, ma chi può dirlo…

maxnd” post=95302Grazie a te. L’articolo è già in corso di redazione, in italiano, e se farò un intervento al meeting dovrebbe comparire nel numero seguente di ArsTeXnica (se ho ben compreso).

L’articolo deve evenire pubblicato negli atti dell meeting, che vengono distribuiti al meeting stesso; queindi la deadline per inviare l’articolo, redatto usando il Kit che puoi scaricare dalal sezione ArsTeXnica di questo forum, deve arrivarmi entro il 32 agosto. L’indirizzo è quellello indicato in quella sezione, ma se scopri il mio indirizzo privato va bene lo stesso: entro il31 agosto.